El 2 de Julio del 2012

con Enrique Peña Nieto a la cabeza en las encuestas con 50% de las preferencias, algunos vaticinan su inevitable triunfo. Otros toman en cuenta los resultados electorales anteriores para decir que aún falta tiempo y que todo puede pasar de aquí al 2 de julio. Hay muchos argumentos para abonar en ambos sentidos. Para sustentar que el triunfo de Peña está asegurado está la gran ventaja entre el primero y el segundo. Hoy, entre Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota, que es la panista que más se acerca al priista, hay una distancia de 22 puntos porcentuales, no de ocho, como había en 2006. Además, es importante tomar en cuenta las nuevas reglas electorales. Éstas juegan a favor del actual puntero. Las campañas electorales formalmente son del 30 de marzo al 27 de junio. En tres meses es muy difícil lograr darle la vuelta a las preferencias electorales, como ocurrió en 2006, cuando la campaña fue de más de seis meses. Habiendo tan poco tiempo para hacer campaña y ante reglas tan estrictas para sacar spots al aire, que impiden que una campaña reaccione inmediatamente para aprovechar el error del contrario, estamos en este 2012 en un escenario que favorece al puntero, a Enrique Peña Nieto. Sin embargo, ahora, a diferencia de las dos elecciones presidenciales pasadas, en este inicio de año no tenemos un candidato definido del PAN y por ello esas encuestas pueden variar muchísimo aún. Además, estamos ante la novedad de que habrá un cuarto candidato a la Presidencia por el Panal, que no sabemos en qué medida y a quién vaya a ayudar o perjudicar una vez nombrado. Esto es algo que se puede prolongar, de acuerdo con el calendario electoral, hasta el 22 de marzo. Como en cualquier democracia, siempre hay lugar para las sorpresas. En México éstas han estado presentes en cada elección reciente. Por ello, me inclino hacia quienes piensan que hoy nada está escrito de cara a las elecciones de julio. Gracias

LOS DEBATES Y EL NUEVO REGLAMENTO ELECTORAL...VIABLE?

las reformas al COFIPE han sido implantadas precisamente para que los candidatos no se vean obligados a afrontar, sin anestesia ni otras protecciones, las durezas de unos saludables altercados en público..es la realidad que vivimosahora! Lo que es una realidad es que con o sin debates, la gente va a salir a votar y terminará por elegir a un candidato. Así de sencillo!! En la “transición democrática” los candidatos debían competir en condiciones de auténtica equidad, los partidos tenían que elegirlos en procesos internos abiertos y trasparentes, los ciudadanos debíamos estar en condiciones de poder valorar directamente el desempeño de estos aspirantes, etcétera, etcétera. Y así fue como llegamos a organizar discusiones públicas entre los competidores de los diferentes partidos y así fue también, como el tropezón de un candidato en uno de los susodichos debates se trasmutó luego en una especie de grito de guerra muy eficaz —el “Hoy, hoy, hoy” de Vicente Fox— y así fue, finalmente, como las quejas del candidato priista —“Me ha llamado chaparro, mariquita; me ha dicho ‘la vestida’, me ha dicho mandilón; ha hecho señas obscenas en televisión y, a mí, no es que eso me ofenda sino que está ofendiendo a las familias mexicanas con esos dichos, adjetivos y señas y con las majaderías que ha utilizado”— Lo que provocaron que esas familias mexicanas, justamente, tomaran sus lamentaciones como un signo de debilidad y le dieran la espalda. Había sido un exceso de libertad. Algo que, a estas alturas, resulta absolutamente inadmisible. Ahora con la nueva Ley electoral está expresamente prohibido, además, que los partidos políticos utilicen propagandas “negativas” en los medios (apartado J de la primera fracción del artículo 342 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales [Cofipe], que estipula que constituye una infracción de los partidos políticos “la difusión de propaganda política o electoral que contenga expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas”, lo cual, no me queda muy claro es que una crítica o una denuncia pueden volverse “denigraciones” o “calumnias” legalmente sancionables). Resulta así que en este país todo está bien o, dicho con más claridad, resulta que nadie, ninguno de los hombres públicos, ha hecho nada mal. La última ley electoral es tan oscura y enrevesada que los periodistas no saben, bien a bien, si pueden invitar a los precandidatos de un partido determinado a que se junten en un estudio de una estación de radio para discutir abiertamente sus propuestas. Y el IFE, para estos efectos, ya no es únicamente el ente encargado de supervisar y reglamentar los procesos electorales, y sanseacabó, sino que se ha convertido en una especie de gran controlador de los medios de comunicación. Tenemos así a un Gran Hermano desempeñando tareas de inquisidor que, desde un punto de vista estrictamente constitucional, no son atribuciones suyas y que, por si fuera poco, se adentran inquietantemente en los territorios de la libertad de expresión. Existen argumentos que sostienen que las reformas al Cofipe significan, un perjuicio para los propios partidos en tanto que limitan grandemente los espacios públicos para la discusión y el debate. aunque podría ser que han sido implantadas precisamente para eso, para que los candidatos no se vean obligados a afrontar, sin anestesia ni otras convenientes protecciones, las durezas de unos saludables altercados en la plaza pública; combates abiertos que deberíamos de calificar nosotros los ciudadanos, primerísimos interesados, en vez permanecer en la orilla como meros espectadores pasivos de sus comodones desempeños. Urge volver a modificar nuestra Ley Federal Electoral Hoy, en México, somos menos democráticos que hace unos años

IFE debilitado

Para mí es muy preocupante el debilitamiento del IFE (Instituto Federal Electoral),rumbo a las próximas elecciones federalas de 2012.

A nadie, tratese de partidos, tratese de gobierno, a nadie (nadieeennn dijera padrés ◕ ‿ ◕), le conviene pensar que no habrá problemas porque el resultado de la elección presidencial será holgado. Al contrario, necesitamos instituciones electorales fuertes para arbitrar un proceso que se espera apretado y problemático.

Pero nadie está pensando en esto. y para muestra un botón, qué está haciendo el PAN en estos momentos, tratando de debilitarlo, por que no le convino que no se haya amonestado a Peña Nieto por los supuestos spots de su informe, que a mi humilde ver, la ley lo permite, únicamente en esos casos...un informe de actividades.

Desgraciadamente el IFE no es un tema que importe mucho en los medios o en la opinión pública. Por eso, los partidos se dan el lujo de tratar a esta institución como si fuera una suela de zapato. Los diputados, sin ningún recato ni respeto, han retrasado el nombramiento de tres consejeros electorales. asunto gravísimo, lo tuvieron que haber hecho desde octubre del año pasado. Han transcurrido dos periodos ordinarios de sesiones de la Cámara de Diputados y el asunto sigue postergándose. Mientras tanto, el IFE está operando con seis consejeros. Se trata de una situación delicada para la legalidad del Instituto. Además, ya se dieron votaciones empatadas de consejeros que postergaron decisiones importantes.

No les importa que el IFE se debilite. no debemos permitirlo, por esto, hago este llamado, para que nos unamos y defendamos al IFE.

De esta forma, no hay condiciones para que los diputados (es decir, los partidos) nombren a los tres consejeros pendientes de aquí a septiembre en un periodo extraordinario. ¿Y luego? Pues tendrían que designarlos en septiembre porque en octubre comienza legalmente el proceso electoral de 2012. Ahí sí ya estaría muy extraño que el IFE siguiera operando con un Consejo General incompleto. Se correría el riesgo de cuestionar legalmente sus decisiones y de parálisis. Sin embargo, si los partidos siguen montados en su macho, son capaces de seguir postergando el nombramiento de los consejeros del IFE en la Cámara de Diputados y que sigamos con un Consejo General incompleto hasta la elección de 2012, con todo el debilitamiento que ello implica para el árbitro electoral. Al tiempo