Las 3 ultimas elecciones y su transición

Cuando el Tribunal Electeral declaró Ia validez de los comicios y Ie dió Ia constancia de presidente electo a Enrique Pena Nieto, se dió por terminado el proceso electoral y dió inicio el proceso de transicion hacia el nuevo gobierno. Felipillo Calderón presentó su Sexto y ultimo Informe de gobierno ..gracias a dios!!, pero sin un gramo de autocritica y recibió de nuevo a PeÑa en Ios Pinos. El presidente electo nombra a su equipe de transición y comenzó a plantear las primeras reformas [Comision Nacional Anticorrupción). El PEJE, Andres Manuel López Obrador impugnó Ia elección, desconoció el fallo del Tribunal y Ia Iegitimidad del gobierno PRIísta. Y para completar el cuadro, anunció su separación de los partidos de izquierda que Ie postularon y hoy se encamina a transformar a Morena en un nuevo partido. En el 2000 se habló de transición por Ia llegada al poder, tras siete decadas, de un partido de oposición. En estos dos sexenios panistas se desinfló no solo Ia idea de Ia transición democrática, sino que se Ie calificó como fallida y vacía. La democracia mexicana se ha vulnerado al menos en tres ángulos : - desde Ia parte social, con mas desigualdad y pobreza, con una ciudadania debilitada y Ia generalización de mecanismos clientelares en Ia relación entre gobernantes y gobernados. -Desde Ia cultura política, con una desconfianza que ha Ilevado a una parte de Ia ciudadania a distanciarse de las instituciones políticas, porque los mecanismes de representacien no estan basados en Ia transparencia y rendición de cuentas, porque hay una debil interlocucion entre sociedad y gobierno, Io cual ha generado insatisfacción y desencanto. -Y desde las instituciones emblematicas de Ia transición a las que se les ha sometido a un desgaste importante y les han negado los instrumentos necesarios para consolidar su autonomía. En 2006 regresó el conflicto electoral, se Iastimaron les acuerdos de Ia transición y Mexico entró a una fase muy complicada, sobre todo por las consecuencias funestas de Ia guerra fallida de Fecal al narcotráfico. El gobierno que termina llegó con Ia herencia de una disputa electoral mal resueIta. Ahora, en 2012, hay una parte que apunta Ia mirada hacia el mismo problema, pero el clima es diferente, los animos estan menos polarizados y mas bajos, a pesar de que existe un movimiento estudiantil en las calles. No todos los problemas estan en Ia organización de los comicios, eso se hizo bien, sino en otras dimensiones que estan por fuera del circuito electoral. Menciono al menos dos: -el reparto de recursos a los gobiernos locales que tienen nutrido presupuestos y raquíticos mecanismos de rendición de cuentas, con Io que se generan los circuitos del clientelismo electoral que todos los partidos practican, y Ia democratizacien de los medios para abrir las ofertas y dar pase a la pluralidad y a la competencia. Hoy en 2012, hay protesta social por las elecciones, pero sobre todo se ha abierto un proceso de recomposición de las izquierdas. Termina el ciclo que se abrió en 1988 y que Ilevó a Ia formación del PRD; ahora surge una nueva fuerza que pasara de movimiento social a partido politico. Se habla de separación, pero no de ruptura. Antes el esfuerzo fue para unir a todas las fuerzas y hacer un partido de izquierda, esa fue Ia idea fundadora del PRD; ahora el modelo de organización de partidos incentiva Ia fragmentación, por Ia dependencia del financiamiento y el acceso a los medios. Si Ia izquierda quiere ser gobierno y soñar con ganar Ia Presidencia en 2018 no se podría dar el Iujo de desgastarse en un largo conflicto poselectoral, tendría que dar Ia batalla en el Congreso, tendría que ganar puestos de elección popular en gobiernos locales, iría a buscar una mayoria en las elecciones intermedias de 2015 y fortalecerse, osea, amigos..que si eso piensa AMLO..esta transición va a ser mas tersa de lo que fué en las elecciones federales anteriores.. En el camino se tendrían que ganar proyectos, reformas y espacios y, por supuesto, cambiar las reglas que contaminaron esta elección. Ya se verá de que forma se Iogran acuerdos entre Ia pista institucional y el movimiento social, ese sí será un reto enorme. El gobierno que encabezará Enrique Peña Nieto querrá....tendrá que demostrar en poco tiempo que todos los que piensan que es el mismo partido de siempre, que repetirá sus hábitos e inercias, que se acomodara entre les grandes intereses para pagar las deudas de campaña, que no hará las reformas democraticas ni dará solución a problemas urgentes, estans equivocados. Sólo hay que darle tiempo al tiempo!! La transición que se abre entre el PAN y el PRI es mucho mas que una simple entrega de Ia administración publica, esta en juego el futuro de los proximos años y el destino inmediato de una democracia vulnerada en donde Ia izquierda podría ser el contrapeso. ;A donde va Ia transición? Eso lo veremos con el tiempo!!

Es la Democracia..un sueño para los Mexicanos?

A veces pienso que la única manera de evitar los conflictos poselectorales que suceden en México despues de cada elección presidencial, sería la postulación de un candidato único, porque generalmente el triunfo mayoritario de un aspirante en la contienda sólo genera encono y divide a la Nación. La suposición de un fraude destroza las estructuras de las instituciones encargadas de vigilar y calificar los comicios. Considero, que decir que México es un país democrático es un total error, porque aún no es respetada la decisión de la mayoría en las urnas. Lo mismo ocurre al discutirse y votar en el Congreso las reformas políticas, hacendarias, laborales y educativas. "La democracia y la igualdad aún constituyen las más grandes utopías de la sociedad mexicana". Y fíjense si no, hay una clara falta de respeto a la decisión mayoritaria en las urnas, el 75 por ciento de los dos mil 108 cargos que se disputaron el 1 de julio pasado, fueron reprobados por quienes no se vieron favorecidos con el voto ciudadano. Sólo se han podido comprobar inconsistencias en Aquismón, San Luis Potosí; Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México; y Cuajimalpa, en el Distrito Federal y unos cuantos más. El resto forma parte de un espectáculo mediático que busca la promoción del perdedor y la justificación de un mayor gasto de recursos públicos. De la elección presidencial, en la que el Movimiento Progresista solicitó el recuento voto por voto en 70 mil tres casillas, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación permitió que ocurriera en mil 109. En el resultado final Enrique Peña Nieto aumenta la diferencia a su favor, lo que es una muestra clara de que no hay ni hubo el supuesto fraude que discute Andrés MAnuel López Obrador. Lo mismo ocurre en los estados, donde recurrentemente se acude a las instancias legales para buscar revertir el triunfo del gobernador electo, debido a que los órganos, supuestamente ciudadanizados, son incapaces de garantizar transparencia, equidad o, también, porque el perdedor busca que el ganador proteste con un pueblo dividido que le impida gobernar pacíficamente. Lo que tiene que ser para que México sea realmente democrático es que se respete la decisión de la mayoría en las urnas..y nada más..lo demás es parte de un circo mediático. Mientras sigue siendo un sueño guajiro..la democracia para los Mexicanos!!

Lo que sigue..Despues de la elección

Hola!!! ya desocupado de mis obligaciones y compromisos políticos...vamos a seguir "viendonos" por este y los otros medios cibernéticos ...jejeje En un plazo máximo de 49 días, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) deberá analizar y resolver todas las impugnaciones en torno a la elección presidencial, antes de determinar si el proceso fue válido y, en ese caso, declarar que México tiene presidente electo. Después del cómputo de los comicios realizado por el Instituto Federal Electoral (IFE), que rindió su último informe el 8 de julio, los partidos políticos han tenido cuatro días para presentar juicios de inconformidad, término legal con el que se conoce una impugnación. y creanme...son bastantitos!! Ese plazo vence este jueves, cuando se prevé que la coalición de izquierda Movimiento Progresista, que postuló a AMLO..Andrés Manuel López Obrador, entregue sus inconformidades al TEPJF para solicitar que se anule o invalide la elección presidencial. La nulidad de unos comicios se deriva de faltas particulares en un conjunto de casillas, en tanto la invalidez se produce cuando la autoridad determina que el proceso electoral en general careció de los principios constitucionales de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y equidad. Tras la publicación del cómputo distrital de votos, el Movimiento Progresista denunció..segun esto... que la elección fue inequitativa y ocurrieron irregularidades como la compra de votos de parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para su candidato, Enrique Peña Nieto. El priista, virtual ganador con el 38.21% de la votación, por supuesto que negó que nuestro partido haya incurrido en esas prácticas y destacó que su equipo está listo para defender su triunfo por la vía jurídica. Las impugnaciones pueden ser turnadas a cualquiera de los siete magistrados del TEPJF, según Eduardo Huchim, especialista en temas electorales y exconsejero del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF). Los magistrados que integran el Tribunal Electoral son Alejandro Luna Ramos, su presidente, María del Carmen Alanís, Pedro Esteban Penagos, Manuel González Oropeza, Salvador Nava Gomar, Constancio Carrasco y Flavio Galván. Los últimos tres conforman la comisión responsable de elaborar el dictamen de validez de la elección. Seguiremos al pendiente...no creen?

La Corrupción es una Institución fundamental en los Gobiernos del PAN

En los gobiernos panistas se ha venido prolongando y mejorando la tradición de traficar con influencias, vender concesiones públicas, conceder contratos por un pago, abrir picaportes indispensables y colocar personeros de los aspirantes en situaciones de decisión. Hay siempre cosas inexplicables. Antonio Gershenson no se ha cansado de destapar el tráfico de corruptelas en las concesiones, permisos y contratos que se dan en la zona petrolera de Chicontepec, donde se produce poquísimo petróleo, pero a donde van a dar decenas y decenas de miles de millones de dólares que se han esfumado sin explicación ninguna. Hemos llegado a descubrir que la política de los gobiernos derechistas de favorecer ciertas opciones de decisión económica o financiera, determinadas líneas de desarrollo o preferencias claras por ciertos actores privados en la economía, no obedece tanto a sus principios conservadores como al hecho de poder hacer negocios y traficar con los bienes públicos para el lucro personal de los propios políticos y sus aliados o socios. Los casos ya sonados de corrupción en la Comisión Federal de Electricidad (compra de funcionarios, concesiones en la Cuenca de Burgos o el caso de la gasera Repsol de Manzanillo) no muestran una política de desarrollo sino un conglomerado de latrocinios y corruptelas. A los panistas no sólo se les ve hacer todos los días sus trapacerías, sino que se han vuelto de tal manera cínicos que más bien esperan que les aplaudan sus gracias que no dar explicaciones de las mismas. La sucesión (llamada alternancia) en el gobierno les ha dado la coartada de culpar a los PRIistas por sus porquerías, lo que les evita también dar explicaciones de sus malas decisiones y de sus abusos. Se ve ahora en el caso del secretario Bruno Ferrari. Al precisar que el gobierno mexicano destina unos 5 mil 400 millones de dólares anuales sólo en el pago de una deuda contratada por políticos ladrones, apuntó que “cuesta mucho trabajo corregir el timón [sic] cuando se había torcido [sic] por mucho tiempo…; aún estamos pagando malos manejos de los políticos ladrones”. Sería inútil preguntarse si el funcionario se refiere a los panistas que han gobernado desde 2000. La alusión es clara a los anteriores gobernantes priístas. No en balde el PRI ha anunciado que va a presentar una queja en su contra ante el IFE por violación evidente del 134 constitucional, al hacer promoción de una fuerza política y tratar de endilgar a los gobiernos priístas los errores de los panistas. José Antonio Meade, secretario panista de Hacienda, quiso entrarle al quite a su colega intentando demostrar que la economía está marchando muy bien, con muy buena inversión extranjera, con una inflación controlada, con un aumento sostenido de los salarios (1.9 por ciento entre 2010 y 2011, dijo), con una recuperación de la moneda y con una tasa de crecimiento de 2.1 por ciento, que es diez veces superior a la de Estados Unidos (0.2). La Comisión Nacional de los Salarios Mínimos estima que en 1994 el salario era de 13.98 pesos de ese año; en 2011, es de 10.21. El peso está otra vez acercándose a los 14 por dólar. En 1996, según el Inegi, la inversión extranjera directa era de 2 mil 381.58 millones de dólares; la de cartera (especulativa) era de 3 mil 424.31 millones. En 2011, la primera es hoy de 4 mil 859.95 millones; la especulativa es de 10,435.87 millones. Si el asunto es la deuda, en la era de los gobiernos panistas monta a 5 billones 478 mil 150.9 millones de pesos. Eso quiere decir que con los gobiernos panistas subió 167.87 por ciento. En el gobierno de Fox la deuda total del sector público aumentó 53.3 por ciento (un billón 90 mil 431 millones). Con Calderón ese endeudamiento alcanzó en marzo pasado 2 billones 342 mil 712 millones, lo que significa 114.84 por ciento respecto de su antecesor. El endeudamiento externo pasó de 746 mil 959.8 millones de pesos a un billón 445 mil 499.6 millones de pesos, vale decir, con un crecimiento de 93 por ciento (La Jornada, 09.05.2012). Hace unos días la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados informó que solicitará de la Secretaría de la Función Pública que investigue la desaparición contable de cerca de 400 mil millones de pesos en Pemex Exploración y Producción en instrumentos financieros colocados en el extranjero durante 2009 y cuyo monto se traspasó por cobrar a cargo de Pemex Corporativo en 2010. Pemex negó que hubiese desaparecido esa cantidad, pero informó que el gasto por depreciación en las inversiones Pidiregas, reserva para abandono de pozos, mantenimiento operacional, variación cambiaria y posesión monetaria de pasivos ascendió en 2009 a 439 mil 791 millones 432 mil pesos. En otros términos la pérdida, en efecto, existió. ¿En dónde están los políticos ladrones? ¿En el PRI o en el PAN? Pues las cifras revelan que en los políticos PANistas y que los panistas están resultando ladrones y voraces. Que del mismo gobierno derechista el intento de justificación se convierta en autoacusa no debería extrañarnos para nada. Eso ocurre cuando, para cubrir sus altos puestos, un régimen se llena de muchachos ineptos, carentes de juicio, petulantes, presuntuosos y tan obtusos y tontos que ni siquiera se dan cuenta cuando le están tirando piedras a su propio tejado.

Josefina es diferente? no lo creo!!

Ya ha pasado un mes desde la "reingeniería" de a campaña de “Josefina es diferente” creo, jejej que no ha dado el resultado "esperado". En ninguno de los materiales tan "inteligentemente" preparados se aclara en qué consistirá el gobierno diferente de la señora Vázquez Mota. ¿Diferente por ser mujer? ¿Diferente de los gobiernos del PAN de los cuales formó parte de sus gabinetes? ¿Diferente de los gobiernos priístas de hace 12, 18, 24 o más años? ¿Diferente de qué o de quién, cómo y por qué? analizemos...el adjetivo diferente no necesariamente tiene una connotación positiva. Yo soy diferente a Juan Pérez y ambos somos diferentes a Brad Pitt, lo cual significa que yo estoy jodido porque no soy ni buen escritor ni guapo. Pero, eso sí, soy diferente.no creen? Probablemente cuando se amplió el equipo del cuarto de guerra de la candidata de Acción Nacional. Es decir cuando sucedió el tan mencionado "golpe de timón" los estrategas panistas decidieron además de los spots precitados de “Josefina es diferente” recurrir a otros que implícitamente expresaran: “Josefina es parecida”, parecida a Felipe Calderón y recurrieron a la guerra sucia que tan buen resultado les diera hace seis años y lanzaron al aire un pedacito de lodo con la frase publicitaria: “Peña es un mentiroso. No cumple”, que fue un golpe directo a la frase central de la campaña del mexiquense: “Peña se comprometió y cumplió”. Acción Nacional se refiere a los compromisos supuestamente no cumplidos del PRI y de ahí que la guerra sucia del PAN anda valiendo queso. ademas de que los "expertos" publicistas del PAN "invitan" a los ciudadanos a comprobarlo personalmente viajando al lugar donde supuestamente no se cumplió con la obra prometida. Ya parece que voy a invertir seis horas de mi vida para cerciorarme que en Tlalnepantla hay un puente que sigue siendo de vigas. jajajja Otro error del panismo es que las obras incumplidas están en el Estado de México, entidad donde hace un año el PRI les puso una goliza de 61 puntos a 12 a los blanquiazules. Imagínense, si donde es posible ver, in situ, las mentiras de Peña éstas no repercutieron electoralmente, calculen cómo van a incidir en el resto de la República. La posición en las encuestas de la aspirante Josefina Vázquez Mota nos indican que no ha podido persuadir de su supuesta superioridad, a la mayor parte del mercado electoral, al grado de que ya está en tercer lugar. En mi humilde opiniónle recomiendo a Josefina Vázquez Mota que deje a un lado lo del gobierno diferente y la guerra sucia, y se retire a su casa jejejej

Josefina...aguas!!!...ahi vienen Quadri..jajajaj

Lo que se ve en la Campaña de Josefina Vazquez Mota es incapacidades..incapacidad para mantener unido a su equipo "estratégico" ...dos perdedores como Cordero y Creel y el colmo...es que no se ven junto a ella; Otra rata que abandonó el barco son Madero y Ramírez Acuña, quien además se va del país. Josefina se tropieza entre "propuestas" que para colmo son recicladas, tiene desatinos y bastantes desaires, y no creo qu no haya alguien que me pueda desmentir...que Josefina ya es prácticamente un fantasma al que ni las encuestadoras, los empresarios ni los miembros de su mismo partido le ven futuro. Como lo menciono, La percepción no viene sólo de sus opositores sino hasta de sus propios simpatizantes y aliados.La campaña ya va a cumplir el primer tercio y en vísperas del debate del 6 de mayo ven con un total desasosiego que josefina no levanta. No lo van a negar, verdad? Josefina aunque trate de mostrarse entusiasta en los actos de su des-campaña, se nota tensa y no logra transmitir eficazmente sus "propuestas"..no creen.?..opino que lo mas digno es retirarse antes de que sea rebasada por AMLO...Sé que hay algunas encuestadoras que ya la ponen en tercer lugar.. Lo que me resta por decirle es "Josefina....ahi viene Quadri...aguas"....jajajajja

Que Mexico sea Laico..qué significa?

México es una República representativa, democrática, laica, federal compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior…”. Me gustaría que juntos analicemos Una sola palabra, la palabra “laica”, que sin embargo, aplicada como adjetivo a la República, debería consolidar la manera como concebimos el papel de las religiones en los asuntos públicos de los mexicanos. La laicidad viene a consolidar así el principio histórico de la separación del Estado y las iglesias, ya establecido en el artículo 130, pero no se limita a la misma, sino que le agrega varios componentes fundamentales, como es el respeto a la libertad de conciencia, la autonomía de lo político frente a lo religioso (que va más allá de la simple separación), la igualdad de los individuos y sus agrupaciones frente a la ley, así como la no discriminación. La laicidad supone, además, la transición de un régimen con autoridades basadas o apoyadas en el poder sagrado hacia otro que se sostiene esencialmente en la soberanía popular (como señala el artículo 39 de la Constitución), en el respeto a la voluntad mayoritaria, pero también a los derechos de las minorías. En la semana se la llevó la aprobación del artículo 24 de la Constitución, cuya iniciativa original, presentada en la Cámara de Diputados, constituía en realidad una seria contrarreforma orquestada por la jerarquía católica, avalada, presentada y defendida desde hace tiempo por el PAN. Al final, gracias a la intervención de las fracciones parlamentarias de los partidos de izquierda y de algunos priistas que no estaban de acuerdo con el regalo que se le quería ofrecer al Vaticano y al Episcopado católico, la redacción de la propuesta se pudo enmendar, salvo un párrafo que luego fue modificado por el Senado. De esa manera, lo que venía como un burdo y grotezco intento por desvirtuar el sentido del Estado laico, para mi gusto terminó por convertirse en la puerta que abriría el paso a la laicidad constitucional de la República. Cabe aclarar que no todos estuvieron de acuerdo en la redacción final de ese artículo 24, el cual establece ahora que “toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar, en su caso, la de su agrado”. Quienes se oponen a la libertad de convicciones éticas ignoran que las declaraciones más difundidas sobre la laicidad, Es importante mencionar que se ignora también que la libertad de conciencia es central para el Estado laico y en ese sentido para todas aquellas organizaciones que defienden los derechos sexuales y reproductivos. Por ejemplo, para las que defienden el derecho de las mujeres a decidir, “en conciencia”, acerca de lo que sucede en su propio cuerpo y por lo tanto para decidir acerca de la posibilidad de interrumpir legalmente un embarazo. Por supuesto que este artículo también abre la puerta para que se legisle acerca de la objeción de conciencia, lo cual no me parece mal, siempre y cuando ese derecho no interfiera con otro, por ejemplo cuando se tiene que garantizar el derecho de una persona a interrumpir un embarazo no deseado. Al mismo tiempo, no se puede dejar de lado que el propio artículo 24 señala que esa libertad (de religión, se entiende) incluye “el derecho de participar individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias devociones o actos de culto respectivo”, pero también señala que ese derecho existe “siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley” y que “nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política”, cómo los que sucedieron con la visita del papa y los comentarios del nuncio Mexicano. Por si quedara duda, también se reitera que “los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos” y que “los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria”. La oposición a este artículo se entiende con el dicho: “el que con leche se quemó, hasta al jocoque le sopla”. Y es cierto que muchos estamos escaldados con los múltiples intentos de contrarreforma de la jerarquía católica. Pero hay que entender que la verdadera libertad religiosa nunca ha existido, histórica y contemporáneamente, más que cuando ha habido un Estado laico. Lo que es el caso en el México de hoy.

El Respaldo del Papa a Felipe Calderon

El jefe de la Iglesia católica, llámese, nuestro Papa, se convertió en el principal aval del gobierno de Calderón. Con su visita ha dado el mayor espaldarazo que en su gestión ha recibido el presidente Calderón por su lucha emblema: la batalla contra el crimen y el narcotráfico. Ese aval no es más que un grosero acto de proselitismo y campaña electoral a favor del gobierno de Calderón, de su partido y, por consecuencia, de la candidata del partido azul, Josefina la Mota Fina. Pero seguramente habrá quienes tengan sus dudas del rostro político-electoral del viaje papal y del valor electorero del discurso de Benedicto XVI. Y para esos incrédulos, Les comento que el Papa llega a México una semana antes de que arranque, de manera formal, el proceso electoral para elegir al próximo Presidente mexicano. A partir del próximo sábado el proceso electoral tiene como premisa —en su esencia—, el juicio popular al gobierno saliente, es decir, al gobierno de Felipe Calderón. Y cuando el gobierno que será sometido a juicio de los electores mediante el voto —el gobierno de Calderón— recibe el aval de jefe mundial de la Iglesia católica —de Benedicto XVI—, sobre todo en Guanajuato, la casa de los panistas de la extrema derecha, entonces podemos suponer que el Papa se ha convertido, en los hechos, en un promotor no sólo del gobierno de Calderón, sino del voto a favor del PAN. Un Presidente católico Además. En El discurso del Papa, el Presidente mexicano estuvo lejos de pronunciar un discurso de bienvenida para un jefe de Estado —porque Benedicto XVI es el jefe del Estado Vaticano—, sino que pareció rendir un informe del estado que guarda el virreinato católico en que convirtió Felipe Calderón al Estado mexicano. Y es que el Presidente mexicano empezó por enumerar los flagelos casi bíblicos que —según Calderón— enfrentan los mexicanos. Dijo que “los mexicanos sufrimos” la mayor crisis económica global en décadas, la violencia despiadada y descarnada del crimen, sequías, inundaciones, terremotos… todas ellas la moderna versión de las plagas bíblicas. Sin embargo, y a pesar de todos esos flagelos —según dijo Calderón con un orgullo inocultable—, “México está de pie”. ¿Y por qué está de pie? Poca cosa, “porque es un pueblo con valores y principios que cree en la familia, la democracia y el amor a los demás”. Pero el Presidente católico Felipe Calderón no se quedó en eso. Comparó al pueblo mexicano con la roca sobre la que se construyó la Iglesia católica. Dijo: “México está de pie porque es fuerte como la roca”. Pero tampoco fue todo. Luego de pasar revista a sus “logros” como gobernante, Calderón le dijo al Papa que su visita “reconforta el alma de los mexicanos”, ya que “es un gesto de solidaridad”, además de que las palabras del Papa “serán de consuelo y renovarán la esperanza de un pueblo en el que vivimos más de 93 millones de católicos”. El Presidente utilizó la primera persona cuando habló de los católicos. Por eso llamó la atención que mientras Calderón apeló a la vigencia del Estado laico, el Presidente mexicano alardeó de su fe católica durante un acto protocolario del Estado mexicano. y eso significa que el propio jefe de las instituciones mexicanas invalida, en los hechos, la responsabilidad laica del jefe de las instituciones. Habrá que hacer mas midificaciones a nuestra Carta Magna para evitar estos resbalones

las "estrategias" del PAN

Conforme avanza el tiempo se está mas cerca del inicio de las campañas presidenciales, y al panismo se le estan descubriendo sus "estrategias": -la simulación de democracia con que ha resuelto sus procesos internos para seleccionar a sus candidatos. -El uso frecuente de la calumnia en contra de sus adversarios políticos -la práctica de la difamación adoptada como norma de conducta, -Los fraudes y chanchullos al interior de sus filas. Sólo indican desesperación ante la probable derrota en las urnas de su candidata presidencial, Josefina Vázquez Mota. La Mota Fina!! Estoshechos han originado la separación de algunos de quienes fueron militantes emblemáticos; Es obvio que se percibe cierta debilidad en su estructura, lo que ha obligado al presidente nato del partido azul a dejar de lado sus obligaciones con la Nación, para dedicarse a hacer proselitismo velado o abierto, incluso despues de casi haber jurado sobre la Constitución de que permanecería al márgen!. -Calderón ha desarrollado en esta última etapa de su "Gobierno" un activismo electoral similar al que adoptó Vicente Fox Quesada en el 2006; emite declaraciones ambiguas sobre supuestas relaciones de sus adversarios políticos con el crimen organizado, con el avieso fin de denigrarlos y tratar de desalentar a los potenciales electores. -Además, la rebatinga por las posiciones políticas, ha exhibido la falacia de su tan publicitado "proceso democrático", situación que ha sido más notoria en los estados de la República, donde habrá elecciones locales, como Chihuahua, Colima, Nuevo León y otros. Los afectados han denunciado las presuntas, supuestas o reales tropelías, chapuzas, marrullerías y demás lindezas que llevaron a cabo en los procesos internos donde "eligieron" candidatos a diputados federales y senadores. Por supuesto Cajeme no es ajeno a esto. El senador Javier Castelo Parada impugnó los procesos de Sara MArtinez y Francisco Villanueva Salazar. El cúmulo de traiciones, ha originado la separación de las filas del Partido Acción Nacional, --en esta administración calderoniana-- luego de varios años de militancia de los hermanos Manuel y Tatiana Clouthier, Juan José Paoli Bolio, Gerardo Buganza, Rogelio y Mauricio Sada, Ana Rosa Payán, Sergio Estrada Cajigal y Jorge Lozano Armengol. Lía Limón es el ultimo caso. También abandonaron al panismo Francisco Ávila Camberos, el ex titular de Gobernación, Fernando Gómez Mont, Miguel Ángel Rodríguez Hernández, Arne Aus den Ruthen Haag, Fernando Turner Dávila y Fernando Canales Stelzer, más los que se acumulen. La mayoría de ellos, coincidieron en denunciar que los principios que dieron origen al Partido Acción Nacional, han sido traicionados, y que la dirigencia tolera prácticas que pueden llevar a ese partido al suicidio político. El "presidente" del PAN, Gustavo Madero, es quien ha recibido --hasta ahora-- los peores calificativos y señalamientos de sus propios correligionarios, entre ellos los de sus paisanos como Luis H. Álvarez, Javier Corral y Cruz Pérez Cuéllar. El "líder moral" del panismo, el ex candidato presidencial Luis H. Álvarez, ha solicitado la anulación de la "elección" de candidatos en Chihuahua y ha colocado en una situación delicada a "Maderito", quien seguramente pasará a la historia como "el peor presidente nacional del PAN". Entre las inmoralidades panistas que se han incrementando en la presente administración, se pueden contar sin fallar: las designaciones directas (el clásico dedazo) de candidatos; actitudes dictatoriales; diversas acciones de corrupción; cerrazón a la crítica interna y el más reciente, falta de voluntad o complicidad para tolerar conductas ajenas a la doctrina panista. Ya es común escuchar a destacados panistas criticar abiertamente a su partido, sobre a quienes han ocupado cargos importantes en distintos niveles de Gobierno. "Los platos sucios ya no se lavan en casa". Quienes han expresado sus opiniones negativas son el ex secretario de Turismo y ex candidato al Gobierno de Durango, Rodolfo Elizondo Torres y el ex gobernador de Jalisco y ex secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña. El primero, además de lo anterior fue vocero de Vicente Fox; el segundo adquirió fama al "destapar" como candidato presidencial a Felipe Calderón hace poco más de seis años en un rancho en Jalisco. Fue enviado al lugar 18 de la lista nacional, en la zona de riesgo, con pocas posibilidades de arribar al Senado de la República. Otro panista que enfrenta señalamientos negativos es el candidato en la lista nacional al Senado por Hidalgo; ha sido calificado de "nefasto y traidor", pertenecía a la estructura de campaña de Ernesto Cordero, ahora es del equipo de Josefina Vázquez Mota. Se trata de Jorge Manzanera, conocido como "mapache electoral"; que opera desde la promoción de candidatos, hasta la defensa legal en los tribunales electorales, con experiencia en diversos procesos internos del PAN. De acuerdo con denuncias y testimonios aplica presiones, amenazas, uso de recursos inexplicables, promesas de cargos públicos, uso de la fuerza y de labores de espionaje, etc. les suena?... ¿El PAN pagará en las urnas sus conflictos internos, sus marrullerías y su soberbia? ¿A la presidencia del Partido Acción Nacional, no le importa la deserción de sus militantes más notables?¿PAsará al tercer lugar en la elección? al tiempo..al tiempo!!

De "Presidente" a "Jefe de Camapaña"

Calderón mintió!!! quien casi juró ante la Bandera Nacional no intervenir en la campaña electoral panista. Y que ha pasado en realidad?, todo lo contrario, ha incrementado sus actividades partidistas con el único propósito de impulsar, desde su encumbrada posición, a la candidata panista a la Presidencia de la República, Josefina Vázquez Mota. Todo esto, en su afán por demostrar que su "gobierno" es eficiente, ha estado realizando reiterados anuncios de "inversiones millonarias" representadas en un ambicioso programa de becas para estudiantes de bachillerato y universitarios, por un monto de cinco mil pesos mensuales. Pero saben que el beneficio sería sólo para quienes tienen matrícula en planteles privados? Otro anuncio presidencial con tintes electoreros, es que el Ggobierno federal aportaría 30 mil millones de pesos para combatir el problema de la sequía que afecta a varias entidades del norte del país, cifra que deben añadirse a los recursos de los programas "Oportunidades" y otros de "combate a la pobreza", que serán manejados desde la Secretaría de Desarrollo Social. Dónde sí el falló fué con la fallida "concentración" de miles de panistas "transportados", al estadio azul, quienes abandonaron el recinto a cielo abierto, mientras "Pina" la "Mota Fina" trataba de decir su primer discurso como candidata presidencial. El visible "tropiezo" del equipo de campaña que, además de demostrar su novatez, reveló la falta total de coordinación entre quienes lo integran. Esta falta de acoplamiento entre el presidente nato del panismo (Felipe Calderón) y la candidata Vázquez Mota, también neutralizó los resultados de las encuestas presuntamente contratadas por Los Pinos, para dar a conocer números que favorecen a la candidata del panismo. El activismo partidista presidencial se apoya con inauguración de "hospitalotes", con ayuda de toda clase para damnificados y el anuncio de millonarias inversiones para promover diversas industrias. No conforme con llevar a cabo una frenética actividad proselitista pro PAN, que tendrá que frenar antes de que inicien oficialmente las campañas presidenciales, Calderón se apropió de la liquidación de los trabajadores migrantes, afiliados al "programa bracero". Con un discurso por demás demagógico, anunció el pago de 38 mil pesos a cada uno de los extrabajadores mexicanos que laboraron en los Estados Unidos entre los años 1942 a 1964, el colmo fué que les entregó tarjetas de débito sin fondos. Ante el reclamo de los afectados, la respuesta fue que hubo cambio de banco, de Banjército a Bansefi y que los recursos se depositarán a partir de la segunda quincena de marzo. La Ley del Fideicomiso de Apoyo Social para Extrabajadores Migratorios Mexicanos, fue aprobada por el pleno de la Cámara de Diputados en abril del año pasado gracias al empuje de la diputada Hilaria Domínguez Arvizu, presidente de la Comisión Especial que da Seguimiento a los Fondos Aportados por los exbraceros desde la década de los años 40's. Calderón hizo caravana con sombrero ajeno. Otra maniobra electorera calderoniana, fue el anuncio del financiamiento para la compra de computadoras personales para estudiantes, a través del programa "Compuapoyo", por un costo de 6 mil 500 pesos a cada uno, con plazos hasta de tres años, en los establecimientos afiliados a Fonacot. Felipe Calderón ha dejado de lado su investidura de Jefe de Estado para transformarse en el jefe de campaña de la candidata panista y aplica la misma estrategia que su hermana Luisa María en Michoacán, pretender ganar las elecciones a base de "billetazos", presuntamente emanados de recursos públicos, con la operación y complicidad de los diputados federales azules. La fracción panista en San Lázaro, ha optado por abandonar el salón de sesiones, -una táctica reaccionaria para romper el quórum- y no escuchar las críticas de los legisladores de oposición sobre la actividad electoral de su líder máximo. En este último tramo de su administración, Felipe Calderón parece que ya olvidó su responsabilidad y emite "sin querer" chascarrillos inocentes orientados a denostar a sus opositores o parecer "simpático" ante los amigos y amigas que han sido convocados a escuchar sus largas alocuciones. Felipe Calderón, ha sido un fiasco como presidente, como estratega electoral, que lo único que ha entregado es derrotas y fracasos para su partido: con Felipe Bravo Mena en el estado de México; con la promoción de su hermana, Luisa María "La Cocoa", en Michoacán, y con su delfín, Ernesto Cordero, para alcanzar la candidatura presidencial. El activismo calderoniano tendrá que ser observado por el Instituto Federal Electoral en primera instancia, y después por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ambos organismos tendrán que definir, -ante las denuncias de los partidos opositores al PAN- si el ocupante de la residencia presidencial de Los Pinos ha cometido alguna infracción electoral. ¿Dónde están las instituciones que supuestamente se encargan de fiscalizar el origen y uso de los recursos públicos en las campañas electorales? ¿De dónde sacan algunos candidatos "bondadosos" y regaladores tanto dinero? ¿Lo sacarán de su bolsa o recibirán "apoyos" de origen oscuro? ¿Cuál fue la responsabilidad de Gustavo Madero, "maderito", del éxodo de "acarreados" a la toma de protesta de Josefina Vázquez Mota? ¿Alguien lo toma en cuenta? Existen muchas dudas que deberán que irse respondiendo!!..esperemos...

las reformas políticas emprendidas por las administraciones federales PRIístas

Que la actual "administración" haga aseveraciones ignorantes e inexactas sobre sus predecesores, diciendo que "fueron 70 años de corrupción, atraso y represión", ignorando -premeditada o intrínsecamente- las grandes conquistas que se alcanzaron durante el siglo XX. Por eso es importante darles una refrescada de la historia destacando algunos de los resultados de las políticas públicas emprendidas en este caso, por el presidente Luis Echeverría Álvarez (1970-1976). Y empizo diciendo que, para 1970 nuestro país presentaba un acelerado ritmo de crecimiento poblacional al contar con poco más de 48 millones de habitantes, ante lo cual el Poder Ejecutivo desarrolló una política demográfica basada en la planeación y control de la natalidad, logrando que mediante el establecimiento del Conapo y cómo veo que hay demasida ignorancia les digo que la CONAPO es El Consejo Nacional de Población entidad que se encargó de que se disminuyera la tasa de crecimiento de 3.6 por ciento a 2.6 por ciento. Asimismo, se apostó intensamente por la educación al crearse la UAM, hablo, señores de la Universidad Autónoma de México ehh?, con más de 800 tecnológicos, 54 centros coordinadores indigenistas, Universidad del Ejército, INEA, nuevas instalaciones para el Colegio de México y Colegio Militar, así como becas al extranjero para más de 5000 estudiantes. La inversión en educación se duplicó y en algunas otras hasta se sextuplicó, como es el caso de la UNAM y se disminuyó la edad para poder aspirar a una diputación al pasar de 24 a 21 años y para senador de 35 a 30 años, logrando con ello dar cabida a nuevas generaciones de políticos. Se trató de la administración mexicana que con un contexto internacional marcado por una recesión económica, le apostó a una intensa promoción económica a través del gasto público; tal hecho se tradujo en indicadores positivos como el aumento sostenido de los salarios reales de los trabajadores, una tasa de crecimiento económico superior al 7 por ciento anual (frente al 2 por ciento de la reciente década pérdida con el PAN), el PIB per capita pasó de 690 a 1,670 dólares, se duplicó la producción petrolera y se presentó la mayor inversión en salud, educación e infraestructura desde 1929. Como resultado de esa política pública, los expertos han señalado que la desigualdad social y regional disminuyó de manera sensible en México. Se instauraron mecanismos de apoyo a la clase trabajadora que hasta la fecha siguen siendo pilares en la materia, como lo son el Infonavit, Fonacot, Profeco, clínicas ejidales y tiendas Conasupo en el campo. Asimismo, se construyó infraestructura de primer nivel como las presas de Chicoasen y La Angostura, siete nuevos puertos, termoeléctrica de Tula, nucleoeléctrica de Laguna Verde, complejo siderúrgico de "Lázaro Cárdenas, Las Truchas" y drenaje profundo del DF. 25 millones de mexicanos eran derechohabientes en alguna de las instituciones de salud. Bajo el paradigma de "apertura democrática y pluralismo ideológico", el presidente Luis Echeverría realizó 12 giras internacionales visitando 36 países, llegando a ampliar las relaciones diplomáticas con 129 Estados, buscando con ello diversificar el comercio. De tal forma, México defendió su postura a favor del Tercer Mundo; apoyó al Gobierno del régimen chileno encabezado por Salvador Allende y al de Cuba; acogió a exiliados uruguayos, argentinos y chilenos; creó el Instituto Matías Romero y Archivo Histórico Diplomático; votó a favor del ingreso de China a la ONU; creó y promovió la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados, que pugnaba por un nuevo Orden Económico Internacional basado en relaciones recíprocas justas, y se opuso a que se utilizara al TIAR como instrumento de represión y fines ideológicos. A través de la promoción de la figura jurídica de la zona económica exclusiva de hasta 200 millas náuticas, en la administración del presidente Echeverría fue la única ocasión en que la soberanía territorial de México aumentó, destacando que en esas millas se encuentran actualmente los grandes yacimientos petroleros que han dotado de recursos al país durante los recientes cuarenta años. MAs adelante les iré platicando señores ignorantes del PAN de lo que se logró en administraciones PRIístas.

El Calderonato: disputas, errores y aclaraciones

La disputa entre la delincuencia organizada y la desorganizada administración calderonista, por el control de las calles, de los penales, de los Ministerios Públicos, las Policías y de la impartición de justicia, se vuelve más sanguinaria. Hasta la fecha suman más de 50 mil 380 mexicanos muertos en la "guerra" del Presidente. Nadie duda de los errores cometidos en materia de seguridad por el Gobierno de la República. Sacar "a tontas y a locas" al Ejército a las calles sin antes tener un sistema judicial sin infiltrados, jueces capacitados y alejados de escándalos de corrupción, una estructura penitenciaria reestructurada y operativamente adecuada, además de policías probos que den confianza a la ciudadana, ha provocado los asesinatos que tiñen de sangre al país y marcarán a este sexenio como uno de los más erráticos. Después de lo ocurrido en Apodaca, enviados desde Los Pinos, aparecieron funcionarios para declarar que se trataba de cárceles estatales, con delincuentes comunes y algunos del fuero federal que permanecían consignados en esas prisiones mientras terminaba el descargo de pruebas. También el gobernador de Nuevo León, Rogelio Medina, se deslindó de toda responsabilidad y culpó al Gobierno de la República por no trasladar a cárceles de máxima seguridad a los narcotraficantes. Quieren mas?...sigan votando por el PAN.

El CALDERONATO: el empleo y la inflación..quieren mas?

Luego de 62 meses de estancia en Los Pinos (hasta enero pasado) más de 6.4 millones de mexicanos adicionales se encuentran en alguna de las categorías laborales referidas (de la desocupación abierta a la informalidad, sin considerar a los exiliados económicos). Y para quienes milagrosamente se han colado al mercado laboral, la norma ha sido la creciente precarización del empleo (cada vez menos prestaciones de ley, caída de los salarios, mayores jornadas de trabajo por el mismo ingreso). Rotundo fracaso del calderonato: “los resultados de la ENOE de enero de 2012 revelan el excesivo descuido del mercado laboral; una vez más, estas cifras reflejan la precariedad de su estado. El ‘sexenio del empleo’ está por culminar con ocupación informal para cerca de 14 millones de mexicanos, condiciones críticas de trabajo para 6.2 millones, subocupación para 4.2 millones y desocupación para 2.5 millones. Lo descrito contrasta con la modesta creación de 1.1 millones de nuevos empleos permanentes formales (a lo largo de todo el calderonato), incluso considerando los eventuales apenas se generaron 1.5 millones de nuevos empleos formales. La escasa creación de empleo y la mayor desocupación se ha dado en detrimento de la calidad laboral de los trabajadores mexicanos, algo que no se reconoce en el discurso oficial”, como apunta el Centro de Investigación en Economía y Negocios del Tecnológico de Monterrey, campus estado de México (La precariedad laboral en cifras) en su más reciente análisis. La proporción de mexicanos que labora en la economía informal representa un segmento poblacional mayor al de casi todas las actividades productivas, exceptuando únicamente al sector servicios. En el caso de las condiciones críticas de ocupación la gente en dicha condición supera a la ocupada en el sector de la construcción, incluso al textil, y así por el estilo. Los resultados de enero muestran que 16 entidades federativas tienen tasas de desocupación superiores a la media nacional. Solamente cuatro en un escenario similar al de la media nacional (Baja California Sur, Colima, Hidalgo y Jalisco) mientras en un tercer nivel se tienen a 12 estados cuyos niveles de desocupación se encuentran por debajo del promedio. Tamaulipas es la entidad con el nivel más alto de desocupación, con una tasa de 7.08 por ciento de la población económicamente activa. Le sigue Aguascalientes, Baja California y Chihuahua. En este sentido, cerca de la mitad de los estados de la República se encuentran en una situación de desocupación superior a la de la media nacional. Dentro de este escenario se ubican principalmente estados del norte y el centro del país, como el estado de México y el Distrito Federal. Paradójicamente, el nivel de desocupación en el sur se encuentra por debajo de la media nacional, particularmente en estados con mayor incidencia en pobreza como Chiapas y Oaxaca, con niveles de desocupación de 2.31 y 2.69 por ciento, en cada caso. Yucatán y Guerrero también presentan una cifra considerablemente por debajo de la nacional: 2.87 y 2.32 por ciento. Una posible causa de esta singularidad puede encontrarse en la migración hacia otras entidades de la República, o Estados Unidos. Al desastroso balance laboral se suma la creciente inflación: bajos salarios y crecientes precios, roto con descosido. Como señala el CIEN, el índice general de inflación para la primera quincena de febrero del presente año aumentó con respecto al periodo previo. Dicha situación se encuentra fuertemente vinculada con la evolución del componente no subyacente, particularmente por las presiones inflacionarias provenientes del sector agropecuario, el cual exhibe un incremento de más del doble con respecto a 2011 (3.18 por ciento en 2011 a 6.7 por ciento en 2012), así como por la constante alza percibida en el rubro de los energéticos. Considerando algunos productos básicos para la alimentación, se aprecian incrementos significativos. El aumento de la leche ha sido marginal, en tanto que el maíz, el pollo, la carne de cerdo y de res y el huevo experimentan variaciones sustanciales con respecto a los periodos previos de 2011 y 2010. El frijol representa un caso especial, ya que es un producto fundamental en la dieta de los mexicanos: presenta un alza en los precios de 47.98 por ciento en la primera quincena de febrero de 2012. El escenario previo condiciona el bienestar de millones de mexicanos que se encuentran en la pobreza de alimentación (28 millones en 2010, según la última medición realizada por el Coneval) y confirma la importancia en el desarrollo de una agenda dedicada a la solución del problema de alimentación de la población. Un análisis de la inflación de la primera quincena de febrero de 2012 revela incrementos superiores al objetivo del Banco de México en cerca de 20 por ciento de las ciudades estudiadas. Los mayores incrementos para dicho periodo se registran en Iguala (6.6 por ciento), Tulancingo (5.8), Cortázar (5.6), Tlaxcala (5), Fresnillo (4.9), Tapachula (4.8), San Luis Potosí (4.7), Durango (4.7), Puebla (4.6) y Culiacán (4.6). En sentido contrario aparecen Torreón, Tuxtla, Tampico, Tepic, Mexicali, Guadalajara, Toluca, entre otras pocas. En fin, salarios y empleo a la baja e inflación al alza, especialmente en alimentos, combinación perfecta para la estabilidad social. Quieren mas?..sigan votando por el PAN.

LA DEMOCRACIA COMO FORMA POLITICA O VICEVERSA?

Lo que Estado y poder político pueden y no pueden hacer esta establecido en la Constitución, que consagra a la democracia como forma de gobierno de la nación , que es soberanía jurídica o no es, la democracia se vincula con la historia y con las luchas por la soberanía.. La democracia representativa encuentra en el marco constitucional su fundamento y legitimidad, por más que esta representación sea puramente formal. La democracia plebiscitaria ha mostrado sus debilidades y las formas directas de democracia, referéndum y plebiscito, han de usarse con cautela jurídica para no alterar la función representativa. Los partidos políticos encuentran en la Constitución el fundamento de su legitimidad, de su carácter de órganos de interés público y de su facultad para proponer candidatos que compitan entre ellos por los puestos de representación y de gobierno. Por su misma naturaleza, los partidos existen para proponer ciudadanos que gobiernen y ejerzan el trabajo legislativo. Las condiciones de elegibilidad las aprueban los mismos partidos. Un círculo imposible de evitar. De ahí que las llamadas “candidaturas ciudadanas” no sean sino como llover sobre mojado, pues tendrán que cumplir aquellos requisitos que acrediten su representatividad. Los partidos lo han hecho en el momento de su registro legal y la reacreditan en las elecciones federales o locales, al obtener el porcentaje marcado por la ley, a fin de evitar que les sea retirado el registro. Las elecciones son el momento de competencia de la democracia. En las campañas y el día de la jornada electoral se proclama muy alto que el poder político no pertenece a nadie y que la legitimidad de su ejercicio pasa por esa contienda legal y de resultados objetivos: un conteo transparente y cierto de los votos. Cada elector, participe o se abstenga, por su derecho mismo a votar, se articula a esta forma política. Pretender manipular la democracia puede descomponerla, pues su solidez tiene límites: la ley. Pero la ley es frágil y fácilmente se la puede burlar. Es un hecho bien establecido en los estudios comparativos, que el partido en el gobierno tiene ciertas ventajas que le otorga la misma situación. Recuérdese: la ley es frágil y, además, la perversión excesiva, como escribe Maquiavelo, se vuelve torpeza...verdad GUILLERMO PADRES?

LOS CICLOS DE LA CAMPAÑA ELECTORAL 2012

El próximo 15 de febrero concluye el periodo de precampañas para dar lugar, en abril, a las campañas en su expresión formal. ¿Qué harán los candidatos presidenciales y los partidos durante 45 días de espera? ¿Qué les permite y qué les impide hacer la ley? Lo único cierto es que nuevamente ingresaremos a un periodo de debate sobre los límites del quehacer de los candidatos y del ejercicio de la libertad de expresión y de asociación. ¿Podrán convocar a eventos con sus estructuras partidistas? ¿Cómo asegurar que partidos que tienen una membresía muy amplia sean los únicos que concurran a dichos eventos? ¿Podrán realizar entrevistas o incluso debates? Se supone que la publicidad de radio y tv debe limitarse a las autoridades electorales, pero sería deseable que éstas, en lugar de sumarse al fastidio de la propaganda de partidos y candidatos, difundieran mensajes que informen y alienten la participación; sería ideal que el IFE, el Tribunal, la Fepade y los órganos electorales locales estrenaran una nueva forma de comunicación política inspirada en la inteligencia del elector, una nueva forma de comunicación que considere al ciudadano como un actor que razona y que demanda información sobre el pleno ejercicio de sus derechos políticos. Por lo pronto, durante un mes y medio, el proceso electoral de 2012 habrá de transitar por un nuevo periodo de incertidumbre. La lista de pendientes es larga: los partidos procederán a seleccionar a sus candidatos a senadores y diputados federales, así como los correspondientes a los comicios de Ejecutivo local en seis entidades y a las elecciones intermedias en otras seis. El calendario político electoral habrá de continuar. El nuevo ciclo de la contienda electoral deberá servir a los partidos y a sus candidatos para preparase en serio ante el desafío que se avecina. Desde ahora es evidente que la incertidumbre acerca del resultado final de la elección es una hipótesis sobre la que todos deben trabajar. La confianza puede ser desastrosa, lo mismo que el fatalismo. En este mismo contexto es necesario mejorar el diálogo y el encuentro del gobierno federal con los gobiernos subnacionales para hacer un compromiso conjunto por la imparcialidad. Por su parte, el IFE debe enriquecer y ampliar su relación con los partidos, con los candidatos y, en especial, con la industria de la radio y tv. El próximo 30 de marzo inicia la contienda. Serán comicios muy competidos, con resultados inciertos, y quedará en manos de los partidos, candidatos y gobierno federal la misión de hacerlos ejemplares y convertirlos en un punto de quiebre que retome lo mejor de las últimas décadas de la transición democrática. En los ritmos de la campaña actual, el sentido común debe determinar el acento, y la urbanidad política, el compás; sólo así conseguiremos una melodiosa atmósfera poselectoral, muy necesaria para poder impulsar el crecimiento en México.

LA CAMPAÑA NEGRA DE FELIPE CALDERON

Es preocupante que en medio de la actividad de las campañas y los periodos de inactividad de candidatos, se generen filtraciones de autoridades por supuestos actos ilegales de personajes asociados a los partidos. La justicia tiene sus propios tiempos y procedimientos y nadie está solicitando que estos se detengan para beneficiar a los ex funcionarios investigados, pero no es aceptable que documentos o información salvaguardada como secreta repentinamente cobren expresión en los medios públicos. Esta forma de interferencia en la elección, insisto, no sólo daña a los comicios, también a las instituciones y a la relación futura entre ganadores y perdedores. La competencia electoral no debe cimentarse en un trabajo sucio que proviene de las mismas autoridades. Urge un alto en el camino. Casos judiciales recientes de gran impacto han mostrado que es posible causar daño irreparable a personas o instituciones, aun sin haberse llegado a la última consecuencia de la sentencia condenatoria. Es explicable que los medios recojan, difundan y comenten denuncias, lo que resulta inaceptable es que después de todo el perjuicio ocasionado, las autoridades concluyan con la incapacidad para sustanciar y probar sus señalamientos. Como comentamos en este espacio la semana pasada, las circunstancias y la vida democrática demandan que el Congreso llame la atención al Ejecutivo. La competencia no debe cimentarse en un trabajo sucio que proviene de las mismas autoridades. Casos judiciales recientes de gran impacto han mostrado que es posible causar daño irreparable a personas o instituciones. Y es inaceptable que después de todo el perjuicio, esas autoridades concluyan con la incapacidad para probar sus señalamientos. Urge llamar la atención al Ejecutivo y modificar la Ley

México no soprtará otro inquilino Igual

México no soportará otro inquilino como el actual, sea del partido que sea, ni el modelo económico que ha destrozado a la nación. Por ello, los aspirantes deben realizar una profunda cuan crítica evaluación del México real. Las razones para ello se encuentran tanto en la necesidad de solucionar el terrible rezago productivo y de bienestar social, como en atender las enormes urgencias de la sociedad mexicana. Lo anterior, con el objetivo central de alcanzar niveles de desarrollo superiores, garantizar la estabilidad económica y social, así como promover la gestación de una nueva etapa de crecimiento sostenido para el país, de acuerdo con un estudio conjunto realizado por la Cámara Nacional de la Industria del Hierro y del Acero (Canacero) y el Centro de Investigación en Economía y Negocios (CIEN) del Tecnológico de Monterrey, campus estado de México. Bajo esa perspectiva, es prioritario establecer un punto inicial de diagnóstico, comenzando la revisión desde una perspectiva que permita observar los resultados que le son más cercanos al ciudadano mexicano, De inicio esto pone un límite a la capacidad de mejorar la distribución del ingreso: si la economía no crece es complicado mejorar las condiciones de vida de los mexicanos. No obstante la postura oficial, deben realizarse tres precisiones. La primera va en el sentido de que si bien es importante mantener una estabilidad en la evolución de todas estas variables, no puede dejarse de mencionar que gran parte de su comportamiento obedece a factores internacionales y al manejo de la política monetaria del Banco de México. Iniciando la reflexión por el último punto, el mandato constitucional otorga la responsabilidad de mantener precios bajos al banco central, institución que además es independiente del gobierno federal y de la conducción de la política fiscal que desde este último emana. Durante los últimos años el incremento de los precios a las gasolinas y a la electricidad ha reflejado que la política fiscal implementada por el gobierno difiere del objetivo de control de la inflación. En lo que respecta a la parte internacional, el hecho de que la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco Central Europeo deban mantener tasas de interés bajas, para con ello intentar impulsar sus respectivas economías ha implicado que casi en todas las naciones del orbe se tengan menores costos de dinero. A este respecto se puede hacer una puntualización adicional, las tasas de interés de los Cetes u otros instrumentos de financiamiento oficial no necesariamente han llegado a los cobros que pagan los consumidores por utilizar tarjetas de crédito, los cuales en algunos casos llegan superar el 100 por ciento. La segunda precisión es que el control de dichas variables no necesariamente benefician a los ciudadanos. En el aspecto social, la consecución de la estabilidad macroeconómica se ha dado al mismo tiempo que existe una alta precariedad laboral: 30 millones de trabajadores sin acceso a la seguridad social, 14 millones sin contrato por escrito, 12 millones que no cuentan con prestaciones distintas a las de salud, 13 millones que trabajan en la economía informal y 6 millones que cuando mucho ganan un salario mínimo, representan el ejemplo adecuado de esto. El aumento de la población que vive en situación de pobreza por ingresos es clara: entre 2006 y 2010 existió un incremento de 12 millones de mexicanos en dicha situación. Lo anterior se ha exacerbado. De igual manera, el indicador de tendencia de la pobreza laboral señala que el grado de marginación en la que viven los mexicanos es la más elevada desde que comenzó el cálculo del indicador en 2005. La pobreza alimentaria afecta a 28 millones de mexicanos (uno de cada cuatro), es decir, sufren severas restricciones para alimentarse. Ello se registra al mismo tiempo que se presenta un incremento en el precio de los alimentos, situación que exacerba el desequilibrio. Evidentemente ello señala los límites del control inflacionario: cuando éste no llega a los bienes más básicos, la población en situación de pobreza sigue viviendo en condiciones de marginalidad. El tercer elemento a mencionar es que las empresas no cuentan con un entorno económico que les favorezca: el incremento de la inseguridad, la elevación y creación de impuestos, el retroceso en competitividad y los aumentos a los precios de combustibles y electricidad, actúan en contra de la sustentabilidad de las empresas. En general, puede apreciarse que en los últimos cinco años el incremento promedio de la actividad industrial no supera el uno por ciento, cifra que establece la incapacidad que el país ha tenido para sobreponerse a una crisis que se generó en el exterior, pero que se ha reproducido en un sistema productivo afectado por problemas estructurales que inhiben la posibilidad de aumentar su crecimiento de manera vigorosa. El debilitamiento de la producción industrial se ve reflejado en la pérdida de mercado de las exportaciones mexicanas de manufacturas en Estados Unidos y Canadá, principalmente por el embate de los productos chinos. Otro elemento que permite visualizar el retroceso productivo es que, a pesar de la reducción de costos laborales en manufacturas que México ha experimentado a nivel internacional, ello no le ha permitido elevar su posición en competitividad global, ni su participación de mercado en las principales economías de América del Norte.

"AQUI NADIE SE VA A MORIR DE HAMBRE"

Es vergonzante que Felipe Calderón diga las falacias que dice: "aquí nadie se va a morir de hambre, nadie se va a morir de sed". Mientras su equipazo de "funcionarios" que atienden lo social, ellos, desde elegantes despachos donde se acumulan las estadísticas de asesorías y consultorías nativas y extranjeras, apresuraron el paso para solicitar apoyos, despensas, cobijas, maíz, frijol y algunas latas de atún para los rarámuris atrapados en la vieja miseria y por la hambruna que vino con la sequía más cruel de los últimos 70 años. Mientras en Davos Felipillo Calderón habló en inglés... el mandatario de los millones que se suman a la pobreza creciente mexicana y se aproximan al hambre y la desolación de las tierras flacas, de la aridez de la incuria y el desdén, donde los niños que llegan a los tres años de edad no han visto llover, donde el ganado mayor y menor deja de ser semoviente para convertirse en mojoneras cadavéricas del desierto que navegan los mexicanos desde Sonora y Chihuahua hasta Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Zacatecas y San Luis Potosí. En Zongolica, Veracruz, y en las serranías poblanas de Huauchinango y Teziutlán, los pobres cuentan sus granos de maíz y ven las cumbres del Popocatépetl sin nieve, gris la blancura eterna del guardián de la región más transparente. Chihuahua, la Tarahumara de leyenda, de paisajes deslumbrantes y fantasías sobre la conversión de los rarámuris que corren tras el venado hasta agotarlo, en competidores de maratonistas que compiten por medallas de oro en juegos olímpicos. Hoy bajan lentamente, amargamente, huyendo de la hambruna que los alcanzó, que nos alcanzó. Miles de hombres, mujeres y niños han llegado a Chihuahua, ciudad capital, tierra de Abraham González. Miles se acercan a los poblados más o menos bien comunicados de la sierra en espera de maíz para sus tortillas, para el pinole, para sobrevivir. Se insiste, "Aquí nadie se va a morir de hambre". Sabemos que la desnutrición mata y condena al que la sobrevive a padecer sus efectos destructores de por vida. Aunque lo hiciera al calor de las filantrópicas medidas que en México confunden con políticas sociales, la caridad del programa pomposa, engañosamente, llamado Oportunidades; buenas intenciones que han empedrado el camino al infierno de la pobreza que se reproduce a sí misma. Y a perpetuar la injusticia, la profunda herida de la desigualdad, el olvido de la permeabilidad social. Da lo mismo un oidor virreinal que un burócrata decimonónico o un aspirante a tecnócrata. Inflexibles las reglas. Los pobres tienen que aceptar su condición, cumplir los requisitos amorosamente diseñados a mil años luz de distancia, desde el pavimento urbano. Los funcionarios disfuncionales, en los meses de secano que anunciaba cultivos perdidos, ganado muerto, hambre en la población de la Tarahumara, excluyeron a 20 mil rarámuris del generoso programa. Veinte mil del censo de nuestra fábrica de pobres, 20 mil que se acuestan sin cenar y no desayunan, fueron excluidos de los programas alimentarios, energéticos, de becas escolares y atención sanitaria. Además, de ser privados de 950 pesos mensuales, porque no cumplen con las reglas de operación, no han sido corresponsables, no asisten con regularidad a las consultas médicas. Las clínicas más cercanas a las rancherías de los excluidos están a 12 horas de camino, de caminata, y "no acuden con regularidad", "no cumplen con las reglas". Hoy, todos padecen el hambre y la desesperanza, los que cumplen y los que no cumplieron. Pero ya llegan helicópteros con despensas a los sitios de más difícil acceso. Ya habrá tiempo de volver a imponer la obediencia a las reglas. Pero este es el momento de exigir que se cambien los programas caritativos por una política social de Estado y que los funcionarios vayan a la montaña y no exijan que los indios caminen 12, 24 horas para asistir a las consultas. Para que nadie muera de hambre hay que producir alimentos, rehacer las instituciones de atención al agro, de crédito, de sanidad, de asistencia técnica, de apoyos y servicios, desde semillas hasta bodegas para los cultivos y accesos al mercado. A estas alturas parece seguro el retorno del PRI a Los Pinos. Los tres precandidatos del PAN se han empeñado en combate imaginario que no entusiasma ni a sus respectivos padrinos, financieros y adherentes. Para su desgracia, los mexicanos agobiados por el desempleo son asiduos de las llamadas redes sociales y al debate sobre los debates en México

El 2 de Julio del 2012

con Enrique Peña Nieto a la cabeza en las encuestas con 50% de las preferencias, algunos vaticinan su inevitable triunfo. Otros toman en cuenta los resultados electorales anteriores para decir que aún falta tiempo y que todo puede pasar de aquí al 2 de julio. Hay muchos argumentos para abonar en ambos sentidos. Para sustentar que el triunfo de Peña está asegurado está la gran ventaja entre el primero y el segundo. Hoy, entre Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota, que es la panista que más se acerca al priista, hay una distancia de 22 puntos porcentuales, no de ocho, como había en 2006. Además, es importante tomar en cuenta las nuevas reglas electorales. Éstas juegan a favor del actual puntero. Las campañas electorales formalmente son del 30 de marzo al 27 de junio. En tres meses es muy difícil lograr darle la vuelta a las preferencias electorales, como ocurrió en 2006, cuando la campaña fue de más de seis meses. Habiendo tan poco tiempo para hacer campaña y ante reglas tan estrictas para sacar spots al aire, que impiden que una campaña reaccione inmediatamente para aprovechar el error del contrario, estamos en este 2012 en un escenario que favorece al puntero, a Enrique Peña Nieto. Sin embargo, ahora, a diferencia de las dos elecciones presidenciales pasadas, en este inicio de año no tenemos un candidato definido del PAN y por ello esas encuestas pueden variar muchísimo aún. Además, estamos ante la novedad de que habrá un cuarto candidato a la Presidencia por el Panal, que no sabemos en qué medida y a quién vaya a ayudar o perjudicar una vez nombrado. Esto es algo que se puede prolongar, de acuerdo con el calendario electoral, hasta el 22 de marzo. Como en cualquier democracia, siempre hay lugar para las sorpresas. En México éstas han estado presentes en cada elección reciente. Por ello, me inclino hacia quienes piensan que hoy nada está escrito de cara a las elecciones de julio. Gracias

La transgresión del derecho a la vida privada, a la moral y a la paz pública.

La Constitución, en sus artículos 6 y 7, garantiza la libertad de expresión y el derecho a la información, también protege la vida privada, ya que establece que los límites a la libertad de expresión llegan a la frontera del ataque a la moral, a los derechos de terceros, el orden público y —en especial— la violación a la Ley de Imprenta. ¿Y qué dice esa Ley de Imprenta? Establece las causales del ataque a la vida privada. En su artículo I, fracciones 1 y 4, señala que son ataques a la vida privada de las personas las manifestaciones o expresiones maliciosas hechas en cualquier forma, exponiendo a una persona al odio, desprecio o ridículo. La vida privada es aquella faceta de la vida que no es pública… y no porque un funcionario sea un personaje público, me es permitido invadir, transgredir o lesionar su vida privada, exponiéndolo al odio, desprecio o ridículo ante la sociedad”. Ese criterio ha sido ratificado por la Suprema Corte, en no pocos casos de jurisprudencia, algunos de ellos desde 1958. la libertad de expresión será objeto de sanción, cuando ataque la vida privada de las personas y lesione su honor. Este es uno de los límites de los derechos de terceros, que no permiten impunidad para quien —supuestamente amparado en la libertad de expresión— los daña. Una cosa es la inviolable libertad de escribir y publicar; de opinar sobre cualquier materia —por cualquier medio tecnológico conocido o por conocer y mediante el cual se establezca comunicación entre dos o más personas— y otra cosa muy diferente es la transgresión del derecho a la vida privada, a la moral y a la paz pública. No es lícito proferir expresiones maliciosas con la única intención de exponer a una persona al desprecio o al ridículo, y causarle un daño en su reputación o en la consideración que sobre ella se tiene en su ámbito social y familiar. ¿Por qué? Porque, en la ley mexicana vigente, la vida privada, la moral y la paz pública prevalecen sobre las libertades de expresión y de información. Cómo la ven?