FeCal no quedó satisfecho!!

FeCal no quedó satisfecho!!!..... tras seis años de destrozar al país, y...es que a tan sólo tres meses de dejar Los Pinos el susodicho envió (el pasado primero de septiembre) a la Cámara de Diputados su iniciativa preferente de (contra) reforma laboral. Así, a los recién estrenados inquilinos de San Lázaro se les concedió un plazo de 30 días para aprobarla, corte y confección incluido. Con insólita velocidad los legisladores han procedido, y en tiempo y forma (la práctica del reloj parlamentario corrige cualquier desfase en los tiempos) aprobarán el último regalo infame (eso esperamos) del que ya se va. Todo, desde luego, para vivir mejor!!!. Los inquilinos de San Lázaro materializaron otro de los enfermos caprichos de Calderón para extinguir a la mayoría de los mexicanos. Si no hace mucho la fórmula era mátenlos en caliente, ahora el truco de la democracia de, por y para los empresarios es mátenlos por hambre, mediante el outsourcing, la flexibilización laboral, la contratación parcial, los salarios de hambre, y demás gracias incluidas en una (contra)reforma que es necesaria y puede ayudar mucho a que México aproveche esta ventana de oportunidad para su crecimiento económico, a diferencia de lo que está sucediendo en el mundo. Esto le conviene a México. Esta reforma solamente trae garantías para los trabajadores y sus derechos, como el de huelga. Al mismo tiempo flexibilizamos la forma de contratación (N. de la R.: el despido, en realidad), sin olvidar que se deben cumplir todas las obligaciones, sobre todo, en la protección del trabajador (¡Zas!).

La Deplorable Política Social de los últimos 12 años

En los ultimos 12 años se ha visto una disociación de la política económica y la política social que han producido un círculo vicioso, donde la política económica es productora de pobres y la politica social no se da abasto para atenderlos. La política social: ningún esfuerzo tiene futuro si no se encamina a modificar las tendencias actuales que asignan gran cantidad de la riqueza a un pequeño porcentaje de la población, mientras la gran mayoría de mexicanos enfrenta pobreza, desempleo, malos ingresos, viviendas inadecuadas, insuficiente equipamiento urbano, bajos niveles de educación y crecientes deficiencias en materia de salud y alimentación. Esto nos obliga a evaluar los caminos seguidos en los últimos años, y encontrarlos en un nuevo pacto entre el Estado y la sociedad, basado en la democracia y la participación social. Los 12 años negros, de los gobiernos panistas, reflejan: la incompetencia, la corrupción y el desmantelamiento de organización comunitaria fueron los signos distintivos de la política social. Los entuertos con respecto a las cifras desiguales de los números de familias atendidas con el Programa Piso Firme se expresó durante la pasada campaña electoral: mientras la candidata Vázquez Mota presumía que al frente de la Sedeso había atendido a 3 millones de familias, el PAN informaba que en 12 años sus gobiernos habían instalado 2 millones 400 mil pisos firmes. ¿Así, o más incompetentes? jejejej Estos ultimos 12 años se caracterizan porque no existió una estrategia global ni plan maestro, sino una acumulación de programas que se fueron sumando en la marcha, sin rumbo ni destino. Los programas "emblemáticos" del actual sexenio fueron el Oportunidades, con el objetivo de llevarlo a 6.5 millones de familias, lograr la cobertura universal de salud mediante el Seguro Popular, crear 6 mil estancias infantiles, llevar el Programa 70 y más a todo el territorio nacional y abatir el déficit de pisos de tierra mediante el Programa Piso Firme. Otros programas que resultaron un rotundo fracaso fueron la llamada Estrategia 100 x 100, cuyo objetivo era sacar a los 100 municipios de menor IDH de las condiciones de marginación en que se encuentran; el programa de impulso a la modernización de los artesanos indígenas (Fonart), en el cual no se dio continuidad a las iniciativas de capacitación y comercialización; el Programa Pro Árbol, donde no se lograron las metas de reforestación, creación de viveros, ni de beneficiarios de bonos de carbono; el Programa de Empleo Temporal (PET), el cual no cumplió las funciones de brindar una oportunidad productiva en las épocas de bajo empleo rural; el Paazap, programa de atención alimentaria a los habitantes de zonas marginadas, a las que ni Oportunidades llegaba, que fue un rotundo fracaso en Sedeso y en Diconsa se mantiene como de bajo perfil. La característica de la política social del PAN fue siempre poner por delante las transferencias monetarias; mantener en un bajo nivel de participación a los gobiernos locales; minimizar la participación social en el diseño de las estrategias, la operación de los servicios y la supervisión de éstos; obsesión por ampliar los padrones de los programas a como diera lugar, obvio para intentar usarlos en cuestiones electorales chantajeando a los beneficiarios..otra estrategia..tambien fallida. La operación de los programas sociales quedó en manos de gente inexperta, sin experiencia en el diseño y operación de programas sociales, sin la capacidad de organizar las tareas de manera que los recursos llegaran en tiempo y forma a los beneficiarios. La eficiencia en la operación a escala estatal también se vio afectada porque los delegados, subdelegados y coordinadores operativos fueron designados a los cargos por recomendaciones políticas, no por ser cuadros con experiencia y nivel profesional adecuados para llevar a cabo las tareas encomendadas. La falta de participación ciudadana, la corrupción y la connivencia de organizaciones sociales clientelares deformó las instituciones encargadas de atender las necesidades sociales, al grado de volverlas ineficientes y burocráticas. Una política social profunda, que se oriente no sólo al combate a la pobreza sino a mejorar las condiciones de vida de los mexicanos, sólo será posible a condición de que se cumplan diversos requisitos: Que existan la voluntad política y el apoyo del más alto nivel para realizar los cambios institucionales que sean necesarios. Que sea integral. Que se desarrolle mediante procesos de inclusión, amplia participación y consenso de la ciudadanía, y motive la cohesión social. Que involucre la participación, el compromiso y la coordinación de los tres órdenes de gobierno. Que tenga claridad en sus fines y se aplique y concrete mediante planes y programas factibles de evaluación, homologados en su visión y sentido. Que contenga estrategias para enfrentar todas las dimensiones de la pobreza: económica, social, política, ambiental; combatir la inequidad y la exclusión. Que sea permanente y trascienda el ámbito de la administración en turno. Que incorpore reformas a la legislación, reglamentación y normatividad, que permitan consolidarla. La integralidad de la política social parte del hecho tangible de que el combate a la pobreza es sólo un aspecto de la acción del Estado, la cual debe incidir en la modificación de la actual distribución del ingreso y, en consecuencia, en el empleo, el salario y el desarrollo regional. Por esta razón, la política social debe construirse y ejecutarse a partir de consensos, es decir, fuera de toda duda, de todo cuestionamiento que retarde o modifique su acción.

De la Refoma Laboral..¡Cual Versión se te hace mas conveniente?

las tres principales fuerzas políticas sobre los temas abordados en los tres referidos proyectos para reformar la Ley Federal del Trabajo. 1. FLEXIBILIDAD LABORAL Y FORMAS DE CONTRATACIÓN Propuesta del Gobierno Federal: La iniciativa presidencial contempla la creación de nuevas modalidades de contratación: el contrato por periodo de prueba, de capacitación inicial y para trabajo de temporada. El contrato por periodo de prueba permite a un patrón contratar a un trabajador por 30 días para demostrar que cumple con los requisitos y aptitudes necesarias para el empleo, y podrá prorrogarse hasta 180 días en puestos directivos o gerenciales. El contrato de capacitación inicial se firma por un periodo de tres o seis meses, buscando que el nuevo trabajador adquiera los conocimientos y habilidades necesarios para su actividad. En ambos casos, los trabajadores tendrán el mismo salario del puesto al que pertenecen pero, al final del periodo inicial o de prueba, si el patrón decide que el trabajador no acredita competencia, puede dar por finalizada la relación de trabajo sin responsabilidad alguna (sin pagar liquidación). En ambos casos, los periodos de contratación son improrrogables y, una vez que un trabajador ha pasado por ambas fases, la contratación debe hacerse por tiempo indeterminado. La posibilidad de tener un contrato de temporada se establece una vez que, terminado el periodo de prueba y capacitación inicial, el patrón y el trabajador acuerden que el contrato sea continuo o discontinuo en el caso de que se trate de actividades de temporada que no exijan la prestación de servicios toda la semana, el mes o el año. Los trabajadores de temporada tendrán los mismos derechos y obligaciones de los trabajadores de tiempo indeterminado, es decir, en proporción al tiempo trabajado en cada periodo. La iniciativa no especifica si los trabajadores contratados bajo cualquiera de estos esquemas gozarán de prestaciones o servicios de seguridad social. El texto de la iniciativa señala que con estas nuevas contrataciones se abriría la posibilidad de que más personas accedan al mercado laboral, y considera que se rompería el ciclo vicioso de que las personas no puedan tener un empleo porque no estén capacitadas. Propuesta del Partido Revolucionario Institucional: El proyecto priista coincide con la propuesta del Ejecutivo en la creación de nuevas modalidades de contratación: contrato por periodo de prueba de 30 días, contratos de capacitación inicial y contratos para el trabajo de temporada. Propuesta del Frente Parlamentario Progresista: La iniciativa de los partidos de izquierda dice defender la estabilidad del empleo y, por ello, promueve que los contratos con los trabajadores sean permanentes. Considera esta estabilidad como un principio irrenunciable, pues asegura que de ella depende el ejercicio de otros derechos laborales; por esto no apoya, de ninguna manera, otra modalidad de contrato más que la permanente. 2. TRANSPARENCIA SINDICAL Propuesta del Gobierno Federal: Prevé el voto libre, directo y secreto de los trabajadores para elegir a su directiva sindical. Obliga a las directivas de los sindicatos a rendir cuentas a los trabajadores. Se prevé que entreguen a todos los trabajadores sindicalizados un resumen de los resultados de la administración del patrimonio sindical. Este informe debe incluir, por lo menos, la situación de los ingresos por cuotas sindicales y otros bienes, así como su destino. Obliga a que, si el sindicato cuenta con más de 150 agremiados, los resultados deban ser dictaminados por un auditor externo. Los resultados deben difundirse ampliamente entre los trabajadores miembros del sindicato por cualquier medio posible. Propuesta del Partido Revolucionario Institucional: En el proyecto priista sólo se habla de fortalecer la autonomía sindical dejando asentado que las autoridades públicas deben abstenerse de toda intervención que tienda a limitar el derecho de asociación o entorpezca su ejercicio legal. Propuesta del Frente Parlamentario Progresista: Los partidos de izquierda coinciden en la necesidad de transparentar las decisiones que realizan los órganos directivos de los sindicatos. Buscan fortalecer la autonomía de los sindicatos y prohibir a cualquier entidad gubernamental incidir en las decisiones de los agremiados. El proyecto prohíbe a los patrones obligar a los trabajadores –por coacción o cualquier otro medio– a afiliarse o retirarse del sindicato o a votar por determinado candidato para su dirección. 3. DERECHO DE HUELGA Propuesta del Gobierno Federal: Busca regular y limitar el derecho de huelga para evitar un perjuicio a la empresa empleadora. Niega la posibilidad de efectuar una huelga si existe un trámite previo de solicitud de paro. Prevé como causa para negar el trámite el que no se señalen con precisión las violaciones cometidas por el patrón al contrato colectivo de trabajo y la forma en que deben repararse. Permite el arbitraje de terceros interesados en huelgas de más de 60 días en servicios públicos y de 120 días en otros casos. Propuesta del Partido Revolucionario Institucional: Sólo menciona la necesidad de regular el método de las votaciones de los trabajadores sindicalizados que pretendan avalar una huelga. Propuesta del Frente Parlamentario Progresista: Considera a la huelga como uno de los principales mecanismos con los que cuentan los propios trabajadores para defender sus derechos. Prohíbe que una huelga pueda ser afectada por alguna medida administrativa o judicial. Impide la requisa y otros mecanismos administrativos que el gobierno puede utilizar para impedir o concluir una huelga. 4. OUTSOURCING O SUBCONTRATACIÓN Propuesta del Gobierno Federal: La iniciativa define la figura de “subcontratación” y determina que el contrato de prestación de servicios debe constar por escrito. Obliga a la empresa o entidad contratante del servicio a cerciorarse de la solvencia económica de la empresa contratista y de que ésta cumpla con sus obligaciones en materia de seguridad social y salud. Señala que, en todo caso, los patrones y los intermediarios son responsables solidarios en las obligaciones contraídas con los trabajadores. Propuesta del Partido Revolucionario Institucional: El proyecto priista establece que el patrón que contrate personal por medio de un intermediario, debe verificar que se trate de una persona física o moral legalmente constituida y en cumplimiento de sus obligaciones fiscales. Coincide también en la figura de responsable solidario en las obligaciones con los trabajadores. Propuesta del Frente Parlamentario Progresista: Especifica que los trabajadores contratados en ese régimen tendrán las mismas condiciones y derechos que quienes ejecutan trabajos similares en una empresa o establecimiento. Prohíbe a los intermediarios recibir alguna retribución o comisión con cargo al salario de los trabajadores. Establece también que los patrones que utilicen en su empresa los servicios de los trabajadores proporcionados por otro patrón son responsables solidarios en las obligaciones contraídas con los empleados. 5. FORMAS DE PAGO DEL SALARIO Propuesta del Gobierno Federal: El proyecto establece la posibilidad de que el salario se establezca por unidad de tiempo. En ese caso, el trabajador y el patrón podrán convenir el pago por cada hora de prestación del servicio, siempre y cuando no se exceda la jornada máxima legal de ocho horas. Propuesta del Partido Revolucionario Institucional: Sólo establece que el salario puede fijarse por unidad de tiempo, por unidad de obra, por comisión, a precio alzado o de cualquier otra manera. Especifica que el salario debe ser remunerador y nunca debe ser menor que el mínimo fijado por la ley. Propuesta del Frente Parlamentario Progresista: Establece que el salario mínimo deberá aumentar anualmente con base a la evolución del costo de la vida y deberá tener un aumento real que retribuya el incremento de la productividad media de la economía, índice que será establecido por la Cámara de Diputados. Instituye la posibilidad de que sea la Cámara de Diputados quien realice el ajuste de los salarios, a través de un nuevo Instituto Nacional de Salarios Mínimos, Productividad y Reparto de Utilidades. Éste es el tema que más controversia ha causado entre los legisladores de izquierda, quienes acusan que, al dividirse el salario entre el número de horas de una jornada laboral y pagarse por unidad, se terminaría percibiendo un ingreso menor de 8 pesos por hora, en el caso del salario mínimo. En su comparecencia ante los diputados de la Comisión del Trabajo, la secretaria del ramo, Rosalinda Vélez, explicó que en el caso del pago por horas no se dividirá el salario mínimo entre el número de horas trabajadas por un empleado, pues por cualquier unidad de tiempo debe pagarse el salario mínimo establecido en la ley, sin importar que el empleado y el patrón acuerden trabajar una, dos u ocho horas en la jornada laboral. 6. JUICIOS LABORALES Propuesta del Gobierno Federal: Limita a un año el pago de los salarios caídos en el caso de juicios por despido a los trabajadores. Elimina las Juntas Federales y Locales de Conciliación y Arbitraje, pues considera que casi en todas las localidades funcionan Juntas de Conciliación y Arbitraje. Incorpora el principio de conciliación en el proceso laboral, pues se pretende que antes de dictarse el laudo, las Juntas se encarguen de resolver los conflictos mediante la conciliación. Propuesta del Partido Revolucionario Institucional: Coincide en la limitación del pago de salarios caídos, con el fin de evitar juicios largos que puedan hacer quebrar a una empresa. Propuesta del Frente Parlamentario Progresista: Especifica que las Juntas de Conciliación y Arbitraje deben tutelar los derechos de los trabajadores. Establece que trabajador y patrón no son ni serán iguales, por lo que las normas deben favorecer al primero en todo momento. 7. SEGURO DE DESEMPLEO Propuesta del Gobierno Federal: No lo contempla. Propuesta del Partido Revolucionario Institucional: No lo contempla. Propuesta del Frente Parlamentario Progresista: El proyecto propone un seguro de desempleo en todo el país para personas que hayan dejado involuntariamente su empleo. Establece que para acceder a ese beneficio, el trabajador debe acreditar 150 cotizaciones semanales o 152 cotizaciones en los últimos tres años. El acceso al seguro de desempleo se dará a partir del día hábil siguiente a la baja y hasta por seis meses.

En México estan asesinando a políticos

Es tristemente ..una realidad...que a balazos o a puñaladas, en México están asesinando a políticos. Matarlos se ha convertido en deporte nacional. El inicio de la lista la abrió Luis Donaldo Colosio, Igual que Ruiz Massieu, acribillado Rodolfo Torre Cantú, futuro gobernador de Tamaulipas. Alrededor de 30 alcaldes aniquilados. Es una desgracia decir que la política también se hace a balazos. El matar a un político en Nuevo León. En Sonora. En el Estado de México. Hoy la pregunta es: ¿Quién sigue? Narcobloqueos. Ejecuciones por miles. Fugas de reos. Ataques a medios. ¿Dónde está el gobiern?. Otro sonorense —como Colosio— fue asesinado: Eduardo Castro Luque era diputado local electo. Político de arraigo, joven (48 años) y con futuro prometedor. Afuera de su casa en Ciudad Obregón le metieron cuatro balazos, incluido el de gracia. Previo a su ejecución —abierta, indudable, lo mas grave es que dias antes reportó una intrusión..un robo..a su dmicilio..iban por la computadora!! Jaime Serrano Cedillo, diputado local, cuadro importante del PRI —muy cercano a Eruviel Ávila, subsecretario regional cuando el hoy gobernador fue presidente municipal de Ecatepec, y eterno aspirante a la alcaldía de Ciudad Nezahualcóyotl—, fue apuñalado el domingo, cerca de su casa. Hay varias versiones: que salió a comprar el periódico (cuando la mayoría no circula el 16 de septiembre) y fue apuñalado; que manejó herido hasta su hogar, pidió a su esposa que lo llevara al hospital y allí falleció. La opacidad rodea a su muerte. Difícil que haya sido ejecutado por el crimen organizado que ha sentado sus reales en Neza. Los sicarios no acuchillan. Balean. La muerte de Serrano Cedillo aturde y preocupa en una entidad marcada ya por la alta criminalidad. A los políticos mexicanos los están matando por diversas razones y circunstancias. Mal presagio. Para todos... Dios guarde!!

Yo Soy PRIísta por que....

Digo esto, con el debido respeto que merecen los partidos políticos que por diferentes caminos luchan por el bien y el progreso de México, a continuación expongo algunos de los motivos y razones que tengo como militante PRIísta, para sentirme orgulloso de pertenecer a esta organización. Habemos quienes concemos a la perfección la historia, ideología y principios de nuestro instituto político, y estamos convencidos de la razón de su existencia, porque sabemos bien que hay metas por las que se luchó en la Revolución de 1910 que no han sido cabalmente satisfechas y demandan un continuo apoyo a las causas populares, lo que ha motivado que ciudadanos por encontrar las respuestas necesarias, pertenezcan a una organización como el PRI, comprometido con las causas del pueblo, los intereses de la nación y los principios e ideología de la Revolución Mexicana, plasmados en la Constitución Política de nuestro país. Nuestro pueblo actualmente se encuentra inmerso en un mundo globalizado e interdependiente, en el que lamentablemente se están perdiendo los conceptos tradicionales de soberanía, fronteras geográficas e identidad nacional, y tenemos que navegar en un horizonte confuso en el que la corriente universal nos arrastra hacia una competencia con naciones de economías dispares, en la que se consolidan potencias económicas mundiales que invaden los mercados de los países más débiles, haciendo cada vez más amplia la brecha entre los pocos que todo lo tienen y los muchos que carecen de lo básico. Éste es el mundo en el que nos ha tocado bregar, con sus ejes de poder económico y comercial, concentrados en 25 países que actualmente integran la Unión Europea, en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que tiene una tendencia continental y en el Consejo Económico de la Cuenca del Pacífico, que domina la economía asiática, con sus cuatro tigres de Oriente: Japón, Corea del Sur, Taiwán, Singapur y un coloso emergente como China, que cada vez más, abarca importantes mercados fuera de su área geográfica, en una competencia desigual, con un bajísimo costo de producción de los artículos que exporta, gracias a un régimen interno de corte estatista y una economía exterior capitalista. Éste es el universo en el que nos desenvolvemos. Han cambiado las configuraciones geopolíticas de los países, como la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas que se dividió en 15 repúblicas autónomas, Checoslovaquia que se fraccionó en la ahora República Checa y Eslovaquia, así como Alemania, dictatorialmente dividida al término de la Segunda Guerra Mundial, para finalmente reunificarse y buscar su destino común. También se han presentado invasiones armadas de potencias bélicas movidas por intereses políticos y económicos, como las que han sufrido Afganistán e Irak, y como consecuencia de ello, se han registrado actos de terrorismo en Estados Unidos, España e Inglaterra, creando un futuro deshumanizado sin rumbo de convivencia pacífica, en el que la ley del más fuerte es la que impera. El México actual es muy diferente social, económica y políticamente al que se enfrentó a una dictadura porfirista en la primera revolución social del siglo XX, que como todos sabemos inició el Apóstol de la Democracia: Francisco I. Madero; revolución que en su evolución progresista dio origen en 1929 al Partido Nacional Revolucionario (PNR), que nueve años después, en 1938 se transformó en el Partido de la Revolución Mexicana, el que apoyó la expropiación petrolera y los programas sociales de la Revolución. Al término de la Segunda Guerra Mundial, el 20 de enero de 1946, se constituyó el Partido Revolucionario Institucional (PRI), para transitar de la época de los caudillos a la época de las instituciones, y con fundamento en la Constitución de 1917, sustentar la ideología y la forma de pensar de los priístas que a grandes rubros podemos resumir en tres apartados: 1.- Estamos en contra del estatismo que trata de resolver todo y por todos. 2.- No estamos de acuerdo con el neoliberalismo que antepone los intereses del individuo a los de la sociedad y el Estado. 3.- Los priístas somos incluyentes y pugnamos por que se concilien los intereses y obligaciones del individuo con los de la sociedad y el Estado, en un marco de avance económico, político y cultural, para procurar el bienestar de todos. Nuestro partido, en su permanente evolución, está impregnado de claroscuros con manchas que nos irritan y nos desprestigian, y de principios, valores y conquistas que nos motivan y estimulan. Como toda organización humana, el PRI tiene defectos y es perfectible, pero no aceptamos que sea juzgado en tono inquisitorial, culpándolo de todo lo malo que acontece en el país y olvidando que la verdadera transición a la democracia fue la que se realizó a partir de la Revolución de 1910 (de la cual se originó nuestro partido), y que la gran mayoría de las instituciones que le dan sustento a nuestro país se constituyeron durante regímenes priístas y no, nacieron hoy como algunos pretenden hacerlo creer, sino que son producto de sucesivas generaciones. Los priístas nos esforzamos por consolidar lo positivo, eliminar lo que daña al país e incorporar lo que le hace falta. Por lo anterior y por muchas otras razones, tengo el orgullo de ser PRIísta y estoy consciente que la unidad en la diversidad es el camino. Unidad, unidad y más unidad, es lo que requerimos. Cuando la voluntad y la convicción se unen, lo que parece imposible es alcanzable.

Platiquemos de Huevos.....jejejej

En el asunto del huevo.... la autoridad aclaró que no hay de qué preocuparse ni existen razones para alarmarse, pues el brutal incremento en el precio del huevo simple y sencillamente es un asunto de coyuntura...así lo llmana ellos...Felicidades!, mexicanos crédulos!!! Los datos "oficiales"..dicen que.... la producción interna de huevo resulta más que suficiente para atender la demanda de los consumidores nacionales: 2 millones 576 mil toneladas estimadas para 2012, para un consumo promedio per cápita de 22.5 kilogramos. Sin embargo, antes de famosa coyuntura, la cuota de importación de dicho producto, se aproximó a 132 mil toneladas, y en plena coyuntura tal cuota se incrementó a 211 mil toneladas .......Lo llamativo de todo esto es que la coyuntura.. (versión oficial) comenzó tres meses atrás, cuando en unas cuantas granjas avícolas ubicadas en Jalisco se detectó la presencia de gripe aviar, y junto con ella la feroz oleada especulativa del precio del huevo, la cual quiso ser erradicada a golpe de discursos y buenos deseos. Como al comienzo de la fiesta, a estas alturas se sigue amenazando con importar toneladas y toneladas y la aplicación de horrorosas sanciones para frenar a los voraces empresarios dedicados a estos menesteres. Y el resultado es que el susodicho precio se mantiene por las nubes, y más allá...El problema, pues, no es la carencia del producto, sino la voracidad de los especuladores, que no son muchos, pero sí con gran peso político-económico, tanto que la autoridad no atina cómo resolver el entuerto sin afectar los intereses de esos mismos especuladores, a los que no sólo conoce a la perfección, sino que sirve a cabalidad....como la ven?

Josefina...aguas!!!...ahi vienen Quadri..jajajaj

Lo que se ve en la Campaña de Josefina Vazquez Mota es incapacidades..incapacidad para mantener unido a su equipo "estratégico" ...dos perdedores como Cordero y Creel y el colmo...es que no se ven junto a ella; Otra rata que abandonó el barco son Madero y Ramírez Acuña, quien además se va del país. Josefina se tropieza entre "propuestas" que para colmo son recicladas, tiene desatinos y bastantes desaires, y no creo qu no haya alguien que me pueda desmentir...que Josefina ya es prácticamente un fantasma al que ni las encuestadoras, los empresarios ni los miembros de su mismo partido le ven futuro. Como lo menciono, La percepción no viene sólo de sus opositores sino hasta de sus propios simpatizantes y aliados.La campaña ya va a cumplir el primer tercio y en vísperas del debate del 6 de mayo ven con un total desasosiego que josefina no levanta. No lo van a negar, verdad? Josefina aunque trate de mostrarse entusiasta en los actos de su des-campaña, se nota tensa y no logra transmitir eficazmente sus "propuestas"..no creen.?..opino que lo mas digno es retirarse antes de que sea rebasada por AMLO...Sé que hay algunas encuestadoras que ya la ponen en tercer lugar.. Lo que me resta por decirle es "Josefina....ahi viene Quadri...aguas"....jajajajja

ERES ESPECTADOR O ACTOR EN LA CAMPAÑA?

El proceso de la elección va caminando; hasta ahora nos hemos dado cuenta del actuar de los candidatos a la presidencia de la República, de los candidatos a Diputados Federales y Senadores que ya están haciendo su parte. Los candidatos a Presidentes Municipales y diputados locales, están a punto de arrancar sus campañas Las autoridades electorales que todos sabemos son los reguladores, y que velan por que la legislación electoral sea cumplida y velan por que el proceso electoral se realice en apego al principio de legalidad. Prácticamente cada semana hay sesiones tanto del Consejo General del Instituto Federal Electoral, como de la Sala Superior y las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Los candidatos, como lo comento, ya han comenzado a hacer lo suyo: salir a las calles, hacer publicidad, presentar sus propuestas para gobernar, estar presentes lo más posible para que los ciudadanos los identifiquemos y sepamos quiénes son. Lo que no me queda muy claro es si los ciudadanos estamos haciendo nuestra parte en este proceso de elecciones..de campañas electorales. En la democracia los ciudadanos, somos una parte esencial, pues somos quienes votamos por los candidatos. Sin embargo considero que nuestro papel no se debe limitar solo a eso. La etapa de campañas que estamos viviendo en estos momentos es el momento para informarnos, conocer las propuestas de los que van a ser nuestros futuros representantes y gobernantes; Es necesario hacer un análisis de la oferta electoral para que el 1 de julio que es el día que votaremos y cuando lleguemos a la casilla y estemos frente a la boleta, podamos elegir al que queremos que sea nuestro representante. Espero poder explicarme bien que el proceso electoral, en concreto las campañas, no son exclusivas de los partidos políticos ni de los candidatos; es de nosotros los ciudadanos, quienes no podemos ser meros espectadores. Por el contrario, los ciudadanos somos el centro de todo este torbellino que estamos viviendo, y que viviremos en los próximos meses. Por eso, ante lo inminente de la campañas, podemos y debemos tener dos actitudes: la mas preocupante, la pasiva, en la que sólo veamos pasar las campañas electorales, nos quejemos de toda la información que arrojan y esperemos a que terminen; o tener una activa en la que aprovechemos la información, la cual de todos modos va a estar ahí, y hagamos un análisis profundo de cada candidato para así emitir nuestro voto de manera razonada. En ese reflexionar debemos reflexionar sobre qué es lo que buscamos de nuestros gobernantes, del presidente de la República, de los senadores y diputados, de los presidentes municipales y diputados locales, y a partir de ello conocer quién ofrece y propone algo cercano a lo que nosotros buscamos. Considero que es un derecho, pero mas que un derecho es nuestro deber conocer a los candidatos y sus propuestas, e incluso ir más allá: conocer su trayectoria, el desempeño en cargos anteriores y, por qué no, algo de su vida personal. Finalmente, las decisiones que tomen durante su encargo influirán en nuestras vidas durante los próximos tres o seis años, e incluso un poco más. Es muy entendible el desencanto que existe con la política, mas con las acciones de nuestro des-gobernador Guillermo Padrés Elías y su séquito de delincuentes, con lo que ha hecho Felipe Calderón, pero nos guste o no, cada tres años tenemos que elegir a los que nos representarán y tomarán las decisiones de gobierno en este país, por lo que no nos podemos quedar como espectadores La gran diferencia radica en la actitud que tomemos como ciudadanía. Es necesario informarnos, conocer sus propuestas para así exigirles que rindan cuentas, ya que si dejamos pasar el momento y que el largo y complejo proceso electoral termine sin que hayamos hecho nada al respecto, esperando otro sexenio que las cosas sean diferentes, sin que nosotros hubiéremos colaborado para ello, no nos quejemos. La información está en internet, en libros, periódicos, en la televisión, la radio, en sitios de internet de los candidatos propios y de opositores. La cuestión será: qué vamos a hacer con ella, ¿la utilizaremos en nuestro favor, a fin de poder emitir un voto razonado, o seremos indiferentes ante ella? Cada uno de nosotros decidimos que papel queremos jugar como ciudadanos; y que papel juegas? el de espectador o el de actor?. Yo el de actor!!.. te invito a que seas un actor en este proceso electoral.

las "estrategias" del PAN

Conforme avanza el tiempo se está mas cerca del inicio de las campañas presidenciales, y al panismo se le estan descubriendo sus "estrategias": -la simulación de democracia con que ha resuelto sus procesos internos para seleccionar a sus candidatos. -El uso frecuente de la calumnia en contra de sus adversarios políticos -la práctica de la difamación adoptada como norma de conducta, -Los fraudes y chanchullos al interior de sus filas. Sólo indican desesperación ante la probable derrota en las urnas de su candidata presidencial, Josefina Vázquez Mota. La Mota Fina!! Estoshechos han originado la separación de algunos de quienes fueron militantes emblemáticos; Es obvio que se percibe cierta debilidad en su estructura, lo que ha obligado al presidente nato del partido azul a dejar de lado sus obligaciones con la Nación, para dedicarse a hacer proselitismo velado o abierto, incluso despues de casi haber jurado sobre la Constitución de que permanecería al márgen!. -Calderón ha desarrollado en esta última etapa de su "Gobierno" un activismo electoral similar al que adoptó Vicente Fox Quesada en el 2006; emite declaraciones ambiguas sobre supuestas relaciones de sus adversarios políticos con el crimen organizado, con el avieso fin de denigrarlos y tratar de desalentar a los potenciales electores. -Además, la rebatinga por las posiciones políticas, ha exhibido la falacia de su tan publicitado "proceso democrático", situación que ha sido más notoria en los estados de la República, donde habrá elecciones locales, como Chihuahua, Colima, Nuevo León y otros. Los afectados han denunciado las presuntas, supuestas o reales tropelías, chapuzas, marrullerías y demás lindezas que llevaron a cabo en los procesos internos donde "eligieron" candidatos a diputados federales y senadores. Por supuesto Cajeme no es ajeno a esto. El senador Javier Castelo Parada impugnó los procesos de Sara MArtinez y Francisco Villanueva Salazar. El cúmulo de traiciones, ha originado la separación de las filas del Partido Acción Nacional, --en esta administración calderoniana-- luego de varios años de militancia de los hermanos Manuel y Tatiana Clouthier, Juan José Paoli Bolio, Gerardo Buganza, Rogelio y Mauricio Sada, Ana Rosa Payán, Sergio Estrada Cajigal y Jorge Lozano Armengol. Lía Limón es el ultimo caso. También abandonaron al panismo Francisco Ávila Camberos, el ex titular de Gobernación, Fernando Gómez Mont, Miguel Ángel Rodríguez Hernández, Arne Aus den Ruthen Haag, Fernando Turner Dávila y Fernando Canales Stelzer, más los que se acumulen. La mayoría de ellos, coincidieron en denunciar que los principios que dieron origen al Partido Acción Nacional, han sido traicionados, y que la dirigencia tolera prácticas que pueden llevar a ese partido al suicidio político. El "presidente" del PAN, Gustavo Madero, es quien ha recibido --hasta ahora-- los peores calificativos y señalamientos de sus propios correligionarios, entre ellos los de sus paisanos como Luis H. Álvarez, Javier Corral y Cruz Pérez Cuéllar. El "líder moral" del panismo, el ex candidato presidencial Luis H. Álvarez, ha solicitado la anulación de la "elección" de candidatos en Chihuahua y ha colocado en una situación delicada a "Maderito", quien seguramente pasará a la historia como "el peor presidente nacional del PAN". Entre las inmoralidades panistas que se han incrementando en la presente administración, se pueden contar sin fallar: las designaciones directas (el clásico dedazo) de candidatos; actitudes dictatoriales; diversas acciones de corrupción; cerrazón a la crítica interna y el más reciente, falta de voluntad o complicidad para tolerar conductas ajenas a la doctrina panista. Ya es común escuchar a destacados panistas criticar abiertamente a su partido, sobre a quienes han ocupado cargos importantes en distintos niveles de Gobierno. "Los platos sucios ya no se lavan en casa". Quienes han expresado sus opiniones negativas son el ex secretario de Turismo y ex candidato al Gobierno de Durango, Rodolfo Elizondo Torres y el ex gobernador de Jalisco y ex secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña. El primero, además de lo anterior fue vocero de Vicente Fox; el segundo adquirió fama al "destapar" como candidato presidencial a Felipe Calderón hace poco más de seis años en un rancho en Jalisco. Fue enviado al lugar 18 de la lista nacional, en la zona de riesgo, con pocas posibilidades de arribar al Senado de la República. Otro panista que enfrenta señalamientos negativos es el candidato en la lista nacional al Senado por Hidalgo; ha sido calificado de "nefasto y traidor", pertenecía a la estructura de campaña de Ernesto Cordero, ahora es del equipo de Josefina Vázquez Mota. Se trata de Jorge Manzanera, conocido como "mapache electoral"; que opera desde la promoción de candidatos, hasta la defensa legal en los tribunales electorales, con experiencia en diversos procesos internos del PAN. De acuerdo con denuncias y testimonios aplica presiones, amenazas, uso de recursos inexplicables, promesas de cargos públicos, uso de la fuerza y de labores de espionaje, etc. les suena?... ¿El PAN pagará en las urnas sus conflictos internos, sus marrullerías y su soberbia? ¿A la presidencia del Partido Acción Nacional, no le importa la deserción de sus militantes más notables?¿PAsará al tercer lugar en la elección? al tiempo..al tiempo!!

De "Presidente" a "Jefe de Camapaña"

Calderón mintió!!! quien casi juró ante la Bandera Nacional no intervenir en la campaña electoral panista. Y que ha pasado en realidad?, todo lo contrario, ha incrementado sus actividades partidistas con el único propósito de impulsar, desde su encumbrada posición, a la candidata panista a la Presidencia de la República, Josefina Vázquez Mota. Todo esto, en su afán por demostrar que su "gobierno" es eficiente, ha estado realizando reiterados anuncios de "inversiones millonarias" representadas en un ambicioso programa de becas para estudiantes de bachillerato y universitarios, por un monto de cinco mil pesos mensuales. Pero saben que el beneficio sería sólo para quienes tienen matrícula en planteles privados? Otro anuncio presidencial con tintes electoreros, es que el Ggobierno federal aportaría 30 mil millones de pesos para combatir el problema de la sequía que afecta a varias entidades del norte del país, cifra que deben añadirse a los recursos de los programas "Oportunidades" y otros de "combate a la pobreza", que serán manejados desde la Secretaría de Desarrollo Social. Dónde sí el falló fué con la fallida "concentración" de miles de panistas "transportados", al estadio azul, quienes abandonaron el recinto a cielo abierto, mientras "Pina" la "Mota Fina" trataba de decir su primer discurso como candidata presidencial. El visible "tropiezo" del equipo de campaña que, además de demostrar su novatez, reveló la falta total de coordinación entre quienes lo integran. Esta falta de acoplamiento entre el presidente nato del panismo (Felipe Calderón) y la candidata Vázquez Mota, también neutralizó los resultados de las encuestas presuntamente contratadas por Los Pinos, para dar a conocer números que favorecen a la candidata del panismo. El activismo partidista presidencial se apoya con inauguración de "hospitalotes", con ayuda de toda clase para damnificados y el anuncio de millonarias inversiones para promover diversas industrias. No conforme con llevar a cabo una frenética actividad proselitista pro PAN, que tendrá que frenar antes de que inicien oficialmente las campañas presidenciales, Calderón se apropió de la liquidación de los trabajadores migrantes, afiliados al "programa bracero". Con un discurso por demás demagógico, anunció el pago de 38 mil pesos a cada uno de los extrabajadores mexicanos que laboraron en los Estados Unidos entre los años 1942 a 1964, el colmo fué que les entregó tarjetas de débito sin fondos. Ante el reclamo de los afectados, la respuesta fue que hubo cambio de banco, de Banjército a Bansefi y que los recursos se depositarán a partir de la segunda quincena de marzo. La Ley del Fideicomiso de Apoyo Social para Extrabajadores Migratorios Mexicanos, fue aprobada por el pleno de la Cámara de Diputados en abril del año pasado gracias al empuje de la diputada Hilaria Domínguez Arvizu, presidente de la Comisión Especial que da Seguimiento a los Fondos Aportados por los exbraceros desde la década de los años 40's. Calderón hizo caravana con sombrero ajeno. Otra maniobra electorera calderoniana, fue el anuncio del financiamiento para la compra de computadoras personales para estudiantes, a través del programa "Compuapoyo", por un costo de 6 mil 500 pesos a cada uno, con plazos hasta de tres años, en los establecimientos afiliados a Fonacot. Felipe Calderón ha dejado de lado su investidura de Jefe de Estado para transformarse en el jefe de campaña de la candidata panista y aplica la misma estrategia que su hermana Luisa María en Michoacán, pretender ganar las elecciones a base de "billetazos", presuntamente emanados de recursos públicos, con la operación y complicidad de los diputados federales azules. La fracción panista en San Lázaro, ha optado por abandonar el salón de sesiones, -una táctica reaccionaria para romper el quórum- y no escuchar las críticas de los legisladores de oposición sobre la actividad electoral de su líder máximo. En este último tramo de su administración, Felipe Calderón parece que ya olvidó su responsabilidad y emite "sin querer" chascarrillos inocentes orientados a denostar a sus opositores o parecer "simpático" ante los amigos y amigas que han sido convocados a escuchar sus largas alocuciones. Felipe Calderón, ha sido un fiasco como presidente, como estratega electoral, que lo único que ha entregado es derrotas y fracasos para su partido: con Felipe Bravo Mena en el estado de México; con la promoción de su hermana, Luisa María "La Cocoa", en Michoacán, y con su delfín, Ernesto Cordero, para alcanzar la candidatura presidencial. El activismo calderoniano tendrá que ser observado por el Instituto Federal Electoral en primera instancia, y después por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ambos organismos tendrán que definir, -ante las denuncias de los partidos opositores al PAN- si el ocupante de la residencia presidencial de Los Pinos ha cometido alguna infracción electoral. ¿Dónde están las instituciones que supuestamente se encargan de fiscalizar el origen y uso de los recursos públicos en las campañas electorales? ¿De dónde sacan algunos candidatos "bondadosos" y regaladores tanto dinero? ¿Lo sacarán de su bolsa o recibirán "apoyos" de origen oscuro? ¿Cuál fue la responsabilidad de Gustavo Madero, "maderito", del éxodo de "acarreados" a la toma de protesta de Josefina Vázquez Mota? ¿Alguien lo toma en cuenta? Existen muchas dudas que deberán que irse respondiendo!!..esperemos...

México no soprtará otro inquilino Igual

México no soportará otro inquilino como el actual, sea del partido que sea, ni el modelo económico que ha destrozado a la nación. Por ello, los aspirantes deben realizar una profunda cuan crítica evaluación del México real. Las razones para ello se encuentran tanto en la necesidad de solucionar el terrible rezago productivo y de bienestar social, como en atender las enormes urgencias de la sociedad mexicana. Lo anterior, con el objetivo central de alcanzar niveles de desarrollo superiores, garantizar la estabilidad económica y social, así como promover la gestación de una nueva etapa de crecimiento sostenido para el país, de acuerdo con un estudio conjunto realizado por la Cámara Nacional de la Industria del Hierro y del Acero (Canacero) y el Centro de Investigación en Economía y Negocios (CIEN) del Tecnológico de Monterrey, campus estado de México. Bajo esa perspectiva, es prioritario establecer un punto inicial de diagnóstico, comenzando la revisión desde una perspectiva que permita observar los resultados que le son más cercanos al ciudadano mexicano, De inicio esto pone un límite a la capacidad de mejorar la distribución del ingreso: si la economía no crece es complicado mejorar las condiciones de vida de los mexicanos. No obstante la postura oficial, deben realizarse tres precisiones. La primera va en el sentido de que si bien es importante mantener una estabilidad en la evolución de todas estas variables, no puede dejarse de mencionar que gran parte de su comportamiento obedece a factores internacionales y al manejo de la política monetaria del Banco de México. Iniciando la reflexión por el último punto, el mandato constitucional otorga la responsabilidad de mantener precios bajos al banco central, institución que además es independiente del gobierno federal y de la conducción de la política fiscal que desde este último emana. Durante los últimos años el incremento de los precios a las gasolinas y a la electricidad ha reflejado que la política fiscal implementada por el gobierno difiere del objetivo de control de la inflación. En lo que respecta a la parte internacional, el hecho de que la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco Central Europeo deban mantener tasas de interés bajas, para con ello intentar impulsar sus respectivas economías ha implicado que casi en todas las naciones del orbe se tengan menores costos de dinero. A este respecto se puede hacer una puntualización adicional, las tasas de interés de los Cetes u otros instrumentos de financiamiento oficial no necesariamente han llegado a los cobros que pagan los consumidores por utilizar tarjetas de crédito, los cuales en algunos casos llegan superar el 100 por ciento. La segunda precisión es que el control de dichas variables no necesariamente benefician a los ciudadanos. En el aspecto social, la consecución de la estabilidad macroeconómica se ha dado al mismo tiempo que existe una alta precariedad laboral: 30 millones de trabajadores sin acceso a la seguridad social, 14 millones sin contrato por escrito, 12 millones que no cuentan con prestaciones distintas a las de salud, 13 millones que trabajan en la economía informal y 6 millones que cuando mucho ganan un salario mínimo, representan el ejemplo adecuado de esto. El aumento de la población que vive en situación de pobreza por ingresos es clara: entre 2006 y 2010 existió un incremento de 12 millones de mexicanos en dicha situación. Lo anterior se ha exacerbado. De igual manera, el indicador de tendencia de la pobreza laboral señala que el grado de marginación en la que viven los mexicanos es la más elevada desde que comenzó el cálculo del indicador en 2005. La pobreza alimentaria afecta a 28 millones de mexicanos (uno de cada cuatro), es decir, sufren severas restricciones para alimentarse. Ello se registra al mismo tiempo que se presenta un incremento en el precio de los alimentos, situación que exacerba el desequilibrio. Evidentemente ello señala los límites del control inflacionario: cuando éste no llega a los bienes más básicos, la población en situación de pobreza sigue viviendo en condiciones de marginalidad. El tercer elemento a mencionar es que las empresas no cuentan con un entorno económico que les favorezca: el incremento de la inseguridad, la elevación y creación de impuestos, el retroceso en competitividad y los aumentos a los precios de combustibles y electricidad, actúan en contra de la sustentabilidad de las empresas. En general, puede apreciarse que en los últimos cinco años el incremento promedio de la actividad industrial no supera el uno por ciento, cifra que establece la incapacidad que el país ha tenido para sobreponerse a una crisis que se generó en el exterior, pero que se ha reproducido en un sistema productivo afectado por problemas estructurales que inhiben la posibilidad de aumentar su crecimiento de manera vigorosa. El debilitamiento de la producción industrial se ve reflejado en la pérdida de mercado de las exportaciones mexicanas de manufacturas en Estados Unidos y Canadá, principalmente por el embate de los productos chinos. Otro elemento que permite visualizar el retroceso productivo es que, a pesar de la reducción de costos laborales en manufacturas que México ha experimentado a nivel internacional, ello no le ha permitido elevar su posición en competitividad global, ni su participación de mercado en las principales economías de América del Norte.

La transgresión del derecho a la vida privada, a la moral y a la paz pública.

La Constitución, en sus artículos 6 y 7, garantiza la libertad de expresión y el derecho a la información, también protege la vida privada, ya que establece que los límites a la libertad de expresión llegan a la frontera del ataque a la moral, a los derechos de terceros, el orden público y —en especial— la violación a la Ley de Imprenta. ¿Y qué dice esa Ley de Imprenta? Establece las causales del ataque a la vida privada. En su artículo I, fracciones 1 y 4, señala que son ataques a la vida privada de las personas las manifestaciones o expresiones maliciosas hechas en cualquier forma, exponiendo a una persona al odio, desprecio o ridículo. La vida privada es aquella faceta de la vida que no es pública… y no porque un funcionario sea un personaje público, me es permitido invadir, transgredir o lesionar su vida privada, exponiéndolo al odio, desprecio o ridículo ante la sociedad”. Ese criterio ha sido ratificado por la Suprema Corte, en no pocos casos de jurisprudencia, algunos de ellos desde 1958. la libertad de expresión será objeto de sanción, cuando ataque la vida privada de las personas y lesione su honor. Este es uno de los límites de los derechos de terceros, que no permiten impunidad para quien —supuestamente amparado en la libertad de expresión— los daña. Una cosa es la inviolable libertad de escribir y publicar; de opinar sobre cualquier materia —por cualquier medio tecnológico conocido o por conocer y mediante el cual se establezca comunicación entre dos o más personas— y otra cosa muy diferente es la transgresión del derecho a la vida privada, a la moral y a la paz pública. No es lícito proferir expresiones maliciosas con la única intención de exponer a una persona al desprecio o al ridículo, y causarle un daño en su reputación o en la consideración que sobre ella se tiene en su ámbito social y familiar. ¿Por qué? Porque, en la ley mexicana vigente, la vida privada, la moral y la paz pública prevalecen sobre las libertades de expresión y de información. Cómo la ven?

SÍNTESIS DE LOS GOBIERNOS DEL PAN

La síntesis de los gobiernos de Vicente Fox y de Felipe Calderón, de 2000 a 2012, es: FRACASO. El pan de y mbos gobiernos le han fallado al país y a los mexicanos. Te presento un pequeño análisis en los distintos rubros mas vitales de un País, como es: Economía, lo político, los social, lo laboral, lo educativo y el ambito internacional: En la economía, que no ha crecido sino decrecido y no le han abierto oportunidades reales de avance. En lo estrictamente político, ya que la endeble democracia se ha convertido en la suma de los intereses de una elite que difícilmente abarca el complejo espectro de las fuerzas sociales que existen en México. En lo social, donde la pobreza y la injusta distribución de la riqueza han empeorado dramáticamente, además de que en esa misma línea se han aplicado políticas que golpean a las clases trabajadora y populares, aumentan el rezago de empleos y lanzan a amplios sectores a refugiarse para sobrevivir en el clavo ardiente de la economía informal. En lo laboral, donde Calderón irresponsablemente ha continuado la política antisindical de su antecesor Fox, de golpear a los sindicatos independientes y democráticos, utilizando ambos a seres de los más despreciables como Francisco Javier Salazar y Javier Lozano Alarcón. En lo educativo, que vio sólo intentos de privatizar la enseñanza pública, tanto la básica como la media y la superior, abriendo la perspectiva de que futuras generaciones queden sin la protección de la educación y condenadas a ingresar a los peligros de la violencia y la delincuencia. En lo internacional, antes la figura y el prestigio de México eran observados con respeto y hoy se les ve sólo como la degradada imagen de un gobierno que no sabe dónde están sus objetivos, mucho menos sus metas, y carece de visión para conducir el país hacia la soberanía, la justicia y el bienestar. En este grupo de panistas ha habido una enorme y perversa complicidad en este proceso de descomposición en los últimos 12 años, lo podemos ver en la pérdida del valor de la economía mexicana durante la última década, que pasó del lugar 9 al 14 en el mundo, frente a Brasil, que en cambio ascendió de la posición 15 a la 6 en el mismo periodo Esto comprueba de manera clara y contundente el hundimiento de este gobierno y del Partido Acción Nacional. Los índices macroeconómicos y las evaluaciones internacionales ampliamente difundidas sobre el desempeño de México como país no dejan lugar a dudas de esta terrible frustración y caída. Ello se debe a que estos dos gobiernos han pretendido actuar sólo a favor de un sector de la sociedad, los empresarios, y dentro de éste, de un pequeño grupo cuyos integrantes se han convertido en los acaparadores del poder económico y se han apropiado ilegalmente del país y de las débiles mentes de los gobernantes. Un gobierno que sólo actúa a favor de un sector y nunca escucha las voces mayoritarias de la sociedad para tomar rumbos adecuados o para corregir caminos desviados no puede calificarse como gobierno, y menos como de éxito. Más bien ha actuado como un simple administrador o gerente de los intereses privados, los cuales lo han manipulado y utilizado como marioneta a su antojo. En cuanto a los más de 60 mil muertos en la guerra contra el crimen organizado en este sexenio, indican el fracaso de esta acción, más propia de un régimen policiaco y no de uno democrático, con la agravante de que no se respetan los derechos humanos básicos de los mexicanos. No son pocas las voces que se levantan para señalar que este gran despliegue militar y policiaco tiene por finalidad no declarada, pero en los hechos efectiva, de intimidar, inhibir y amedrentar las protestas populares contra la carestía, la injusticia social y la extendida corrupción. No hay asunto o problema de la nación donde no se advierta el rotundo fracaso del gobierno. Es evidente que todos los días voces responsables y autorizadas han señalado este hundimiento junto con las protestas de los sectores que han sido sus víctimas. Urge que las fuerzas sociales y económicas abandonen su indiferencia ante esta equivocada estrategia gubernamental y puedan desarrollar una política que refleje plenamente los verdaderos intereses nacionales, sin exclusión de nadie. Esa será la verdadera vía para que México asuma de nueva cuenta el camino que nunca debió abandonar, el de la eficiencia, la equidad, la responsabilidad social compartida y la política nacionalista, que con todos sus defectos fue guía eficiente y auténtica del progreso de México.

LOS DEBATES Y EL NUEVO REGLAMENTO ELECTORAL...VIABLE?

las reformas al COFIPE han sido implantadas precisamente para que los candidatos no se vean obligados a afrontar, sin anestesia ni otras protecciones, las durezas de unos saludables altercados en público..es la realidad que vivimosahora! Lo que es una realidad es que con o sin debates, la gente va a salir a votar y terminará por elegir a un candidato. Así de sencillo!! En la “transición democrática” los candidatos debían competir en condiciones de auténtica equidad, los partidos tenían que elegirlos en procesos internos abiertos y trasparentes, los ciudadanos debíamos estar en condiciones de poder valorar directamente el desempeño de estos aspirantes, etcétera, etcétera. Y así fue como llegamos a organizar discusiones públicas entre los competidores de los diferentes partidos y así fue también, como el tropezón de un candidato en uno de los susodichos debates se trasmutó luego en una especie de grito de guerra muy eficaz —el “Hoy, hoy, hoy” de Vicente Fox— y así fue, finalmente, como las quejas del candidato priista —“Me ha llamado chaparro, mariquita; me ha dicho ‘la vestida’, me ha dicho mandilón; ha hecho señas obscenas en televisión y, a mí, no es que eso me ofenda sino que está ofendiendo a las familias mexicanas con esos dichos, adjetivos y señas y con las majaderías que ha utilizado”— Lo que provocaron que esas familias mexicanas, justamente, tomaran sus lamentaciones como un signo de debilidad y le dieran la espalda. Había sido un exceso de libertad. Algo que, a estas alturas, resulta absolutamente inadmisible. Ahora con la nueva Ley electoral está expresamente prohibido, además, que los partidos políticos utilicen propagandas “negativas” en los medios (apartado J de la primera fracción del artículo 342 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales [Cofipe], que estipula que constituye una infracción de los partidos políticos “la difusión de propaganda política o electoral que contenga expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas”, lo cual, no me queda muy claro es que una crítica o una denuncia pueden volverse “denigraciones” o “calumnias” legalmente sancionables). Resulta así que en este país todo está bien o, dicho con más claridad, resulta que nadie, ninguno de los hombres públicos, ha hecho nada mal. La última ley electoral es tan oscura y enrevesada que los periodistas no saben, bien a bien, si pueden invitar a los precandidatos de un partido determinado a que se junten en un estudio de una estación de radio para discutir abiertamente sus propuestas. Y el IFE, para estos efectos, ya no es únicamente el ente encargado de supervisar y reglamentar los procesos electorales, y sanseacabó, sino que se ha convertido en una especie de gran controlador de los medios de comunicación. Tenemos así a un Gran Hermano desempeñando tareas de inquisidor que, desde un punto de vista estrictamente constitucional, no son atribuciones suyas y que, por si fuera poco, se adentran inquietantemente en los territorios de la libertad de expresión. Existen argumentos que sostienen que las reformas al Cofipe significan, un perjuicio para los propios partidos en tanto que limitan grandemente los espacios públicos para la discusión y el debate. aunque podría ser que han sido implantadas precisamente para eso, para que los candidatos no se vean obligados a afrontar, sin anestesia ni otras convenientes protecciones, las durezas de unos saludables altercados en la plaza pública; combates abiertos que deberíamos de calificar nosotros los ciudadanos, primerísimos interesados, en vez permanecer en la orilla como meros espectadores pasivos de sus comodones desempeños. Urge volver a modificar nuestra Ley Federal Electoral Hoy, en México, somos menos democráticos que hace unos años

LA "ESTRATEGIA" DE FELIPE CALDERON

la estrategia de Calderón para que los panistas sigan en Los Pinos seis años más, no obstante los destrozos, algunos irreparables, que han hecho como gobernantes. En primer lugar, el Presidente insiste, con increíble tozudez, en proclamar que su "guerra" particular contra el crimen organizado y el narcotráfico están dando los resultados que se esperaban y que seguirá por el mismo camino. En segundo lugar, la insistencia y el empecinamiento de Calderón en señalar al pasado priísta como causa de todos los problemas que hoy vive el país y que las administraciones panistas en 11 años han sido incapaces de resolver, no obstante que ya tienen sobre sus espaldas más muertos que los dejados por las guerras de Vietnam, Afganistán e Irak en el Ejército de los Estados Unidos. La tercera vertiente, es otra gran falacia. Desde Los Pinos se insiste en la solidez de la economía nacional, que ha sido incapaz de sacar de la pobreza los mexicanos y de proporcionarles trabajo a los desempleados que suman ocho millones de personas, aunque en las cifras oficiales publicitaron "con bombo y platillo" la creación de más de 590 mil nuevas fuentes de empleo en 2011, según el secretario de Hacienda, José Antonio Meade. Agustín Carstens, gobernador del Banco de México, advirtió que el lento crecimiento económico afectaría la creación de nuevas fuentes de empleo. Tal declaración la hizo el mismo día y en el mismo lugar donde Meade Kuribreña celebraba más fuentes de trabajo. Cualquiera que haya cursado la primaria y sepa sumar, puede advertir que las cifras del desempleo en México, para justificar a Calderón como el "El Presidente del empleo", son falsas y manipuladas. La solidez de la economía, también sumando dos más dos, se descubre que es una falsedad. El peso se desploma ante el dólar, que a su vez está en picada frente al euro. O sea, una doble devaluación que se trata de justificar por la turbulencia financiera internacional. La realidad es que El pan del Presidente Calderón ha llegado a su fin y lo que hace no es mas que el santo derecho al pataleo. Gracias