y, tu sabes.... qué tipo de zombie eres en las redes?

Para nosotros los usuarios de las diferentes redes sociales que existen en la web no son un simple canal de comunicación y entretenimiento...al menos...para mí, si no, se ha convertido en un estilo de vida. Esto...en algunos (no..yo...lo aclaro jejejej) ha provocado una adicción importante quienes modificamos nuestro comportamiento y algunos otros....hasta dejar de ser reconocibles.

algunos usuarios hemos mutado hasta convertirnos en zombies, habiendo quienes han dejado de lado el “mundo real” para dedicarse de manera obsesiva y compulsiva a vivir a través de numerosas cuentas en todas las redes sociales. De esta manera una infografía realizada por Confused.com revela los ocho tipos de zombies que habitan en Facebook, Twitter, Instagram y Pinterest: Tu de cual tipo eres?..jejejej Facebook -Zombie “bebé obsesionado” Orgulloso de haberse convertido en padre de familia, no puede parar en publicar estados referente a todo lo que sus pequeños hacen y dejan de hacer. Desde fotos de un ultrasonido hasta invitaciones para que sus contactos voten por la foto de su hijo en un concurso web infantil, mantiene a sus contactos al día sobre el crecimiento y novedades de sus hijos.

-Zombie “check-in” Fácil de localizar ya que, sin importar el lugar en el que se encuentre y la situación por la que esté pasando, no pierde tiempo en publicar su ubicación actual. Se alimenta de otros contactos que se rehusan a utilizar el check-in de Facebook.

Twitter -Zombie “hashtag” Sin otra intención más que la de querer se encontrado por todos, abusa del uso de los hashtags en su tweets incluyendo más de cuatro en cada mensaje. Con tantas etiquetas es difícil de entender con claridad el mensaje que quiere dar a conocer, situación que no le incomoda por que ese no es su objetivo.

-El zombie que conversa consigo mismo Cada minuto de su vida se encuentra publicada en Twitter, no puede dejar de expresar cada pensamiento que pasa por su mente y escribe sólo para sí, sin importar si sus comentarios generar interacción o no. Frases como “Estoy hambriento”, ¿Dónde están todos? y “Llegando a casa” son características de su comportamiento.

Instagram -El zombie de la comida Este tipo de zombie se encuentra siempre en grupos y se ubican cerca de sitios comida que les permitan capturar los suculentos alimentos que están por ingerir o que otros han pedido para su deleite. Ya sean bebidas, platos fuertes o postres son la inspiración para los contenidos que comparten en dicha red social, siempre y cuando la presentación tenga algo de “original” sin importar su sabor.

-Zombie “todo se puede capturar” Obsesionados con la cámara fotográfica de su smartphone, capturan todo lo que se pone a su paso en cualquier lugar en el que hayan estado inspirados en la gran cantidad de filtros vitange que Instragram pone a su disposición.

Pinterest -La novia zombie Ilusionada con el gran día de su boda, no puede evitar hacer pins sobre sus imágenes favoritas sobre las tarjetas, vestidos de novia, decoraciones, alimentos, pasteles y todo lo referente al tema.

-Zombie mini-me Curioso zombie que gusta de compartir en sus tablones todo lo que sea pequeño, tierno y “creativo”. Imágenes de ponys, gatitos, grandes monumentos a escala y curiosas piezas en miniatura, alimentan sus tablones.

Y,,,tu...de cual eres? jejejej...yo..un poco de todos!!!

La Deplorable Política Social de los últimos 12 años

En los ultimos 12 años se ha visto una disociación de la política económica y la política social que han producido un círculo vicioso, donde la política económica es productora de pobres y la politica social no se da abasto para atenderlos. La política social: ningún esfuerzo tiene futuro si no se encamina a modificar las tendencias actuales que asignan gran cantidad de la riqueza a un pequeño porcentaje de la población, mientras la gran mayoría de mexicanos enfrenta pobreza, desempleo, malos ingresos, viviendas inadecuadas, insuficiente equipamiento urbano, bajos niveles de educación y crecientes deficiencias en materia de salud y alimentación. Esto nos obliga a evaluar los caminos seguidos en los últimos años, y encontrarlos en un nuevo pacto entre el Estado y la sociedad, basado en la democracia y la participación social. Los 12 años negros, de los gobiernos panistas, reflejan: la incompetencia, la corrupción y el desmantelamiento de organización comunitaria fueron los signos distintivos de la política social. Los entuertos con respecto a las cifras desiguales de los números de familias atendidas con el Programa Piso Firme se expresó durante la pasada campaña electoral: mientras la candidata Vázquez Mota presumía que al frente de la Sedeso había atendido a 3 millones de familias, el PAN informaba que en 12 años sus gobiernos habían instalado 2 millones 400 mil pisos firmes. ¿Así, o más incompetentes? jejejej Estos ultimos 12 años se caracterizan porque no existió una estrategia global ni plan maestro, sino una acumulación de programas que se fueron sumando en la marcha, sin rumbo ni destino. Los programas "emblemáticos" del actual sexenio fueron el Oportunidades, con el objetivo de llevarlo a 6.5 millones de familias, lograr la cobertura universal de salud mediante el Seguro Popular, crear 6 mil estancias infantiles, llevar el Programa 70 y más a todo el territorio nacional y abatir el déficit de pisos de tierra mediante el Programa Piso Firme. Otros programas que resultaron un rotundo fracaso fueron la llamada Estrategia 100 x 100, cuyo objetivo era sacar a los 100 municipios de menor IDH de las condiciones de marginación en que se encuentran; el programa de impulso a la modernización de los artesanos indígenas (Fonart), en el cual no se dio continuidad a las iniciativas de capacitación y comercialización; el Programa Pro Árbol, donde no se lograron las metas de reforestación, creación de viveros, ni de beneficiarios de bonos de carbono; el Programa de Empleo Temporal (PET), el cual no cumplió las funciones de brindar una oportunidad productiva en las épocas de bajo empleo rural; el Paazap, programa de atención alimentaria a los habitantes de zonas marginadas, a las que ni Oportunidades llegaba, que fue un rotundo fracaso en Sedeso y en Diconsa se mantiene como de bajo perfil. La característica de la política social del PAN fue siempre poner por delante las transferencias monetarias; mantener en un bajo nivel de participación a los gobiernos locales; minimizar la participación social en el diseño de las estrategias, la operación de los servicios y la supervisión de éstos; obsesión por ampliar los padrones de los programas a como diera lugar, obvio para intentar usarlos en cuestiones electorales chantajeando a los beneficiarios..otra estrategia..tambien fallida. La operación de los programas sociales quedó en manos de gente inexperta, sin experiencia en el diseño y operación de programas sociales, sin la capacidad de organizar las tareas de manera que los recursos llegaran en tiempo y forma a los beneficiarios. La eficiencia en la operación a escala estatal también se vio afectada porque los delegados, subdelegados y coordinadores operativos fueron designados a los cargos por recomendaciones políticas, no por ser cuadros con experiencia y nivel profesional adecuados para llevar a cabo las tareas encomendadas. La falta de participación ciudadana, la corrupción y la connivencia de organizaciones sociales clientelares deformó las instituciones encargadas de atender las necesidades sociales, al grado de volverlas ineficientes y burocráticas. Una política social profunda, que se oriente no sólo al combate a la pobreza sino a mejorar las condiciones de vida de los mexicanos, sólo será posible a condición de que se cumplan diversos requisitos: Que existan la voluntad política y el apoyo del más alto nivel para realizar los cambios institucionales que sean necesarios. Que sea integral. Que se desarrolle mediante procesos de inclusión, amplia participación y consenso de la ciudadanía, y motive la cohesión social. Que involucre la participación, el compromiso y la coordinación de los tres órdenes de gobierno. Que tenga claridad en sus fines y se aplique y concrete mediante planes y programas factibles de evaluación, homologados en su visión y sentido. Que contenga estrategias para enfrentar todas las dimensiones de la pobreza: económica, social, política, ambiental; combatir la inequidad y la exclusión. Que sea permanente y trascienda el ámbito de la administración en turno. Que incorpore reformas a la legislación, reglamentación y normatividad, que permitan consolidarla. La integralidad de la política social parte del hecho tangible de que el combate a la pobreza es sólo un aspecto de la acción del Estado, la cual debe incidir en la modificación de la actual distribución del ingreso y, en consecuencia, en el empleo, el salario y el desarrollo regional. Por esta razón, la política social debe construirse y ejecutarse a partir de consensos, es decir, fuera de toda duda, de todo cuestionamiento que retarde o modifique su acción.

MAs ...de la Reforma Laboral de FeCal

La iniciativa preferente del Presidente Calderón en materia laboral, va en contra del principio de estabilidad. Al permitir la contratación de personal a prueba, plazo fijo y capacitación. Solo prevé el pago de salarios caídos por un año. La contratación a través de las empresas outsourcing. Faculta al patrón para rescindir el contrato del trabajador de manera inmediata. Además, de contemplar los ascensos vía productividad, haciendo a un lado la antigüedad “Entonces la característica es la pérdida de la estabilidad en el empleo, que es uno de los elementos más importantes de los trabajadores, al garantizárseles la posibilidad de la reincorporación en caso de un despido sin causa justificada y por supuesto en contratos a plazo, que también se pueden se ha suprimido la prórroga automática de contrato a plazo”, La Cámara de Diputados debe dictaminar a más tardar el 30 de septiembre, algo que hayq ue aclarar, que, es la misma que presentó el PAN en 2010, con algunas adiciones. “Incluye un capítulo para los mineros, capitulo de régimen especial para los mineros, da un régimen especial para los menores de 14 años y prohibido laborar en las minas y todo lo demás, todo lo demás, es exactamente igual a lo anterior”. Sin embargo, se considera que la iniciativa si tiene algunos aspectos positivos, al contemplar la desaparición de las juntas de conciliación y hacer públicos los registros sindicales y el depósito de los contratos colectivos, entre otras cosas. “Establecer derechos de los discapacitados en el ámbito de las relaciones laborales, hacer explícita referencia a la aplicación del voto secreto dentro de la estructura de los sindicatos no solamente para definir asuntos de titularidad de contratos colectivos, sino también para la renovación de las directivas sindicales, lo cual además es una aplicación de una jurisprudencia que la Suprema Corte de Justicia determinó hace relativamente poco tiempo”. La iniciativa presidencial aborda 51 diferentes temas y afecta 414 artículos de la Ley federal del trabajo. De los cuales, 243 se propone reformarlos, 130 adicionarlos y 41 derogarlos.

Las 3 ultimas elecciones y su transición

Cuando el Tribunal Electeral declaró Ia validez de los comicios y Ie dió Ia constancia de presidente electo a Enrique Pena Nieto, se dió por terminado el proceso electoral y dió inicio el proceso de transicion hacia el nuevo gobierno. Felipillo Calderón presentó su Sexto y ultimo Informe de gobierno ..gracias a dios!!, pero sin un gramo de autocritica y recibió de nuevo a PeÑa en Ios Pinos. El presidente electo nombra a su equipe de transición y comenzó a plantear las primeras reformas [Comision Nacional Anticorrupción). El PEJE, Andres Manuel López Obrador impugnó Ia elección, desconoció el fallo del Tribunal y Ia Iegitimidad del gobierno PRIísta. Y para completar el cuadro, anunció su separación de los partidos de izquierda que Ie postularon y hoy se encamina a transformar a Morena en un nuevo partido. En el 2000 se habló de transición por Ia llegada al poder, tras siete decadas, de un partido de oposición. En estos dos sexenios panistas se desinfló no solo Ia idea de Ia transición democrática, sino que se Ie calificó como fallida y vacía. La democracia mexicana se ha vulnerado al menos en tres ángulos : - desde Ia parte social, con mas desigualdad y pobreza, con una ciudadania debilitada y Ia generalización de mecanismos clientelares en Ia relación entre gobernantes y gobernados. -Desde Ia cultura política, con una desconfianza que ha Ilevado a una parte de Ia ciudadania a distanciarse de las instituciones políticas, porque los mecanismes de representacien no estan basados en Ia transparencia y rendición de cuentas, porque hay una debil interlocucion entre sociedad y gobierno, Io cual ha generado insatisfacción y desencanto. -Y desde las instituciones emblematicas de Ia transición a las que se les ha sometido a un desgaste importante y les han negado los instrumentos necesarios para consolidar su autonomía. En 2006 regresó el conflicto electoral, se Iastimaron les acuerdos de Ia transición y Mexico entró a una fase muy complicada, sobre todo por las consecuencias funestas de Ia guerra fallida de Fecal al narcotráfico. El gobierno que termina llegó con Ia herencia de una disputa electoral mal resueIta. Ahora, en 2012, hay una parte que apunta Ia mirada hacia el mismo problema, pero el clima es diferente, los animos estan menos polarizados y mas bajos, a pesar de que existe un movimiento estudiantil en las calles. No todos los problemas estan en Ia organización de los comicios, eso se hizo bien, sino en otras dimensiones que estan por fuera del circuito electoral. Menciono al menos dos: -el reparto de recursos a los gobiernos locales que tienen nutrido presupuestos y raquíticos mecanismos de rendición de cuentas, con Io que se generan los circuitos del clientelismo electoral que todos los partidos practican, y Ia democratizacien de los medios para abrir las ofertas y dar pase a la pluralidad y a la competencia. Hoy en 2012, hay protesta social por las elecciones, pero sobre todo se ha abierto un proceso de recomposición de las izquierdas. Termina el ciclo que se abrió en 1988 y que Ilevó a Ia formación del PRD; ahora surge una nueva fuerza que pasara de movimiento social a partido politico. Se habla de separación, pero no de ruptura. Antes el esfuerzo fue para unir a todas las fuerzas y hacer un partido de izquierda, esa fue Ia idea fundadora del PRD; ahora el modelo de organización de partidos incentiva Ia fragmentación, por Ia dependencia del financiamiento y el acceso a los medios. Si Ia izquierda quiere ser gobierno y soñar con ganar Ia Presidencia en 2018 no se podría dar el Iujo de desgastarse en un largo conflicto poselectoral, tendría que dar Ia batalla en el Congreso, tendría que ganar puestos de elección popular en gobiernos locales, iría a buscar una mayoria en las elecciones intermedias de 2015 y fortalecerse, osea, amigos..que si eso piensa AMLO..esta transición va a ser mas tersa de lo que fué en las elecciones federales anteriores.. En el camino se tendrían que ganar proyectos, reformas y espacios y, por supuesto, cambiar las reglas que contaminaron esta elección. Ya se verá de que forma se Iogran acuerdos entre Ia pista institucional y el movimiento social, ese sí será un reto enorme. El gobierno que encabezará Enrique Peña Nieto querrá....tendrá que demostrar en poco tiempo que todos los que piensan que es el mismo partido de siempre, que repetirá sus hábitos e inercias, que se acomodara entre les grandes intereses para pagar las deudas de campaña, que no hará las reformas democraticas ni dará solución a problemas urgentes, estans equivocados. Sólo hay que darle tiempo al tiempo!! La transición que se abre entre el PAN y el PRI es mucho mas que una simple entrega de Ia administración publica, esta en juego el futuro de los proximos años y el destino inmediato de una democracia vulnerada en donde Ia izquierda podría ser el contrapeso. ;A donde va Ia transición? Eso lo veremos con el tiempo!!

Platiquemos de Huevos.....jejejej

En el asunto del huevo.... la autoridad aclaró que no hay de qué preocuparse ni existen razones para alarmarse, pues el brutal incremento en el precio del huevo simple y sencillamente es un asunto de coyuntura...así lo llmana ellos...Felicidades!, mexicanos crédulos!!! Los datos "oficiales"..dicen que.... la producción interna de huevo resulta más que suficiente para atender la demanda de los consumidores nacionales: 2 millones 576 mil toneladas estimadas para 2012, para un consumo promedio per cápita de 22.5 kilogramos. Sin embargo, antes de famosa coyuntura, la cuota de importación de dicho producto, se aproximó a 132 mil toneladas, y en plena coyuntura tal cuota se incrementó a 211 mil toneladas .......Lo llamativo de todo esto es que la coyuntura.. (versión oficial) comenzó tres meses atrás, cuando en unas cuantas granjas avícolas ubicadas en Jalisco se detectó la presencia de gripe aviar, y junto con ella la feroz oleada especulativa del precio del huevo, la cual quiso ser erradicada a golpe de discursos y buenos deseos. Como al comienzo de la fiesta, a estas alturas se sigue amenazando con importar toneladas y toneladas y la aplicación de horrorosas sanciones para frenar a los voraces empresarios dedicados a estos menesteres. Y el resultado es que el susodicho precio se mantiene por las nubes, y más allá...El problema, pues, no es la carencia del producto, sino la voracidad de los especuladores, que no son muchos, pero sí con gran peso político-económico, tanto que la autoridad no atina cómo resolver el entuerto sin afectar los intereses de esos mismos especuladores, a los que no sólo conoce a la perfección, sino que sirve a cabalidad....como la ven?

AMLO...sus pollos, gallinas y demás animales!!

Cómo la ven con el tal AMLO?..una actitud de psicopata, al decir que los únicos votos válidos e inteligentes son los que se emitieron en favor de la izquierda...o, sea...que los votos por otros partidos..no deberían exisitr?..orale!!..nomas falta que pida que se le retire la credencial de elector a los priistas. Fíjense la actitu de AMLO al presentar las pruebas ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de la supuesta compra de votos del PRI, ...no refleja mas que una nueva y diferente manera de "mandar al diablo a las instituciones". Es una burla. llegar a un tribunal federal con un cerdo, un chivo, dos patos, tres gallinas, un borrego, varios pollos y demás animales.... es mas que una burla; es un insulto para la institución encargada de dar la última palabra en materia electoral. Es denigrar al TEPJF y a los magistrados, quienes nunca habrían imaginado llegar al encargo que tienen, y mucho menos para que un político los denueste llevándoles pollos como pruebas legales válidas a considerar. Por supuesto que los pollos no prueban nada; tampoco el borrego y demás animales de la granja ni las tarjetas y AMLO lo sabe. Aún a sabiendas de que es una burla.... así se presenta AMLO ante el TEPJF, y pide...no, exige... que el Instituto pierda el tiempo considerando su circo y amenaza a los magistrados con que si no invalidan la elección estarán siendo parte de lo que él califica como una inmundicia. Este acto "político", en medio de un pequeño zoológico, lo hace con una cara dura que no nos dice otra cosa, mas que se está burlando de nosotros los ciudadanos. Y, lo sostengo, ....Insulto porque dice que la gente vende su voto ya ni por un plato de lentejas... por un pollo aún sin nacer. Osea, por un huevo. No es un secreto que en México hay pobresa, pero para un "político" que dice conocer al pueblo mejor que nadie, se le olvida que también hay dignidad. Y quiero creer que la hay en muchos más de los cinco millones de mexicanos a quienes él acusa de haber vendido su voto, a cambio de los animales que llevó al TEPJF. Lo repito, que tan mal esta AMLO al decir que los únicos votos válidos e inteligentes son los que se emitieron en favor de la izquierda, y que todos los demás no cuentan y son producto del masoquismo, es, quedarse a un paso de pedir que se le retire la credencial de elector a los priistas....nomas eso faltaba!! ¿O por qué no pedir que el PRI sea un partido prohibido, como el partido peronista lo estuvo en Argentina en los cincuenta?. La intolerancia de AMLO la demostró con creces en 2006 y la sigue enseñando en este 2012, esperemos que no llegue al 2018..si, no imagínense!! hasta la otra!!

Es la Democracia..un sueño para los Mexicanos?

A veces pienso que la única manera de evitar los conflictos poselectorales que suceden en México despues de cada elección presidencial, sería la postulación de un candidato único, porque generalmente el triunfo mayoritario de un aspirante en la contienda sólo genera encono y divide a la Nación. La suposición de un fraude destroza las estructuras de las instituciones encargadas de vigilar y calificar los comicios. Considero, que decir que México es un país democrático es un total error, porque aún no es respetada la decisión de la mayoría en las urnas. Lo mismo ocurre al discutirse y votar en el Congreso las reformas políticas, hacendarias, laborales y educativas. "La democracia y la igualdad aún constituyen las más grandes utopías de la sociedad mexicana". Y fíjense si no, hay una clara falta de respeto a la decisión mayoritaria en las urnas, el 75 por ciento de los dos mil 108 cargos que se disputaron el 1 de julio pasado, fueron reprobados por quienes no se vieron favorecidos con el voto ciudadano. Sólo se han podido comprobar inconsistencias en Aquismón, San Luis Potosí; Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México; y Cuajimalpa, en el Distrito Federal y unos cuantos más. El resto forma parte de un espectáculo mediático que busca la promoción del perdedor y la justificación de un mayor gasto de recursos públicos. De la elección presidencial, en la que el Movimiento Progresista solicitó el recuento voto por voto en 70 mil tres casillas, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación permitió que ocurriera en mil 109. En el resultado final Enrique Peña Nieto aumenta la diferencia a su favor, lo que es una muestra clara de que no hay ni hubo el supuesto fraude que discute Andrés MAnuel López Obrador. Lo mismo ocurre en los estados, donde recurrentemente se acude a las instancias legales para buscar revertir el triunfo del gobernador electo, debido a que los órganos, supuestamente ciudadanizados, son incapaces de garantizar transparencia, equidad o, también, porque el perdedor busca que el ganador proteste con un pueblo dividido que le impida gobernar pacíficamente. Lo que tiene que ser para que México sea realmente democrático es que se respete la decisión de la mayoría en las urnas..y nada más..lo demás es parte de un circo mediático. Mientras sigue siendo un sueño guajiro..la democracia para los Mexicanos!!

La Judicialización de las elecciones!!

Consideras que ha crecido la confianza en la ley electoral? La Ley es y ha sido el mecanismo para dirimir conflictos y, por lógica el tema electoral no es ajeno a este mecanismo, por lo que es necesario de un aparato de justicia electoral y, principalmente que sea eficáz en el prcesamiento de esas diferencias. No es un secreto que nuestra democracia ha madurado, así como a madurado la justicia electorera, y por ende, el trabajo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacion, con siglas "TEPJF" y, dicho crecimiento y demanda de intervenciones de esta Institución fundado en lo siguientes elementos: 1.- el crecimiento de la demanda de justicia electorera, aún en tiempos que no son de elecciones. 2.- 8 de cada 10 asuntos son promovidos por ciudadanos que consideran que han sido violados sus derechos político- electorales 3.- La mayoría de los asuntos son promovidos por militantes de partidos que sienten que han sido violados sus derechos político-electorales 4.- entre los asuntos que se manejan estan -los juicios de revisión constitucional -contra actos de las autoridades electorales de los estados -apelaciones contra actos del IFE Lo que, como ciudadano espero es que dicha Institución trabaje mas rapido y apegada a derecho. Saludos

LA CAMPAÑA NEGRA DE FELIPE CALDERON

Es preocupante que en medio de la actividad de las campañas y los periodos de inactividad de candidatos, se generen filtraciones de autoridades por supuestos actos ilegales de personajes asociados a los partidos. La justicia tiene sus propios tiempos y procedimientos y nadie está solicitando que estos se detengan para beneficiar a los ex funcionarios investigados, pero no es aceptable que documentos o información salvaguardada como secreta repentinamente cobren expresión en los medios públicos. Esta forma de interferencia en la elección, insisto, no sólo daña a los comicios, también a las instituciones y a la relación futura entre ganadores y perdedores. La competencia electoral no debe cimentarse en un trabajo sucio que proviene de las mismas autoridades. Urge un alto en el camino. Casos judiciales recientes de gran impacto han mostrado que es posible causar daño irreparable a personas o instituciones, aun sin haberse llegado a la última consecuencia de la sentencia condenatoria. Es explicable que los medios recojan, difundan y comenten denuncias, lo que resulta inaceptable es que después de todo el perjuicio ocasionado, las autoridades concluyan con la incapacidad para sustanciar y probar sus señalamientos. Como comentamos en este espacio la semana pasada, las circunstancias y la vida democrática demandan que el Congreso llame la atención al Ejecutivo. La competencia no debe cimentarse en un trabajo sucio que proviene de las mismas autoridades. Casos judiciales recientes de gran impacto han mostrado que es posible causar daño irreparable a personas o instituciones. Y es inaceptable que después de todo el perjuicio, esas autoridades concluyan con la incapacidad para probar sus señalamientos. Urge llamar la atención al Ejecutivo y modificar la Ley

"AQUI NADIE SE VA A MORIR DE HAMBRE"

Es vergonzante que Felipe Calderón diga las falacias que dice: "aquí nadie se va a morir de hambre, nadie se va a morir de sed". Mientras su equipazo de "funcionarios" que atienden lo social, ellos, desde elegantes despachos donde se acumulan las estadísticas de asesorías y consultorías nativas y extranjeras, apresuraron el paso para solicitar apoyos, despensas, cobijas, maíz, frijol y algunas latas de atún para los rarámuris atrapados en la vieja miseria y por la hambruna que vino con la sequía más cruel de los últimos 70 años. Mientras en Davos Felipillo Calderón habló en inglés... el mandatario de los millones que se suman a la pobreza creciente mexicana y se aproximan al hambre y la desolación de las tierras flacas, de la aridez de la incuria y el desdén, donde los niños que llegan a los tres años de edad no han visto llover, donde el ganado mayor y menor deja de ser semoviente para convertirse en mojoneras cadavéricas del desierto que navegan los mexicanos desde Sonora y Chihuahua hasta Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Zacatecas y San Luis Potosí. En Zongolica, Veracruz, y en las serranías poblanas de Huauchinango y Teziutlán, los pobres cuentan sus granos de maíz y ven las cumbres del Popocatépetl sin nieve, gris la blancura eterna del guardián de la región más transparente. Chihuahua, la Tarahumara de leyenda, de paisajes deslumbrantes y fantasías sobre la conversión de los rarámuris que corren tras el venado hasta agotarlo, en competidores de maratonistas que compiten por medallas de oro en juegos olímpicos. Hoy bajan lentamente, amargamente, huyendo de la hambruna que los alcanzó, que nos alcanzó. Miles de hombres, mujeres y niños han llegado a Chihuahua, ciudad capital, tierra de Abraham González. Miles se acercan a los poblados más o menos bien comunicados de la sierra en espera de maíz para sus tortillas, para el pinole, para sobrevivir. Se insiste, "Aquí nadie se va a morir de hambre". Sabemos que la desnutrición mata y condena al que la sobrevive a padecer sus efectos destructores de por vida. Aunque lo hiciera al calor de las filantrópicas medidas que en México confunden con políticas sociales, la caridad del programa pomposa, engañosamente, llamado Oportunidades; buenas intenciones que han empedrado el camino al infierno de la pobreza que se reproduce a sí misma. Y a perpetuar la injusticia, la profunda herida de la desigualdad, el olvido de la permeabilidad social. Da lo mismo un oidor virreinal que un burócrata decimonónico o un aspirante a tecnócrata. Inflexibles las reglas. Los pobres tienen que aceptar su condición, cumplir los requisitos amorosamente diseñados a mil años luz de distancia, desde el pavimento urbano. Los funcionarios disfuncionales, en los meses de secano que anunciaba cultivos perdidos, ganado muerto, hambre en la población de la Tarahumara, excluyeron a 20 mil rarámuris del generoso programa. Veinte mil del censo de nuestra fábrica de pobres, 20 mil que se acuestan sin cenar y no desayunan, fueron excluidos de los programas alimentarios, energéticos, de becas escolares y atención sanitaria. Además, de ser privados de 950 pesos mensuales, porque no cumplen con las reglas de operación, no han sido corresponsables, no asisten con regularidad a las consultas médicas. Las clínicas más cercanas a las rancherías de los excluidos están a 12 horas de camino, de caminata, y "no acuden con regularidad", "no cumplen con las reglas". Hoy, todos padecen el hambre y la desesperanza, los que cumplen y los que no cumplieron. Pero ya llegan helicópteros con despensas a los sitios de más difícil acceso. Ya habrá tiempo de volver a imponer la obediencia a las reglas. Pero este es el momento de exigir que se cambien los programas caritativos por una política social de Estado y que los funcionarios vayan a la montaña y no exijan que los indios caminen 12, 24 horas para asistir a las consultas. Para que nadie muera de hambre hay que producir alimentos, rehacer las instituciones de atención al agro, de crédito, de sanidad, de asistencia técnica, de apoyos y servicios, desde semillas hasta bodegas para los cultivos y accesos al mercado. A estas alturas parece seguro el retorno del PRI a Los Pinos. Los tres precandidatos del PAN se han empeñado en combate imaginario que no entusiasma ni a sus respectivos padrinos, financieros y adherentes. Para su desgracia, los mexicanos agobiados por el desempleo son asiduos de las llamadas redes sociales y al debate sobre los debates en México

El 2 de Julio del 2012

con Enrique Peña Nieto a la cabeza en las encuestas con 50% de las preferencias, algunos vaticinan su inevitable triunfo. Otros toman en cuenta los resultados electorales anteriores para decir que aún falta tiempo y que todo puede pasar de aquí al 2 de julio. Hay muchos argumentos para abonar en ambos sentidos. Para sustentar que el triunfo de Peña está asegurado está la gran ventaja entre el primero y el segundo. Hoy, entre Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota, que es la panista que más se acerca al priista, hay una distancia de 22 puntos porcentuales, no de ocho, como había en 2006. Además, es importante tomar en cuenta las nuevas reglas electorales. Éstas juegan a favor del actual puntero. Las campañas electorales formalmente son del 30 de marzo al 27 de junio. En tres meses es muy difícil lograr darle la vuelta a las preferencias electorales, como ocurrió en 2006, cuando la campaña fue de más de seis meses. Habiendo tan poco tiempo para hacer campaña y ante reglas tan estrictas para sacar spots al aire, que impiden que una campaña reaccione inmediatamente para aprovechar el error del contrario, estamos en este 2012 en un escenario que favorece al puntero, a Enrique Peña Nieto. Sin embargo, ahora, a diferencia de las dos elecciones presidenciales pasadas, en este inicio de año no tenemos un candidato definido del PAN y por ello esas encuestas pueden variar muchísimo aún. Además, estamos ante la novedad de que habrá un cuarto candidato a la Presidencia por el Panal, que no sabemos en qué medida y a quién vaya a ayudar o perjudicar una vez nombrado. Esto es algo que se puede prolongar, de acuerdo con el calendario electoral, hasta el 22 de marzo. Como en cualquier democracia, siempre hay lugar para las sorpresas. En México éstas han estado presentes en cada elección reciente. Por ello, me inclino hacia quienes piensan que hoy nada está escrito de cara a las elecciones de julio. Gracias

En Sonora tenemos un problema por demas grave: Es la Intromisión en las actividades del Congreso del Estado por parte del Ejecutivo, osea de nuestro "gobernador" Guillermo Padrés; Vamos por partes: 1.- -se trata de que el Legislativo aprobó un texto de la Ley electoral y en el Boletín Oficial del Estado de Sonora apareció totalmente alterada y con omisiones. Tampoco es un secreto que Los diputados de la Bancada Panista estan totalmente sobajados a caprichos y berrinches de nuestro "gobernador," actuando en contra de la ley, al acatar dichas indicaciones. 2.- En cuanto a la citación para las sesiones Ordinarias y extraordinarias de los últimos días, en las que se trataría el asunto del Presupuesto 2012, mañosa y dolosamente dichas citaciones no aparecen en el Boletín Oficial del Estado, y el único objetivo de dichas omisiones, y, desde el punto de vista jurídico, es el hecho de evitar que dicha información pueda ser la prueba de la existencia de dichas citaciones a sesión y generar la aplicación de la ley y algún tipo de sanción, por las faltas a que ha incurrido la bancada panista, al no presentarse a las sesiones. Independientemente de los detalles, de los cambios misteriosos, de las omisiones, de las alteraciones, lo importante o no de los mismos, se trata de algo más que de puntuación y corrección de estilo: estamos ante la falsificación y alteración de la ley que, a pesar de ello, así se ha venido aplicando, la alteración del texto de un decreto del Congreso del Estado de Sonora– en cuanto a La Ley Electoral, y las omisiones acerca de la citación de las sesiones tienen que ver con un problema de más fondo, sobre el que se tendrá que pensar: el relativo a la división de poderes. No es un secreto que Guillermo Padres Elias es un delincuente, y lo demostró desde el inicio de su campaña, al violar reiteradamenbte la ley electoral. Ahora, desde la gubernatura imagínense, y para muestra..un botón.! Por eso es de suma importancia la división de poderes, ya que es uno de los fundamentos del estado de derecho; por supuesto, nuestra Constitución adopta plenamente el principio, que tiene hondas raíces en la historia. En la antigüedad, Aristóteles habló de equilibrios entre los poderes y en el siglo XVIII, con El Espíritu de las Leyes de Montesquieu, la doctrina al respecto quedó redondeada y se incorporó al pensamiento político del mundo moderno. Un poder absoluto acarrea siempre el riesgo de la arbitrariedad y el abuso; el principio de la división de poderes se funda en un sistema de pesos y contrapesos y de límites institucionales, en el que cada poder debe ser la barrera y equilibrio de los otros dos; el estado de derecho ha consagrado que los poderes que se equilibran y limitan recíprocamente son el Legislativo, que elabora las leyes; el Ejecutivo, que administra con base en ellas, y el Judicial, que resuelve los conflictos y controversias que surgen de su aplicación. Modalidades y rasgos que alteran la pureza de la teoría de la división de poderes los encontramos en la aparición de organismos autónomos y en la distinción de funciones que formalmente corresponden a uno de los poderes, pero que materialmente se identifican con las que corresponderían a otro poder.

Hacer Obligatorio, o no Obligatorio el Voto

voto obligatorio En la Comisión de Gobernación de los diputados se promueve la iniciativa del voto obligatorio del legislador del PRI, David Ricardo SÁNCHEZ GUEVARA, quien privilegia la reducción de costos en la emisión del voto. El fondo de la discusión se basa en examinar si la abstención es, además de un derecho, una actitud política o una falta e indolencia frente a las obligaciones de los ciudadanos. ¿Acaso no, los diputados se abstienen en sus votaciones con las que sancionan las leyes? ¿ Y por qué gozarían de ese privilegio quienes son los primeros obligados de observar las leyes? La abstención electoral dispone de varias razones de existencia, sin descartar la falta de cultura política -a la que se debe combatir por vías de educación-, además la asistencia a las urnas la afectan, sobre todo la falta de competitividad, la inequidad entre los contendientes, y la transparencia de los resultados. Desde otra perspectiva, si se toma en cuenta la abstención como decisión electoral, al igual que los votos anulados, deben ser estimados como parte del cómputo electoral para decidir el número y tamaño del Congreso, además de considerar las reformas necesarias para cubrir el déficit de interés político. Significa un rechazo al sistema político, o de inconformidad a la estructura electoral y de partidos. Razones por las cuales el ciudadano se abstiene o anula su voto. Los diputados deben analizar a fondo esta iniciativa.