La Corrupción es una Institución fundamental en los Gobiernos del PAN

En los gobiernos panistas se ha venido prolongando y mejorando la tradición de traficar con influencias, vender concesiones públicas, conceder contratos por un pago, abrir picaportes indispensables y colocar personeros de los aspirantes en situaciones de decisión. Hay siempre cosas inexplicables. Antonio Gershenson no se ha cansado de destapar el tráfico de corruptelas en las concesiones, permisos y contratos que se dan en la zona petrolera de Chicontepec, donde se produce poquísimo petróleo, pero a donde van a dar decenas y decenas de miles de millones de dólares que se han esfumado sin explicación ninguna. Hemos llegado a descubrir que la política de los gobiernos derechistas de favorecer ciertas opciones de decisión económica o financiera, determinadas líneas de desarrollo o preferencias claras por ciertos actores privados en la economía, no obedece tanto a sus principios conservadores como al hecho de poder hacer negocios y traficar con los bienes públicos para el lucro personal de los propios políticos y sus aliados o socios. Los casos ya sonados de corrupción en la Comisión Federal de Electricidad (compra de funcionarios, concesiones en la Cuenca de Burgos o el caso de la gasera Repsol de Manzanillo) no muestran una política de desarrollo sino un conglomerado de latrocinios y corruptelas. A los panistas no sólo se les ve hacer todos los días sus trapacerías, sino que se han vuelto de tal manera cínicos que más bien esperan que les aplaudan sus gracias que no dar explicaciones de las mismas. La sucesión (llamada alternancia) en el gobierno les ha dado la coartada de culpar a los PRIistas por sus porquerías, lo que les evita también dar explicaciones de sus malas decisiones y de sus abusos. Se ve ahora en el caso del secretario Bruno Ferrari. Al precisar que el gobierno mexicano destina unos 5 mil 400 millones de dólares anuales sólo en el pago de una deuda contratada por políticos ladrones, apuntó que “cuesta mucho trabajo corregir el timón [sic] cuando se había torcido [sic] por mucho tiempo…; aún estamos pagando malos manejos de los políticos ladrones”. Sería inútil preguntarse si el funcionario se refiere a los panistas que han gobernado desde 2000. La alusión es clara a los anteriores gobernantes priístas. No en balde el PRI ha anunciado que va a presentar una queja en su contra ante el IFE por violación evidente del 134 constitucional, al hacer promoción de una fuerza política y tratar de endilgar a los gobiernos priístas los errores de los panistas. José Antonio Meade, secretario panista de Hacienda, quiso entrarle al quite a su colega intentando demostrar que la economía está marchando muy bien, con muy buena inversión extranjera, con una inflación controlada, con un aumento sostenido de los salarios (1.9 por ciento entre 2010 y 2011, dijo), con una recuperación de la moneda y con una tasa de crecimiento de 2.1 por ciento, que es diez veces superior a la de Estados Unidos (0.2). La Comisión Nacional de los Salarios Mínimos estima que en 1994 el salario era de 13.98 pesos de ese año; en 2011, es de 10.21. El peso está otra vez acercándose a los 14 por dólar. En 1996, según el Inegi, la inversión extranjera directa era de 2 mil 381.58 millones de dólares; la de cartera (especulativa) era de 3 mil 424.31 millones. En 2011, la primera es hoy de 4 mil 859.95 millones; la especulativa es de 10,435.87 millones. Si el asunto es la deuda, en la era de los gobiernos panistas monta a 5 billones 478 mil 150.9 millones de pesos. Eso quiere decir que con los gobiernos panistas subió 167.87 por ciento. En el gobierno de Fox la deuda total del sector público aumentó 53.3 por ciento (un billón 90 mil 431 millones). Con Calderón ese endeudamiento alcanzó en marzo pasado 2 billones 342 mil 712 millones, lo que significa 114.84 por ciento respecto de su antecesor. El endeudamiento externo pasó de 746 mil 959.8 millones de pesos a un billón 445 mil 499.6 millones de pesos, vale decir, con un crecimiento de 93 por ciento (La Jornada, 09.05.2012). Hace unos días la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados informó que solicitará de la Secretaría de la Función Pública que investigue la desaparición contable de cerca de 400 mil millones de pesos en Pemex Exploración y Producción en instrumentos financieros colocados en el extranjero durante 2009 y cuyo monto se traspasó por cobrar a cargo de Pemex Corporativo en 2010. Pemex negó que hubiese desaparecido esa cantidad, pero informó que el gasto por depreciación en las inversiones Pidiregas, reserva para abandono de pozos, mantenimiento operacional, variación cambiaria y posesión monetaria de pasivos ascendió en 2009 a 439 mil 791 millones 432 mil pesos. En otros términos la pérdida, en efecto, existió. ¿En dónde están los políticos ladrones? ¿En el PRI o en el PAN? Pues las cifras revelan que en los políticos PANistas y que los panistas están resultando ladrones y voraces. Que del mismo gobierno derechista el intento de justificación se convierta en autoacusa no debería extrañarnos para nada. Eso ocurre cuando, para cubrir sus altos puestos, un régimen se llena de muchachos ineptos, carentes de juicio, petulantes, presuntuosos y tan obtusos y tontos que ni siquiera se dan cuenta cuando le están tirando piedras a su propio tejado.

El Resultado de la Elección ya está decidido

El resultado de la Elección ya está decidido FECAL....jejeje Felipe Calderón va a buscar incidir en la elección, eso no es un secreto Una acción o inacción penal y la actuación del crimen organizado. Los debates no cambian la intención del voto, en eso no pueden apostar al querer despeinar a Enrique Peña nieto. Lo que si es mas posible que suceda es que Calderón heche mano de la PGR para incidir en los comicios...desde hace tiempo corre el rumor de uqe tiene una lista de ex-gobernadores PRIístas supuestamente relacionados con el narco, la cual prefiguraría una suerte de michoacanazo nacional. Si se arrestara a importantes políticos y se orquestara una campaña mediatica eficáz la correlacion de fuerzas podría, podría cambiar el rumbo de las preferencias. Existe la certeza de que si se maneja mal, como se manejo el Hankazo..les explote en las manos el asunto...como les explotó con Hank Rohn. Está la posibilidad de que el crimen organizado decida influir, lo que podría cambiar el rumbo de la contienda presidencial..o la entrega de algun capo a las autoridades, un atentado masivo o un asesinato de altísimo perfil provocaría un vuelco como lo provocó en Sonora. La intención del voto podría cambiar radicalmente o el aumento del abstencionsmo podría elevarse a niveles determinantes para el resultado. podria ser que los debates sean insulsos, que Peña nieto resiste el embate de los adversarios, y que ni el gobierno ni el narco hagan nada espectacular...en cuyo caso regresará el PRI a los Pinos y, obvio la posibilidades,los podría...quedarían en sueños guajiros. Saludos

Lo que no hizo en la SEP, Josefina Vázquez Mota lo ofrece como "presidenta"

La ley prohibe a traves del Cofipe prohíbe las campañas electorales que denigren o difamen, lo digo por los videos del PANque son publicidad sucia y reprobable, y opino fundado en al ley, que debe ser retirada de inmediato, porque el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, insisto, lo establece bien claro: que están prohibidas las campañas que denigren o difamen. Además, es solo difamación porque no existe ninguna prueba de que Peña Nieto mienta o haya mentido. Los del PAN se agarra de cualquier tonteria para no tener que rendir cuentas en el 2012 a un nuevo gobierno sobre los más de 52 mil muertos generados por la guerra de Calderón, ni los graves actos de corrupción e impunidad en que han caído sus gobiernos. No son blancas palomas quienes, usando y abusando de puestos públicos o partidistas, se han enriquecido. Ahí está el caso de César Nava, y que dijo haber comprado un departamento en Polanco en seis millones de pesos, cuando vale más de 20, el caso de Roberto Romero que tiene hasta campos de golf en alamos. Los panistas tratan de que los electores les crean sus patrañas. ¿Qué resulta más grave, en el supuesto de que existiera, un puente sin terminar o una lista de daños en la Secretaría de Educación Pública por más de dos mil millones de pesos que dejó a su paso por esa institución Josefina Vázquez Mota? En tres años, de 2006 a 2009 cuando renunció para liderar a la bancada de su partido en la Cámara de Diputados, Vázquez Mota no pudo darle al país la calidad educativa que anuncia, cínicamente, le dará como presidente. Y ante la deseperación de ir hacia abajo, esto apenas está empezando la lluvia de lodo lanzada contra el ventilador nacional desde Los Pinos por el catalán separatista, que mereciera ser deportado del país, de acuerdo con el artículo 33, y, en cambio, es premiado con millones de pesos Uff! Puestos en un ring, que más se parece a una zahúrda, El PAN guarda sus mejores obuses para lanzarlos entre 45 y 30 días antes de los comicios. ¿Hasta dónde llegarán las bajezas y las inmundicias de los Panistas?

EL VOTO, COMO DILEMA ELECTORAL

votar o no votar. Dentro de la opción de no votar, hay la abstención pura y la que algunos electores ensayaron hace un tiempo: abstenerse activamente, anulando su voto en la boleta. Aunque de distinto impacto en la opinión pública, y distinto sentido crítico, abstenerse y anular van al mismo resultado: ambos equivalen a votar por el que gane, a dejar que otros decidan. Dentro de la opción de votar quizá el dilema más significativo es el : voto de conciencia o voto útil. El voto de conciencia es el de la convicción: voto por lo que creo, independientemente del resultado. El voto útil es el voto de la elección práctica: voto por la opción que me parece menos mala entre las que pueden ganar. El voto de conciencia es inobjetable moralmente: cada quien su credo, sin cálculos ni concesiones. El voto útil tiene el ideal vacío, elige entre males con el ánimo de evitar lo que juzga un mal mayor. Casi una tercera parte de los electores, según diversas encuestas, no tiene credo ni convicciones fijas en materia electoral. Se impondrá en ellos la lógica del voto útil, la lógica del mal menor, o la última impresión recibida antes de votar. Pero entre los ciudadanos conscientes de sus preferencias, que son el resto del electorado, los dilemas enunciados empiezan a adquirir cuerpo, y a exigir decisiones. Y eso que las campañas no han empezado.....

Gobierno del PAN : Desempleo y Violencia

México vive la peor crisis que haya sufrido en muchas décadas. Y no se trata solamente de la destrucción progresiva de nuestra base productiva, provocada por la política económica fallida del actual gobierno,sino de la coexistencia de un conjunto de problemas que se relacionan entre sí de manera perversa y agudizan nuestra ya de por sí compleja realidad, a grado tal que puede poner en jaque la viabilidad del país como una sociedad democrática y con una mayor calidad de vida de su población.

El crecimiento de la economía mexicana durante los últimos 12 años ha sido apenas del 2.9%, un índice absolutamente insuficiente para superar la situación de pobreza en que vive más de la mitad de la población y para crear los empleos necesarios.

El mediocre crecimiento ha traído consigo, entre otros fenómenos, un proceso de desindustrialización creciente que se puede observar en una contracción del 3% en la participación del sector manufacturero en el producto interno bruto nacional, y en un decrecimiento del total de la producción manufacturera que pasó de 5.4% en el 2001 a tan sólo un 0.7% en el 2010.

Nuestras capacidades productivas se están deteriorando por la ausencia de políticas públicas eficaces que nos permitan ser más competitivos en el mundo global. Estamos ante una desintegración de las cadenas productivas de la economía que genera muy graves problemas de desempleo, subempleo y, en general, falta de oportunidades.

En el año 2000 se registró una tasa de desocupación del 2.5% y, en términos absolutos, una cantidad de 999 mil desempleados; en el 2006 la tasa creció a 3.6% con 1 millón 378 mil desempleados; en 2010 la tasa se incrementó hasta el 5.6% y casi 2 millones 500 mil personas desempleadas. A esto habría que sumar los casi 20 millones de mexicanos que desempeñan un empleo de una baja calidad, y considerar además que existen alrededor de 7 millones de jóvenes “ninis”, que no tienen oportunidades para su desarrollo.

El deterioro de la bases de producción, el desempleo y subempleo se traducen en bajos niveles de vida y, de plano, en una mayor pobreza y desigualdad, condiciones que se agravan con la guerra absurda del gobierno panista contra el narcotráfico.

La “estrategia” de combate generalizado al narco ha obligado a los cárteles de la droga a dedicar un mayor porcentaje de sus ganancias en la adquisición de armamento y en el reclutamiento de miles de jóvenes para reforzar sus filas. Esta modalidad de guerra impuesta por el gobierno es la bisagra que articula el problema del desempleo y la falta de oportunidades con el crecimiento exponencial del crimen y la violencia: los cárteles se convierten en universos de oportunidades para los jóvenes que han visto canceladas sus posibilidades laborales y educativas pero que, sin embargo, tienen expectativas y aspiraciones de ascenso económico; aunque sepan que será por poco tiempo.

El fallido embate del gobierno contra el narco ha provocado una mayor violencia en todo el país –la trágica cifra de 43 mil ejecutados durante el sexenio es la evidencia más clara y brutal- y ha desatado ya un proceso acelerado de descomposición del tejido social, cuyas consecuencias serán aún más trágicas y cuyos efectos en la gobernabilidad y en la democracia son aún imprevisibles.

La guerra contra el narco, como prioridad por encima de la seguridad ciudadana, se ha convertido ya en un factor de destrucción de la planta productiva y de desaceleración de las economías regionales. ¿Cuántos inversionistas arriesgarán ya no sólo sus recursos económicos, sino también su vida en nuevos proyectos en un país que no puede garantizar ni siquiera la seguridad de sus ciudadanos?

Y lo anterior no es una especulación, ahí están los resultados de las recientes encuestas del Banco de México con los especialistas en economía del sector privado. En la penúltima encuesta la falta de seguridad pública ocupó el primer lugar en la preocupación de los inversionistas; y en la última encuesta este tema ocupó el segundo lugar, tan sólo porque la incertidumbre que provoca la situación actual de la economía mundial se colocó en primer término.

México se encuentra inmerso, por gracia y obra del gobierno panista, en una espiral de destrucción de su economía, de desempleo, de violencia, de descomposición del tejido social y de deterioro de las instituciones democráticas. Sin rumbo y en medio de la tormenta. Esto será la herencia y lo que distinga la gestión del gobierno panista.

Mucho quehacer tienen los diferentes actores políticos para, en una nueva relación con la ciudadanía, recomponer el pacto fundamental de nuestra sociedad, reorganizar el Estado y trazar un proyecto para rescatar y modernizar el país. En estas tareas, el PRI tiene una gran responsabilidad que debe asumir cabalmente.

México ha cambiado....

Solo los miopes políticos no ven que hay 2 Méxicos, uno, antes del 3 de julio y otro después, Coahuila es distinto. no se puede  ignorar que la composición de fuerzas ha madurado, que la tendencia ganadora del PRI es imparable, que hay alianzas que no sirvieron, que otras alianzas fueron útiles; que unos liderazgos se esfumaron, cuando otros se reforzaron. De un día para otro cambio todo, estos cambios, estos posicionamientos y reacomodos, definieron ya, según mi óptica, el rumbo al 2012, a la elección Presidencial.








Ha quedado claro que las alianzas promiscuas PRD PAN han quedado liquidadas, aunque Acosta Naranjo diga que, “si se hubieran sostenido en Nayarit, otra fuera la historia”. Debe reconocer Guadalupe Acosta que esos partidos no se parecen en nada, que son visiblemente distintas las concepciones de nación que tienen, que si se hubiera sostenido esa alianza en su Estado, el no hubiera sido el Candidato, que aunque “respire por la herida”, nunca será Gobernador. Allá, hay unos caciques que jugaron una riesgosa “capirotada política”: se pasaron del PRI al PRD y luego al PAN (que recoge todo lo que se cae), no hay compromiso ni lealtades. Por eso la gente dio el voto a Sandoval, el candidato del PRI y con él en el poder, cambia todo el panorama.



En EDOMEX ni sumando las votaciones del PAN y PRD se acercarían a competir con Eruviel Ávila, el candidato del PRI, que les ganó irrefutablemente. En Coahuila hubieron otras alianzas, la de UDC y PAN que fueron un fracaso, aunque a Evaristo Lenin Pérez le toque una pluri de diputado, que amarró sabiendo que perderían. En cambio el PRI con el PVEM, el PSD, el PPC, y el PANAL, resulto ganador, logrando una votación histórica, aún con la guerra sucia y el gobierno federal volcado en la contienda.



Díganme si no cambio políticamente el país: El petista y perredista, López Obrador declara, a cinco días de la elección: “no me voy a encaprichar con la candidatura”, Lo declara luego de la estrepitosa caída electoral de su alfil y socio Alejandro Encinas, que quiso hacer el paso de la muerte entre DF y EDOMEX, a todas luces ilegal, por lo que en los resultados no se acerco al triunfo, perdiendo él y perdiendo terreno valioso su padrino el propio Andrés Manuel. Perdió el PRD también en Nayarit y en Coahuila., donde, luego del 3 de julio el PT se convirtió en la tercera fuerza política, desplazando al PRD, que obtiene el .97% (menos de uno), la más baja votación en su historial, misma que pone en riesgo su registro Estatal.



La elección en EDOMEX provocó sismos al interior de las alianzas ocultas, aquellas de los pactos secretos que devienen de la elección de Calderón y de su amasiato con Elba Esther Gordillo. El distanciamiento ya era evidente, los golpeteos entre Alonso Lujambio y la maestra eran clara muestra de ello. Gordillo Morales, resentida con el PRI, ayudo a Felipe Calderón a llegar a la Presidencia (por aquel pleito con Madrazo), pero a la postre sintió Calderón que pagaba caro ese amor y esa deuda política y decidió enfriar al SNTE y a la maestra.



Gordillo asesorada desde el ostracismo donde está la sabiduría y el brazo tentacular del Ex Presidente, se acercó a Peña Nieto. Al cancelarse la alianza PAN PRD también se dejo libre el compromiso presidencial con Elba Esther, quién, en franca actitud camaleónica, apoyo a Eruviel Ávila en la candidatura por la gubernatura y al mismo tiempo a Enrique Peña en sus escarceos a la candidatura presidencial.



Calderón rencoroso y dolido, saco del refrigerador político a Miguel Ángel Yunes y arremetieron contra la maestra , evidenciando los pactos antiestéticos, bajo la mesa, y las habilidades del dinero del erario público, al que le “perdieron el asco”, unos y otros, hace rato ya.



La gran alianza: PRI SNTE, Peña Nieto vs Gordillo, PRI vs PANAL, es ahora la mayor arma para ganar la Presidencia en el 2012, ventaja que se sumará, en “matemáticas electorales”, a los 47 puntos en las encuestas con los que puntea Peña Nieto. Ya había comentado que Peña Nieto ya “cabalgaba en caballo de hacienda” a la candidatura presidencial y a la silla también, pero ahora, luego de los resultados impactantes del priismo en Coahuila, en Nayarit, y en particular en EDOMEX, puedo ver con claridad que “galopa en ese corcel “y lo hace con garbo, en ese rumbo, por ese destino nacional.



Humberto Moreira se encumbra como el líder moral del nuevo PRI, mucho más allá de lo que Beatriz Paredes Rangel pudo o intento ser. Lo golpearon duro, lo pusieron a “prueba de fuego”, incluso lo sentaron en el banquillo de los acusados y, para enfado presidencial, salió ampliamente fortalecido de esta etapa crucial. Hoy Humberto Moreira esta enfilado a consolidar el “paradigma electoral” para el 2012, con esas reglas, con esa realidad paradigmática, elegirá el PRI a su abanderado y regresara a Los Pinos. Por supuesto “el Profe” traerá la llave de la puerta principal.



El PAN perdió terreno valioso, dice la aspirante y amiga de Martita, Chepina Vázquez Mota “no perdimos nada porque las Gubernaturas en juego no eran panistas”, con esta visión conformista y placentera ese partido esta frito. Se desinfla la posibilidad panista, los siete aspirantes se inquietan: Ya unos quieren brincarse al delfín Cordero, ya otros, como Lozanito quieren renunciar y competir desde afuera, sueltos. Los foxistas como Creel Miranda quieren que se adelante la selección interna, que se consulte a todo mundo no solo a militantes y simpatizantes, (tiene 12 años en campaña) le conviene. El resto de los aspirantes ve con recelo que el Presidente Calderón reelegirá a Gustavo Madero (que si antes era apodado “Maderito”, ahora pudiera ser “el aserrín”), que no es su gente de confianza, frente al CEN del PAN, aprovechando su debilidad…pero conservando su apellido.



Coahuila cambio, es otro Estado desde el punto de vista político: Rubén es el Gobernador Electo: ganó a su rival, ganó al PAN y al UDC, ganó al Presidente y a sus delegados y funcionarios; ganó con la votación más alta de la historia y entonces se ha convertido en el líder político más fuerte del Estado. Urgirá Rubén Moreira una etapa de reconstrucción política estatal y un “concierto de pactos sectoriales”. Habrá de llegar a la gubernatura el 1º de diciembre: fuerte, sereno y con la frente en alto. Tendrá que lidiar previamente con la negociación del presupuesto, ya lo hizo bien en la etapa reciente, ya consiguió recursos que hoy se ejercen, pero ahora la empresa es más cara, habrá de perseguir el presupuesto que el dirigirá en su ejercicio 2011, 2012.



Rubén no se anda con rodeos, si tiene que “investirse nuevamente de diputado”, lo hará, para estar cerca de las decisiones presupuestales. De hacerlo escribirá historia y anécdota, también en ello… un diputado que regresa de su licencia, temporalmente, aun siendo ya Gobernador Electo.



Quien se atreve a decir que nada o poco cambio con la elección del domingo 3 de julio. México cambió políticamente y Coahuila, Nayarit y El Estado de México son distinto, lo que fueron hasta el sábado, previo a la elección, ya es historia.

Saludos

analisis del partido perdedor, en 5 puntos

 1.-Ese partido muestra un severo retroceso en la formación de cuadros, en la permanencia de sus gobiernos y en las posibilidades de continuar como alternativa de gobierno, al PRI.
2.- Los resultados electorales en los últimos años confirman que el pan  —en efecto—, ganó el poder, pero perdió al partido. En otras palabras, el partido azul vive de un fracaso no sólo político sino cultural.
3.- Fracaso de gestión.
4.-El pan es un fracaso como fuerza política independiente. Es decir, sólo aliados pueden ganarle al PRI
5.-Resultan derrotados, en ese orden, Felipe Calderón y el pan. ¿Por qué? Porque el Presidente apostó y empujó la candidatura de Luis Felipe Bravo Mena.

y para qué el poder?...el poder para:

debemos promover que la contienda electoral sea, antes que nada, un ejercicio de dialogo y de debate público sobre los graves problemas que hoy enfrenta el país y los caminos que debemos de recorrer para solucionarlos, y así dar paso a la edificación de la nación que todos aspiramos para las próximas décadas. El valor de la convocatoria que hagamos los partidos deberá respaldarse con ideas y con propuestas.

En un régimen democrático como el que se ha conformado durante las ultimas décadas, la alternancia es el resultado de la voluntad ciudadana que se expresa en las urnas sobre un cambio de rumbo de la nación y sobre las tareas que debe emprender el nuevo gobierno. De ahí la legitimidad de nuestras aspiraciones de recuperar la Presidencia de la Republica con el respaldo del voto ciudadano y de encabezar el gran esfuerzo colectivo para rescatar al país de la grave situación de crisis en que se encuentra.

No se trata de competir para ser gobierno, por el solo hecho de detentar el poder. El poder del gobierno debe ser un instrumento al servicio de los mexicanos; un instrumento con el cual se puedan alcanzar los fines concretos que la sociedad se propone para su desarrollo.

La vocación de poder, consustancial a las organizaciones político partidistas, solo adquiere legitimidad por sus principios programáticos, por sus propuestas y por sus compromisos para conducir desde el gobierno, las transformaciones que son necesarias para conseguir el bienestar y el pleno desarrollo de la sociedad. La actividad política sin ideas y sin fines claros de lo que se pretende, se convierte en demagogia y se traduce en un ejercicio utilitario y pragmático del poder publico. La política sin rumbo y sin compromiso con la ciudadanía deteriora nuestra democracia. La pregunta que se hace desde la sociedad ¿para qué el poder? merece una respuesta.

Por ello, y aún antes de que se abra el proceso interno para seleccionar a nuestro candidato a la presidencia, el PRI asume la tarea de formular Programa para México. Una visión del país que queremos ser en los próximos años, de las reformas que se tienen que impulsar para lograrlo y de las políticas publicas que habrán de ponerse en marcha para resolver los problemas más acuciantes.

Debemos articular una propuesta apegada a nuestros principios fundamentales de libertad, justicia social y democracia, y analizar los aspectos de la economía, el desarrollo social y las instituciones políticas; tomar en cuenta las realidades que preocupan hoy a la población, tales como la falta de seguridad pública, el deterioro   del estado de derecho y el horror que genera la escalada del crimen organizado en el país; la lesión sistemática de los derechos humanos; la corrupción y la falta de transparencia en la administración pública.

Es indispensable un ejercicio de autocrítica de lo que hicimos o dejamos de hacer cuando gobernamos y del papel que desempeñamos en estos últimos diez años como partido opositor. El PRI debe continuar hacia delante, en un proceso de permanente renovación de sus ideas y de sus propuestas políticas, abierto a las nuevas tendencias de la política, la cultura y la tecnología. El PRI debe profundizar en su quehacer transformador e innovador, como única alternativa para darle un nuevo curso al desarrollo de México.

En la situación de desencanto y escepticismo ciudadano que prevalece hacia el gobierno, y en un sentido más amplio, hacia la política, los políticos y las instituciones en general, es de crucial importancia acrecentar nuestras capacidades de percepción y de sensibilidad política. Es apremiante abrir cauces de diálogo y colaboración con las organizaciones ciudadanas, fomentar el encuentro permanente con la población en los diferentes ámbitos territoriales y organizativos, y en suma, actuar a favor de todas las iniciativas que den mayor poder político de los ciudadanos. La cercanía con la gente seguirá siendo el mayor activo político del PRI.

3 de julio del 2011

Los resultados en el estado de México en los próximos días podrían influir en el esquema político hacia el futuro. La derrota inminente de PRD y PAN no desmentirá las encuestas prevalecientes, pues para eso se hacen: para engañar con la verdad. Los resultados desfavorables plantearán la necesidad de reformas electorales que amplíen la participación, pues en el esquema actual, del cual todos los partidos forman parte, el PRI es el más beneficiado y unas elecciones para 2012 sin reformas que abran la participación independiente de los ciudadanos deja a los sabuesos cuidando los chorizos. Con el resultado electoral del estado de México, se verá muy claramente quiénes ayudaron al PRI lo cual dibujará ya el marco de los alineamientos.  Para las voluntades democráticas, las que conciben la idea de que el poder público y político debe surgir de la ciudadanía, no hay más camino que la iniciativa ciudadana independiente, pues para hoy y para 2012 no existe salida alguna y se gestan de nuevo los mismos vicios que ha padecido nuestra vida política hace décadas.

Y si no, al tiempo

El Ciudadano y la Política

La ciudadanía no es simplemente una edad o una credencial, si no la conciencia y el deber etico de participacion social a la que todos estamos llamados. La ciudadanía no solo son derechos que reclamar, si no tambien responsabilidades que asumir. La ciudadania es y da sentido de pertenencia compartido.

La vida política nos pertenece a todos, por que en ella se decide, en buena parte nuestro presente y futuro. Los cambios políticos que necesitamos pasan necesariamente por reconciliar al ciudadano con la política y ésta no habrá de ocurrir si el ciudadano no se constituye en el actor central de la acción política, con su iniciativa, con su creatividad, su organización y capacidad de movilizarse para dar respuesta solidaria a las demandas de otros ciudadanos. Los Sonorenses y los Mexicanos, como tal, debemos darnos prisa por que el mundo no se detiene...

IFE debilitado

Para mí es muy preocupante el debilitamiento del IFE (Instituto Federal Electoral),rumbo a las próximas elecciones federalas de 2012.

A nadie, tratese de partidos, tratese de gobierno, a nadie (nadieeennn dijera padrés ◕ ‿ ◕), le conviene pensar que no habrá problemas porque el resultado de la elección presidencial será holgado. Al contrario, necesitamos instituciones electorales fuertes para arbitrar un proceso que se espera apretado y problemático.

Pero nadie está pensando en esto. y para muestra un botón, qué está haciendo el PAN en estos momentos, tratando de debilitarlo, por que no le convino que no se haya amonestado a Peña Nieto por los supuestos spots de su informe, que a mi humilde ver, la ley lo permite, únicamente en esos casos...un informe de actividades.

Desgraciadamente el IFE no es un tema que importe mucho en los medios o en la opinión pública. Por eso, los partidos se dan el lujo de tratar a esta institución como si fuera una suela de zapato. Los diputados, sin ningún recato ni respeto, han retrasado el nombramiento de tres consejeros electorales. asunto gravísimo, lo tuvieron que haber hecho desde octubre del año pasado. Han transcurrido dos periodos ordinarios de sesiones de la Cámara de Diputados y el asunto sigue postergándose. Mientras tanto, el IFE está operando con seis consejeros. Se trata de una situación delicada para la legalidad del Instituto. Además, ya se dieron votaciones empatadas de consejeros que postergaron decisiones importantes.

No les importa que el IFE se debilite. no debemos permitirlo, por esto, hago este llamado, para que nos unamos y defendamos al IFE.

De esta forma, no hay condiciones para que los diputados (es decir, los partidos) nombren a los tres consejeros pendientes de aquí a septiembre en un periodo extraordinario. ¿Y luego? Pues tendrían que designarlos en septiembre porque en octubre comienza legalmente el proceso electoral de 2012. Ahí sí ya estaría muy extraño que el IFE siguiera operando con un Consejo General incompleto. Se correría el riesgo de cuestionar legalmente sus decisiones y de parálisis. Sin embargo, si los partidos siguen montados en su macho, son capaces de seguir postergando el nombramiento de los consejeros del IFE en la Cámara de Diputados y que sigamos con un Consejo General incompleto hasta la elección de 2012, con todo el debilitamiento que ello implica para el árbitro electoral. Al tiempo

EL DIA DEL VOTO ---el dilema---tipico!!!--por quien voto?

Los ciudadanos están obligados a cumplir con su deber, que es votar consciente y fundamentadamente.

A la hora de llegar a las casillas la gran mayoría de los votantes generalmente se encuentran con un gran signo de interrogación tatuado en sus caras con la misma tinta indeleble que después se utilizará para marcar sus pulgares, porque no tienen ni la menor idea de por quién votar.

Es por ello que cuando están encerrados en las cajas en las cuales quedan aislados, por un momento, aplican uno de estos métodos objetivos para elegir a algún futuro “representante del pueblo”.
1) Tradición o costumbre: Clásico que una familia viene eligiendo al mismo partido desde la era mesozoica porque el tatarabuelo siempre había votado por tal partido y ahora los hijos, nietos y bisnietos lo apoyan sin tener ni la más mínima convicción de hacerlo.
2) Azar: Mismo método que todos han utilizado en un examen de opción múltiple, con el tan famoso y útil “Ave María dame puntería”. A lo mejor en los exámenes esto muchas veces funcione, pero en este caso es inútil.
3) Cara bonita: Un modo muy “plástico” para seleccionar al candidato, donde la gente se deja guiar por la imagen que éste proyecta. Ésta puede ser de refinamiento, pulcritud, serenidad y tener un gran impacto en los votantes. El marketing convierte inmundicias en maravillas. (Tal vez sea un método muy utilizado en 2012).
4) Llevar la contraria: El clásico rebelde que con tal de no querer que un candidato gane, decide votar por cualquier otro que se le aparezca en la boleta electoral.
5) El menos “pior”: Escoger el candidato que al parecer hará menos daño que los demás, un ejemplo tan conocido de ello es el: “roban pero dejan vivir.” Es decir, hay que basarse en el que la haya regado menos veces en su trabajo previo.
Un problema de éste método es la dificultad que existe para llevar la cuenta de los errores de los políticos, no existe máquina que sume tan rápido.
6) Más vale malo por conocido que bueno por conocer: se recurre a éste procedimiento gracias a la falta de valentía para atreverse y arriesgarse a buscar un cambio en la forma de elegir a los políticos, un problema muy serio en la sociedad conservadora mexicana. Prefieres a alguien que aunque sabes que es malo o mediocre o rata o cualquier otro adjetivo que quieras agregar, a alguien que no tienes ni la menor idea de cómo actuará porque apenas está empezando su carrera y no tiene renombre.
Esto sólo evidencia la resignación de la gente al elegir a sus gobernantes en un país donde los políticos son redundantes y barrocos, estén en el partido que sea, por lo que la ciudadanía vive la actitud mediocre e indiferente del “da lo mismo” al que elijas o el muy citado (tanto en el ámbito político como feminista) “todos son iguales”.
Aunque estos últimos argumentos sean ciertos, los ciudadanos están obligados a cumplir con su deber, que es votar consciente y fundamentadamente, no deben escudarse en los pretextos, porque por un lado se exigen derechos pero no se cumplen con las obligaciones correspondientes.
Por lo que votar a ciegas o ni siquiera presentarse en las casillas, son acciones igual de abominables.
Así que tenemos la tarea de investigar hasta cómo se llaman sus mascotas. Con la tarea bien hecha se podrá ver en que son malos, en que son buenos, el lugar donde estudiaron su carrera, ¿qué piensan hacer?, ¿por qué lo harán? y lo más importante: ¿cómo lo piensan hacer?
No sería mala idea hasta asistir a los mítines de los candidatos, sólo para saber un poco más de ellos.