Sabes de que trata la nueva Ley de Contabilidad Gubernamental?

De foma personal creo que tiene buenas intenciones esta ley, lo que no comprendo es por que la apuración de Felipe Calderón de 1.- que sea preferente...2.- por que no la promovió al inicio de su mandato?...pero ..en fin...analizémosla..pues... La propuesta solicitó al Congreso de la Unión una serie de modificaciones legales, con carácter de preferentes, para transparentar y armonizar la información financiera relativa a la aplicación de recursos públicos de los tres órdenes de gobierno. En el primer párrafo, podemos ver cómo fue que se logró establecer los alcances de la iniciativa gubernamental, que a decir de los senadores que la aprobaron traerá beneficios en la rendición de cuentas y la transparencia financiera a la administración pública federal, estatal y municipal. ocnsidero que -con la iniciativa se tendrá un ordenamiento jurídico viable para mejorar la rendición de cuentas y transparencia de los tres órdenes de gobierno; -la reforma marcará un precedente, ya que cumple con una demanda de la sociedad y garantiza que la rendición de cuentas y honestidad se vuelvan una obligación; -los cambios a la ley permitirán la generación de información consolidada en apoyo a la planeación nacional y regional, además que dispondrá de esquemas que apoyen la gestión gubernamental. La propuesta de Calderón fue aprobada con 106 votos a favor y cinco en contra (el de los senadores del PT) El análisis mas pormenorizado: Favorecerá la generación de información financiera Las entidades federativas remitirán a la Secretaría de Hacienda, la información sobre el ejercicio y destino de los recursos federales que reciban dichas entidades federativas y, por conducto de éstas, los municipios y las demarcaciones territoriales del Distrito Federal, los organismos descentralizados estatales, universidades públicas, asociaciones civiles y otros terceros beneficiarios. Para la remisión y la divulgación de esta información no podrá oponerse la reserva fiduciaria, bursátil, bancaria o cualquier otra análoga. Mejorará la transparencia presupuestal. Se le pide a los estados y municipios publicar, cada 3 meses, en sus páginas de internet, los estados financieros de sus gastos, de tal suerte que cualquier ciudadano podrá acceder a la información de los gastos de todas las dependencias que reciben recursos de la federación. Habrá más apertura de la difusión de la información financiera. La Secretaría de Hacienda, las secretarías de finanzas o sus equivalentes de las entidades federativas, así como las tesorerías de los municipios y sus equivalentes en las demarcaciones territoriales del Distrito Federal, establecerán, en su respectiva página de internet, los enlaces electrónicos que permitan acceder a la información financiera de todos los entes públicos que conforman el correspondiente orden de gobierno así como a los órganos o instancias de transparencia competentes. Dispondrá de esquemas que apoyan la gestión gubernamental. La ley prevé la conformación de consejos, integrados por autoridades estatales y municipales, para vigilar el adecuado uso de los recursos. Los consejos, en coordinación con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social establecerán las normas, metodologías, clasificadores y los formatos con la estructura y contenido de la información para armonizar la elaboración y presentación de la información que se presente. Transparentará y homologará la información financiera. Las Secretarías de Hacienda y de la Función Pública, así como el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, serán los encargados de homologar y estandarizar tanto las evaluaciones como los indicadores estratégicos y de gestión de las finanzas. Trasparentarán los pasivos y la deuda pública. Obliga a los gobiernos de las entidades federativas, de los municipios y demarcaciones territoriales del Distrito Federal, a integrar en sus balances financieros toda la información relativa a las obligaciones de garantía o pago causante de deuda pública u otros pasivos de cualquier naturaleza, con contrapartes, proveedores, contratistas y acreedores. Se tendrá información del gasto federalizado, del ramo 33. En rubros como salud y educación, los estados estarán obligados a entregar a la Secretaría de Educación Pública del Gobierno Federal, de manera trimestral, así como publicar en sus páginas de internet, informes detallados del pago que se le da al personal comisionado y con licencia en escuelas y hospitales, con nombres, tipo de plaza, número de horas, funciones específicas, claves de pago, fecha de inicio y conclusión de la comisión o licencia, así como el centro de trabajo de origen y destino; además de informes para saber en qué se están gastando los recursos federales, entre los más importantes. Dicha información deberá contener como mínimo los siguientes rubros: Grado de avance en el ejercicio de los recursos federales transferidos; recursos aplicados conforme a reglas de operación y, en el caso de recursos locales, a las demás disposiciones aplicables y proyectos, metas y resultados obtenidos con los recursos aplicados. Se transparentará gasto en seguridad. Los estados periódicamente difundirán en internet la información relativa a los fondos de ayuda federal para la seguridad pública, incluyendo lo siguiente: La información sobre el ejercicio, destino y cumplimiento de los indicadores de desempeño de los programas beneficiados con los recursos de los fondos; así como las disponibilidades financieras con que, en su caso, cuenten de los recursos de los fondos, correspondientes a otros ejercicios fiscales. Sancionará de 2 a 7 años de prisión a malos funcionarios Se contemplan sanciones de dos a siete años de prisión y multas de mil a 500 mil días de salario mínimo, a quienes causen daño a la hacienda pública o al patrimonio, no lo eviten o no lo informen a su superior jerárquico. Lo interesante..son las penas...así que los malos funcionarios ya la deberán pensar para "pasarse de vivos"...no creen?...saludos!!!

FeCal no quedó satisfecho!!

FeCal no quedó satisfecho!!!..... tras seis años de destrozar al país, y...es que a tan sólo tres meses de dejar Los Pinos el susodicho envió (el pasado primero de septiembre) a la Cámara de Diputados su iniciativa preferente de (contra) reforma laboral. Así, a los recién estrenados inquilinos de San Lázaro se les concedió un plazo de 30 días para aprobarla, corte y confección incluido. Con insólita velocidad los legisladores han procedido, y en tiempo y forma (la práctica del reloj parlamentario corrige cualquier desfase en los tiempos) aprobarán el último regalo infame (eso esperamos) del que ya se va. Todo, desde luego, para vivir mejor!!!. Los inquilinos de San Lázaro materializaron otro de los enfermos caprichos de Calderón para extinguir a la mayoría de los mexicanos. Si no hace mucho la fórmula era mátenlos en caliente, ahora el truco de la democracia de, por y para los empresarios es mátenlos por hambre, mediante el outsourcing, la flexibilización laboral, la contratación parcial, los salarios de hambre, y demás gracias incluidas en una (contra)reforma que es necesaria y puede ayudar mucho a que México aproveche esta ventana de oportunidad para su crecimiento económico, a diferencia de lo que está sucediendo en el mundo. Esto le conviene a México. Esta reforma solamente trae garantías para los trabajadores y sus derechos, como el de huelga. Al mismo tiempo flexibilizamos la forma de contratación (N. de la R.: el despido, en realidad), sin olvidar que se deben cumplir todas las obligaciones, sobre todo, en la protección del trabajador (¡Zas!).

Las 3 ultimas elecciones y su transición

Cuando el Tribunal Electeral declaró Ia validez de los comicios y Ie dió Ia constancia de presidente electo a Enrique Pena Nieto, se dió por terminado el proceso electoral y dió inicio el proceso de transicion hacia el nuevo gobierno. Felipillo Calderón presentó su Sexto y ultimo Informe de gobierno ..gracias a dios!!, pero sin un gramo de autocritica y recibió de nuevo a PeÑa en Ios Pinos. El presidente electo nombra a su equipe de transición y comenzó a plantear las primeras reformas [Comision Nacional Anticorrupción). El PEJE, Andres Manuel López Obrador impugnó Ia elección, desconoció el fallo del Tribunal y Ia Iegitimidad del gobierno PRIísta. Y para completar el cuadro, anunció su separación de los partidos de izquierda que Ie postularon y hoy se encamina a transformar a Morena en un nuevo partido. En el 2000 se habló de transición por Ia llegada al poder, tras siete decadas, de un partido de oposición. En estos dos sexenios panistas se desinfló no solo Ia idea de Ia transición democrática, sino que se Ie calificó como fallida y vacía. La democracia mexicana se ha vulnerado al menos en tres ángulos : - desde Ia parte social, con mas desigualdad y pobreza, con una ciudadania debilitada y Ia generalización de mecanismos clientelares en Ia relación entre gobernantes y gobernados. -Desde Ia cultura política, con una desconfianza que ha Ilevado a una parte de Ia ciudadania a distanciarse de las instituciones políticas, porque los mecanismes de representacien no estan basados en Ia transparencia y rendición de cuentas, porque hay una debil interlocucion entre sociedad y gobierno, Io cual ha generado insatisfacción y desencanto. -Y desde las instituciones emblematicas de Ia transición a las que se les ha sometido a un desgaste importante y les han negado los instrumentos necesarios para consolidar su autonomía. En 2006 regresó el conflicto electoral, se Iastimaron les acuerdos de Ia transición y Mexico entró a una fase muy complicada, sobre todo por las consecuencias funestas de Ia guerra fallida de Fecal al narcotráfico. El gobierno que termina llegó con Ia herencia de una disputa electoral mal resueIta. Ahora, en 2012, hay una parte que apunta Ia mirada hacia el mismo problema, pero el clima es diferente, los animos estan menos polarizados y mas bajos, a pesar de que existe un movimiento estudiantil en las calles. No todos los problemas estan en Ia organización de los comicios, eso se hizo bien, sino en otras dimensiones que estan por fuera del circuito electoral. Menciono al menos dos: -el reparto de recursos a los gobiernos locales que tienen nutrido presupuestos y raquíticos mecanismos de rendición de cuentas, con Io que se generan los circuitos del clientelismo electoral que todos los partidos practican, y Ia democratizacien de los medios para abrir las ofertas y dar pase a la pluralidad y a la competencia. Hoy en 2012, hay protesta social por las elecciones, pero sobre todo se ha abierto un proceso de recomposición de las izquierdas. Termina el ciclo que se abrió en 1988 y que Ilevó a Ia formación del PRD; ahora surge una nueva fuerza que pasara de movimiento social a partido politico. Se habla de separación, pero no de ruptura. Antes el esfuerzo fue para unir a todas las fuerzas y hacer un partido de izquierda, esa fue Ia idea fundadora del PRD; ahora el modelo de organización de partidos incentiva Ia fragmentación, por Ia dependencia del financiamiento y el acceso a los medios. Si Ia izquierda quiere ser gobierno y soñar con ganar Ia Presidencia en 2018 no se podría dar el Iujo de desgastarse en un largo conflicto poselectoral, tendría que dar Ia batalla en el Congreso, tendría que ganar puestos de elección popular en gobiernos locales, iría a buscar una mayoria en las elecciones intermedias de 2015 y fortalecerse, osea, amigos..que si eso piensa AMLO..esta transición va a ser mas tersa de lo que fué en las elecciones federales anteriores.. En el camino se tendrían que ganar proyectos, reformas y espacios y, por supuesto, cambiar las reglas que contaminaron esta elección. Ya se verá de que forma se Iogran acuerdos entre Ia pista institucional y el movimiento social, ese sí será un reto enorme. El gobierno que encabezará Enrique Peña Nieto querrá....tendrá que demostrar en poco tiempo que todos los que piensan que es el mismo partido de siempre, que repetirá sus hábitos e inercias, que se acomodara entre les grandes intereses para pagar las deudas de campaña, que no hará las reformas democraticas ni dará solución a problemas urgentes, estans equivocados. Sólo hay que darle tiempo al tiempo!! La transición que se abre entre el PAN y el PRI es mucho mas que una simple entrega de Ia administración publica, esta en juego el futuro de los proximos años y el destino inmediato de una democracia vulnerada en donde Ia izquierda podría ser el contrapeso. ;A donde va Ia transición? Eso lo veremos con el tiempo!!

Sabes qué es y que hace El Tribunal Electoral?

Platiquemos un poco sobre lo que es y hace el Tribunal Electoral, no sobre lo que creemos, o pensamos que es o hará el tribunal electoral, lo que si debemos tener en cuenta es que SÍ prevalecen en él altura de miras y un claro concepto de la justicia. Tiene, según el artículo 99 constitucional, facultades jurisdiccionales en los procesos electorales, entre ellas, dos diferentes ligadas entre sí. Una es la de resolver las impugnaciones que se presenten sobre la elección presidencial; en esta materia, sólo podrá declarar nulidades por las causas que expresamente se establezcan en la ley secundaria. La otra facultad consiste en declarar en su caso la validez de la elección, una vez resueltas las impugnaciones interpuestas. El texto constitucional no limita la jurisdicción del tribunal a la sola posibilidad de analizar formalmente si procedieron o no las impugnaciones, siempre parciales y difíciles de acreditar. El tribunal puede declarar validez, pero no tiene que declararla, si no se cumplieron las características a que se refiere el texto constitucional. En sí el precepto dispone que el tribunal, una vez analizadas y resueltas las impugnaciones, hará la declaratoria de validez de la elección en su caso; este giro tiene un sentido que debe interpretarse con apego a la lógica y al espíritu del constituyente; si no se da el caso, si no se está en el caso, el tribunal deberá declarar la invalidez de la elección; ésa es su facultad y su deber. Para que un proceso sea válido deben cumplirse en todas sus partes los requisitos fundamentales de fondo y forma que le otorguen esa calidad; en ese caso, de haberse cumplido esos requisitos, procede la validez, pero si no fue así, la facultad y la obligación de manifestarlo en una resolución es ineludible. El tribunal no es un cuerpo protocolario que formaliza un bando solemne y entrega una constancia. Es un órgano jurisdiccional obligado a emitir un juicio sobre un asunto trascendente y fundamental para el futuro de México. Su misión no es sólo verificar que las cuentas de los votos estén bien hechas, sino debe juzgar sobre si se cumplieron o no las exigencias constitucionales de libertad, equidad y autenticidad del proceso y juzgar si el voto emitido fue libre, secreto y directo. Un dato esencial de la democracia es que las contiendas estén equilibradas y que una de las partes no tenga ventajas sobre las demás. Los elementos que llevarían a la convicción de la invalidez de una elección: cuando se compromete el secreto del voto, cuando es comprado a cambio de cualquier cantidad, objeto o promesa, puesto que quien recibe la dádiva y se obliga a votar en algún sentido ya no está votando en secreto; El voto así, en número indeterminado, no sería ni secreto ni libre. La democracia no se agota en cruzar una boleta cada tres años y esperar que otros las cuenten. La democracia es, como expresa el artículo tercero constitucional, un estilo de vida; exige presupuestos que le dan contenido y espíritu al escueto mecanismo formal de obtener como sea y sin respeto a reglas legales y éticas, expresiones forzadas de votantes pobres o engañados. Para que los ciudadanos lo sean cabalmente y su participación exprese la soberanía popular se requiere contar con la garantía plena del respeto a los derechos humanos de los votantes a la vida, a la educación, a la alimentación, a la salud, a la igualdad. Nos vemos!!

Es la Democracia..un sueño para los Mexicanos?

A veces pienso que la única manera de evitar los conflictos poselectorales que suceden en México despues de cada elección presidencial, sería la postulación de un candidato único, porque generalmente el triunfo mayoritario de un aspirante en la contienda sólo genera encono y divide a la Nación. La suposición de un fraude destroza las estructuras de las instituciones encargadas de vigilar y calificar los comicios. Considero, que decir que México es un país democrático es un total error, porque aún no es respetada la decisión de la mayoría en las urnas. Lo mismo ocurre al discutirse y votar en el Congreso las reformas políticas, hacendarias, laborales y educativas. "La democracia y la igualdad aún constituyen las más grandes utopías de la sociedad mexicana". Y fíjense si no, hay una clara falta de respeto a la decisión mayoritaria en las urnas, el 75 por ciento de los dos mil 108 cargos que se disputaron el 1 de julio pasado, fueron reprobados por quienes no se vieron favorecidos con el voto ciudadano. Sólo se han podido comprobar inconsistencias en Aquismón, San Luis Potosí; Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México; y Cuajimalpa, en el Distrito Federal y unos cuantos más. El resto forma parte de un espectáculo mediático que busca la promoción del perdedor y la justificación de un mayor gasto de recursos públicos. De la elección presidencial, en la que el Movimiento Progresista solicitó el recuento voto por voto en 70 mil tres casillas, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación permitió que ocurriera en mil 109. En el resultado final Enrique Peña Nieto aumenta la diferencia a su favor, lo que es una muestra clara de que no hay ni hubo el supuesto fraude que discute Andrés MAnuel López Obrador. Lo mismo ocurre en los estados, donde recurrentemente se acude a las instancias legales para buscar revertir el triunfo del gobernador electo, debido a que los órganos, supuestamente ciudadanizados, son incapaces de garantizar transparencia, equidad o, también, porque el perdedor busca que el ganador proteste con un pueblo dividido que le impida gobernar pacíficamente. Lo que tiene que ser para que México sea realmente democrático es que se respete la decisión de la mayoría en las urnas..y nada más..lo demás es parte de un circo mediático. Mientras sigue siendo un sueño guajiro..la democracia para los Mexicanos!!

Democracia..de que tipo?....

Al día de hoy sigue avanzando la impugnacion en contra de Ia eleccion presidencial. Cómo todo, poco a poco se na puesto al descubierto la posicion que defiende cada sector politico, unos piden reconocer ganador, otros afirman que la competencia fue sucia e inequitativa. Para los que ganaron el proceso el Tribunal Electoral es mero tramite, para los impugnadores se trata de una exigencia de anulación y de "justicia". Para La coalición de izquierda el triunfo de Pena Nieto se esta procesando como una "imposición", como una elección que no fue limpia y, por lo tanto, piden que se anule. Hasta ahora todo este litigio se ha mantenido dentro de los cauces de la legalidad. Lo que es una realidad es que esta elección mostró las contradicciones del Mexico actual: ...entre la modernidad v los arcaismos mas atrasados; entre los deseos de cambios v las inercias mas aplastantes. vivimos el enfrentamiento · entre dos ecuaciones, una que suma maquinarias, operativos de gobernadores, dinero publico a raudales, impacto mediático compra por parte del PAN de voluntades en los grupos mas pobres, frente a otra ecuación que tiene los recursos de la calle y la movilización, las exigencias de la transformación y la agenda de un futuro incierto que se traducen en urgencia de cambios. Cualquiera que sea el desenlace habrá que enfrentar graves problemas nacionales que cada dia son mas insoportables para las grandes mavorias del pais. El mapa general de opiniones sobre lo que pasó con esta eleccion muestra una extraña mezcla de posiciones desde los que defienden la institucionalidad como fortaleza imbatible, los que ven solo problemas menores y hasta naturales y los que impugnan y consideran que nubo delitos graves como compra de voto, inequidad de los medios, dinero de procedencia ilegal y complicadas triangulaciones financieras. De cada posicion se siguen diferentes consecuencias, para el PRI la exigencia es de reconocimiento del triunfo para darle la vuelta a la página y preparar Ia etapa siguiente. Para los que tienen una postura intermedia, como el PANismo, solo quieren que se sancionen delitos, pero no estan por una anulación. En cambio, para la izquierda, o parte de ella, Ia unica salida parece ser la anulacion. Si tomamos en cuenta las realidades y las complicaciones para anular y las dificultades para probar los expedientes de compra v coaccion del voto, lo mas probable es que Ia resolución del Tribunal Electoral se quede en una posicion intermedia, sancionar, pero sin invalidar los comicios. Uno de los temas de fondo, de forma independiente a la solidez con que la izquierda logre tener un expediente "consistente", es el modo de vinculación política que lleva al intercambio, lo que se conoce como clientelismo social. La base de este intercambio es la enorme cantidad de recursos públicos que van del centro (DF) a las regiones en un regimen de regulacion estatal opaco. Si a ello sumamos que México tiene casi la mitad de sus habitantes en condiciones de pobreza, tenemos la formula para la búsqueda de bienes públicos a través de recursos intercambiados por favores. Quizá si nos asomamos a ver como votó la ciudadanía lo que hallaremos es un mosaico de opciones que llevan al clientelismo como forma dominante de la política del intercambio en México. Sin duda, es un problema para Ia calidad de Ia democracia. El clientelismo crece sobre la precariedad, la mala distribución del ingreso y se complementa con la corrupción y la impunidad. Hay que mencionar algo, No todo el voto priísta se comporto de forma clientelar, pero llama la atención que el PRI gana con mayores margenes donde hay mas pobreza, menos educación y mas ruralidad. En suma, es difícil pensar en la supuesta invalidez de la eleccion, entre otras cosas porque la causal abstracta ya no existe como tal, tras Ia reforma 2007-2008, y ademas porque la misma normatividad complica al extremo que los delitos se penalicen con tarjeta roja. Habra que ver que dice el Tribunal Electoral; mientras tanto, para los movimientos sociales que marcharon el domingo por las ciudades del pais la eleccion de Peña Nieto sera vista como una "imposición". veremos si los instrumentos legales alcanzan a dar certidumbre a las impugnaciones; veremos si los sectores moderados puedan conducir este proceso de calificación. Si no se logra la certeza jurídica de la calificación la siguiente fase sera muy complicada y los grupos mas radicales pueden escalar la polarizacion. Este sera el costo de tener una democracia de clientelas donde el voto se intercambia por un favor...

El PEJE otra vez uff!!

El candidato presidencial de la "izquierda" a la mexicana, Andrés Manuel López Obrador..alias el "peje lagarto", ha simulado desde hace mucho tiempo ser el representante más puro de la democracia, no obstante sus antecedentes de rechazar los resultados de la voluntad popular cuando no lo favorecen, como es nuevamente el caso. Ese ha sido el eterno pretexto para desconocer los procesos electorales en los que ha participado sin éxito, como ahora en que perdió por segunda ocasión la elección por la Presidencia de México, a excepción del Distrito Federal, donde se le permitió participar, sin cumplir con el requisito de residencia. Como "ganó" no hubo protesta. Ahora improvisó el tramposo recurso de que "hubo compra masiva de votos" por parte del candidato ganador. El Peje siempre ha caminado al filo de la ilegalidad, y trata de imponer su voluntad por medio del chantaje y con amago a la violencia. "O están conmigo o están en mi contra", ese es su lema. El Peje ha reiterado que sus protestas serán dentro de los cauces legales, pero, con sus provocadores discursos, abre caminos que desembocan a la "movilización social", tal como lo hizo hace seis años cuando perdió la elección presidencial frente a Felipe Calderón, y hace 18 y 24 años cuando fracasó en las jornadas electorales para la gubernatura de Tabasco. Con ese doble discurso, el "peje" lleva sus amenazas al límite de la prudencia; al descalificar a las autoridades electorales, seguramente no aceptará el veredicto del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, si los magistrados no le conceden el capricho de entregarle el triunfo que perdió en las urnas. Como lo expresó semanas antes del día de la elección, jura que "ya estaba fraguado el mega fraude", y que "de acuerdo con sus propios datos", él era puntero en la preferencia del voto y seguro ganador por "segunda ocasión". Volverá con su cantaleta de que "una mafia le robó la Presidencia por segunda vez", y con sus fanáticos feligreses recorrerá el único camino que conoce: organizar acciones de "resistencia civil pacífica". La "mafia del poder", que tanto alude el tabasqueño, está encabezada por él mismo y los fieles colaboradores que acatan todos sus caprichos demenciales, como Ricardo Monreal, Alberto Anaya, Dante Delgado, Jesús Zambrano, Manuel Camacho, y otros de menor jerarquía. Los devotos del Peje que integran dicha mafia, tienen una larga colota.... Ricardo Monreal Ávila es el más vehemente de los defensores del "padrino" Andrés López; uno de sus hombres más cercanos, es conocido como "Ricky Ricón" por su incalculable fortuna. Es un consumado megalómano y con innumerables señalamientos de corrupción. Sin principios y escudado en el fuero que le da ser Senador de la República, pronuncia discursos ofensivos con lo que ha demostrado un servilismo abyecto a favor del Peje. Monreal libró la presunta acusación de "lavado de dinero" por 90 millones de dólares, dado a conocer por el exprocurador general, Daniel Cabeza de Vaca. Sospechosamente libró la acusación. Se supo que dos de sus hermanos, Cándido y David, tenían 14 toneladas de mariguana en una bodega de su propiedad en su natal Fresnillo, Zacatecas, mismas que fueron decomisadas por elementos del Ejército mexicano. La PGR inició la averiguación previa PGR/ZAC/128/II/CS/2009. No obstante, los cargos fueron desechados.cómo la ven? Otro de los incondicionales del Peje es el presidente del Partido del Trabajo desde su fundación en 1990, Alberto Anaya, cuya larga biografía no es muy ejemplar. Fue líder de un grupo invasor de terrenos denominado "Tierra y Libertad", su nombre evocaba violencia y extorsión. Con el pretexto de la "reivindicación social" para los pobres, se dedicó a ocupar predios en las faldas del cerro Topo Chico, que se poblaron de chozas de láminas de cartón y trozos de tela. Fue capturado acusado de despojo, lesiones y daño en propiedad ajena; por ello fue encarcelado en el penal de Topo Chico, en Monterrey, NL. Quedó en libertad gracias a que fue indultado por el gobernador del estado. Otro que respalda las ambiciones de poder de Andrés López es Dante Delgado, también dueño de otro de los mini partidos de izquierda, que por ahora se llama "Movimiento Ciudadano". Tiene "méritos" suficientes para ser de los consentidos del Peje, entre ellos, haber estado preso por diversos delitos: peculado, tráfico de influencias, corrupción, uso indebido del cargo público y enriquecimiento (in)explicable. Estuvo recluido en un penal conocido como "Pacho Viejo", ubicado en Coatepec, Veracruz. Fue liberado gracias a tecnicismos legales, entre ellos que la infracción más grave, la de peculado por casi 500 millones de pesos, ya había prescrito. El líder del Partido de la Revolución "Democrática", Jesús Zambrano, quien es el más provocador de la "Mafia del Peje", también estuvo preso por sus actividades subversivas durante su militancia en la Liga Comunista 23 de Septiembre. En su etapa de guerrillero, Zambrano era conocido con los sobrenombres de "El Güero" y/o "Eduardo". Participó en diversos enfrentamientos con las fuerzas del orden; en uno de ellos recibió un balazo en la mejilla, la ojiva le salió por el labio superior. Pudo salvarse gracias a su juventud, pero desde entonces se le conoce con el mote de "el traga balas", apodo que no ha podido sacudirse. Además, fue capturado luego de varios robos, secuestros y asaltos a mano armada y recluido en un penal de Culiacán, Sinaloa. La obsesión del Peje por acceder al poder a cualquier costo, lo impulsa a expresar cualquier patraña, por inadmisible que parezca, apoyado por la rijosidad de sus fieles. Muchas de sus declaraciones sólo anidan en su mente febril y enferma. Si las autoridades del TEPJF no le conceden su nuevo capricho, se vislumbran marchas, plantones, bloqueos, no sólo concentrados en Paseo de la Reforma, sino en las entradas a la Ciudad de México y en los accesos al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y probablemente buscará extenderlo en capitales de algunos estados de la República Mexicana. La estrategia del "Peje lagarto" es la de convocar la protesta "contra el fraude electoral" para ampliarlo en otras latitudes. Aunque los protagonistas de la inconformidad han señalado enfáticamente que su demanda caminará por los cauces institucionales, los hechos anuncian otra cosa. ¿Andrés López tiene la autoridad moral -que tanto pregona- para dividir a la ciudadanía en buenos (los que lo apoyan) y malos? ¿Hasta cuando las autoridades soportarán las acciones demenciales del Peje? ¿Camacho y Monreal se les cumplirá su promesa de que "Peña no llegará a la Presidencia"? Con sus provocaciones, ¿el Peje busca el enfrentamiento de la sociedad con la fuerza pública? ¿Olvidó su promesa de irse a radicar a su finca de sonoro nombre, en Palenque, Chiapas?...llamada "la chingada"...aunque ya se le olvidó!!

de "operadores politicos" del PAN y cosas peores

Al entrar las campañas a su etapa decisiva, los funcionarios estatales con experiencia en tareas electorales cumplen funciones de operadores en diferentes regiones de Sonora. Así, Paco Bueno, el experto en estas lides, recibió la comisión de trabajar en la conflictiva Cajeme, mientras Pancho Platas en Guaymas. Y la revelación, Teresa Lizárraga, fue enviada a Navojoa, una región de sumo interés para el proyecto transexenal del Nuevo Sonora. Pero la directora de ISSSTESON enfrenta, en ausencia, ciertos problemillas con auditores del desdentado ISAF y circula la versión de que es investigada por la FEPADE. El Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización del Estado de Sonora (ISAF), como es del conocimiento público, carece de dientes para aplicar sanciones. Pero hace su chamba hasta donde sus limitadas atribuciones se lo permiten. Así fue creado, para honrar la opacidad que tanto criticaron los diputados panistas de la anterior legislatura, sobre todo sus entonces coordinadores de bancada, Florencio Díaz Armenta y Francisco García Gámez. Y en su visita a las oficinas del ISSSTESON, los auditores del ISAF se encontraron con la novedad de que la directora de la dependencia, doña Tere Lizárraga, tiene dos meses trabajando en las campañas panistas en Navojoa, acompañada de su vocera, Luz Arredondo, cuya oficina también fue visitada por los representantes del Congreso del Estado que “promueven la transparencia y rendición de cuentas por parte de cualquier ente público o privado que maneje, custodie o aplique recursos públicos del Estado o municipios”. Desconocemos las observaciones que hicieron los auditores del ISAF en el ISSSTESON. En Comunicación Social buscaron a su titular, Luz Arredondo, pero no la encontraron. Tampoco encontraron el oficio de comisión de la funcionaria. Como encargado de oficina quedó Ernesto Arredondo, quien, reportan, se la lleva editando su revista Son Deportes. Claro, en su horario de burócrata. Reportan que en esta oficina han sido cesados Jesús “El Chacho” Valencia (desde hace algunos años este periodista en prolongado receso estaba comisionado en el hospital Ignacio Chávez) y Mirna Aguayo. Aparte, reportan, hay varias denuncias de personal sindicalizado que se queja de recibir malos tratos. Pero esto vendría siendo una nimiedad burocrática, en sus alcances, aclaramos, no así para la dignidad de los empleados reprimidos. Resulta que en ISSSTESON circula la especie que la FEPADE se enteró de ciertos movimientos nada claros de apoyos a las campañas del PAN. La especie no confirma si aquí aplicaría el caso de la directora Tere Lizárraga, quien encabeza a todo un equipo de trabajo electoral en Navojoa. Pero no crea usted, caro lector, que todo es tragedia, parodia o farsa en el ISSSTESON. Para nada. El telón del teatro se abrió para dar paso a la frivolidad de la comedia. Como ejemplo, una verdadera perla de sabiduría y sensibilidad gubernamental: Resulta que la jefa del voluntariado en esa institución, Norma Torres, aprovechando que la directora se encuentra muy ocupada en misiones electorales, saca a sus mascotas a dar la vuelta en vehículos oficiales equipados con refrigeración. Sería verdaderamente inhumano que los consentidos perritos sufran calor. Doña Norma es esposa de David Zazueta, secretario particular de Tere Lizárraga. Contamos con más información de este asunto en que la seguridad social se convierte en arma electoral, pero lo reservamos para más adelante. Las campañas apenas están entrando a su momento sabroso. Ya compartiremos con usted, caro lector, las peripecias de la directora del ISSSTESON y su vocera… ah!, y de los perritos refrigerados. Actos de rapiña suspendidos en SIDUR La adoración al tributo, o “aportación voluntaria” de constructores que trabajan obras para la Secretaría de Infraestructura y Desarrollo Urbano, está momentáneamente en receso por la falta de presupuesto. Sus oficinas lucen desoladas. Pero aquí empieza a tomar importancia el grupo que encabeza Josafat Palafox, hijo del secretario, “El Pala”, a quien una enfermedad le cortó su carrera al Senado de la República. Josafat ya tiene despejado el camino. Por eso hizo a un lado al hermano de Juan Valencia, el presidente del PAN en Sonora. Pero este control no se hizo de la noche a la mañana. La red de complicidades fue tejida lentamente por un “Pala” que ansiaba ser senador para después meterse a la sucesión gubernamental. Primero puso a la esposa de Josafat como directora de Administración y Recursos Humanos de SIDUR. Posteriormente incorporó a Fernando Chío, de Bienes y Concesiones, casado con una hermana del “Pala”. Josafat fue incrustado en la nómina de Turismo, pero al verse mermada la salud del secretario, fue despedido. Este joven con fama de junior alcanzó fama por “firmar los cheques de papá”. Por el lado contrario se encontraba, por aquello de los sanos equilibrios del poder, el hermano de Juan Valencia, quien perdió el duelo. En esta red de maquinaciones y juegos del poder, donde las mochadas se convirtieron en tema recurrente, ya que como sello del Nuevo Sonora se decreto que las comisiones fueran del 30 por ciento sobre el valor de la obra asignada y con pago por adelantado, hubo ciertos detalles que llamaron la atención de propios y extraños. Por ejemplo, el caso del subsecretario Sergio Fernández Orozco, oriundo de San Luis Río Colorado, igual que su jefe, el secretario. Resulta que en cierta ocasión funcionarios amigos fueron a su casa y se encontraron con la nada agradable visión de ver una buena cantidad de propaganda de Enrique Peña Nieto, como camisetas y pendones. Esta propaganda llegó a Hermosillo por vía terrestre a mediados del pasado mes de mayo. ¿Le suena el nombre de este funcionario, caro lector? Pues es el mismo que declaró que por falta de presupuesto no había un solo proyecto nuevo de obras en 2012. Con esa declaración, el subsecretario de Obras Públicas contradecía al propio gobernador y sus principales colaboradores que se ufanaban que todo caminaba correctamente y que no hacía falta la autorización presupuestal. Bien dicen que en política no hay casualidades. “Durmiendo con el enemigo”.

La Corrupción es una Institución fundamental en los Gobiernos del PAN

En los gobiernos panistas se ha venido prolongando y mejorando la tradición de traficar con influencias, vender concesiones públicas, conceder contratos por un pago, abrir picaportes indispensables y colocar personeros de los aspirantes en situaciones de decisión. Hay siempre cosas inexplicables. Antonio Gershenson no se ha cansado de destapar el tráfico de corruptelas en las concesiones, permisos y contratos que se dan en la zona petrolera de Chicontepec, donde se produce poquísimo petróleo, pero a donde van a dar decenas y decenas de miles de millones de dólares que se han esfumado sin explicación ninguna. Hemos llegado a descubrir que la política de los gobiernos derechistas de favorecer ciertas opciones de decisión económica o financiera, determinadas líneas de desarrollo o preferencias claras por ciertos actores privados en la economía, no obedece tanto a sus principios conservadores como al hecho de poder hacer negocios y traficar con los bienes públicos para el lucro personal de los propios políticos y sus aliados o socios. Los casos ya sonados de corrupción en la Comisión Federal de Electricidad (compra de funcionarios, concesiones en la Cuenca de Burgos o el caso de la gasera Repsol de Manzanillo) no muestran una política de desarrollo sino un conglomerado de latrocinios y corruptelas. A los panistas no sólo se les ve hacer todos los días sus trapacerías, sino que se han vuelto de tal manera cínicos que más bien esperan que les aplaudan sus gracias que no dar explicaciones de las mismas. La sucesión (llamada alternancia) en el gobierno les ha dado la coartada de culpar a los PRIistas por sus porquerías, lo que les evita también dar explicaciones de sus malas decisiones y de sus abusos. Se ve ahora en el caso del secretario Bruno Ferrari. Al precisar que el gobierno mexicano destina unos 5 mil 400 millones de dólares anuales sólo en el pago de una deuda contratada por políticos ladrones, apuntó que “cuesta mucho trabajo corregir el timón [sic] cuando se había torcido [sic] por mucho tiempo…; aún estamos pagando malos manejos de los políticos ladrones”. Sería inútil preguntarse si el funcionario se refiere a los panistas que han gobernado desde 2000. La alusión es clara a los anteriores gobernantes priístas. No en balde el PRI ha anunciado que va a presentar una queja en su contra ante el IFE por violación evidente del 134 constitucional, al hacer promoción de una fuerza política y tratar de endilgar a los gobiernos priístas los errores de los panistas. José Antonio Meade, secretario panista de Hacienda, quiso entrarle al quite a su colega intentando demostrar que la economía está marchando muy bien, con muy buena inversión extranjera, con una inflación controlada, con un aumento sostenido de los salarios (1.9 por ciento entre 2010 y 2011, dijo), con una recuperación de la moneda y con una tasa de crecimiento de 2.1 por ciento, que es diez veces superior a la de Estados Unidos (0.2). La Comisión Nacional de los Salarios Mínimos estima que en 1994 el salario era de 13.98 pesos de ese año; en 2011, es de 10.21. El peso está otra vez acercándose a los 14 por dólar. En 1996, según el Inegi, la inversión extranjera directa era de 2 mil 381.58 millones de dólares; la de cartera (especulativa) era de 3 mil 424.31 millones. En 2011, la primera es hoy de 4 mil 859.95 millones; la especulativa es de 10,435.87 millones. Si el asunto es la deuda, en la era de los gobiernos panistas monta a 5 billones 478 mil 150.9 millones de pesos. Eso quiere decir que con los gobiernos panistas subió 167.87 por ciento. En el gobierno de Fox la deuda total del sector público aumentó 53.3 por ciento (un billón 90 mil 431 millones). Con Calderón ese endeudamiento alcanzó en marzo pasado 2 billones 342 mil 712 millones, lo que significa 114.84 por ciento respecto de su antecesor. El endeudamiento externo pasó de 746 mil 959.8 millones de pesos a un billón 445 mil 499.6 millones de pesos, vale decir, con un crecimiento de 93 por ciento (La Jornada, 09.05.2012). Hace unos días la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados informó que solicitará de la Secretaría de la Función Pública que investigue la desaparición contable de cerca de 400 mil millones de pesos en Pemex Exploración y Producción en instrumentos financieros colocados en el extranjero durante 2009 y cuyo monto se traspasó por cobrar a cargo de Pemex Corporativo en 2010. Pemex negó que hubiese desaparecido esa cantidad, pero informó que el gasto por depreciación en las inversiones Pidiregas, reserva para abandono de pozos, mantenimiento operacional, variación cambiaria y posesión monetaria de pasivos ascendió en 2009 a 439 mil 791 millones 432 mil pesos. En otros términos la pérdida, en efecto, existió. ¿En dónde están los políticos ladrones? ¿En el PRI o en el PAN? Pues las cifras revelan que en los políticos PANistas y que los panistas están resultando ladrones y voraces. Que del mismo gobierno derechista el intento de justificación se convierta en autoacusa no debería extrañarnos para nada. Eso ocurre cuando, para cubrir sus altos puestos, un régimen se llena de muchachos ineptos, carentes de juicio, petulantes, presuntuosos y tan obtusos y tontos que ni siquiera se dan cuenta cuando le están tirando piedras a su propio tejado.

Josefina es diferente? no lo creo!!

Ya ha pasado un mes desde la "reingeniería" de a campaña de “Josefina es diferente” creo, jejej que no ha dado el resultado "esperado". En ninguno de los materiales tan "inteligentemente" preparados se aclara en qué consistirá el gobierno diferente de la señora Vázquez Mota. ¿Diferente por ser mujer? ¿Diferente de los gobiernos del PAN de los cuales formó parte de sus gabinetes? ¿Diferente de los gobiernos priístas de hace 12, 18, 24 o más años? ¿Diferente de qué o de quién, cómo y por qué? analizemos...el adjetivo diferente no necesariamente tiene una connotación positiva. Yo soy diferente a Juan Pérez y ambos somos diferentes a Brad Pitt, lo cual significa que yo estoy jodido porque no soy ni buen escritor ni guapo. Pero, eso sí, soy diferente.no creen? Probablemente cuando se amplió el equipo del cuarto de guerra de la candidata de Acción Nacional. Es decir cuando sucedió el tan mencionado "golpe de timón" los estrategas panistas decidieron además de los spots precitados de “Josefina es diferente” recurrir a otros que implícitamente expresaran: “Josefina es parecida”, parecida a Felipe Calderón y recurrieron a la guerra sucia que tan buen resultado les diera hace seis años y lanzaron al aire un pedacito de lodo con la frase publicitaria: “Peña es un mentiroso. No cumple”, que fue un golpe directo a la frase central de la campaña del mexiquense: “Peña se comprometió y cumplió”. Acción Nacional se refiere a los compromisos supuestamente no cumplidos del PRI y de ahí que la guerra sucia del PAN anda valiendo queso. ademas de que los "expertos" publicistas del PAN "invitan" a los ciudadanos a comprobarlo personalmente viajando al lugar donde supuestamente no se cumplió con la obra prometida. Ya parece que voy a invertir seis horas de mi vida para cerciorarme que en Tlalnepantla hay un puente que sigue siendo de vigas. jajajja Otro error del panismo es que las obras incumplidas están en el Estado de México, entidad donde hace un año el PRI les puso una goliza de 61 puntos a 12 a los blanquiazules. Imagínense, si donde es posible ver, in situ, las mentiras de Peña éstas no repercutieron electoralmente, calculen cómo van a incidir en el resto de la República. La posición en las encuestas de la aspirante Josefina Vázquez Mota nos indican que no ha podido persuadir de su supuesta superioridad, a la mayor parte del mercado electoral, al grado de que ya está en tercer lugar. En mi humilde opiniónle recomiendo a Josefina Vázquez Mota que deje a un lado lo del gobierno diferente y la guerra sucia, y se retire a su casa jejejej

Lo que no hizo en la SEP, Josefina Vázquez Mota lo ofrece como "presidenta"

La ley prohibe a traves del Cofipe prohíbe las campañas electorales que denigren o difamen, lo digo por los videos del PANque son publicidad sucia y reprobable, y opino fundado en al ley, que debe ser retirada de inmediato, porque el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, insisto, lo establece bien claro: que están prohibidas las campañas que denigren o difamen. Además, es solo difamación porque no existe ninguna prueba de que Peña Nieto mienta o haya mentido. Los del PAN se agarra de cualquier tonteria para no tener que rendir cuentas en el 2012 a un nuevo gobierno sobre los más de 52 mil muertos generados por la guerra de Calderón, ni los graves actos de corrupción e impunidad en que han caído sus gobiernos. No son blancas palomas quienes, usando y abusando de puestos públicos o partidistas, se han enriquecido. Ahí está el caso de César Nava, y que dijo haber comprado un departamento en Polanco en seis millones de pesos, cuando vale más de 20, el caso de Roberto Romero que tiene hasta campos de golf en alamos. Los panistas tratan de que los electores les crean sus patrañas. ¿Qué resulta más grave, en el supuesto de que existiera, un puente sin terminar o una lista de daños en la Secretaría de Educación Pública por más de dos mil millones de pesos que dejó a su paso por esa institución Josefina Vázquez Mota? En tres años, de 2006 a 2009 cuando renunció para liderar a la bancada de su partido en la Cámara de Diputados, Vázquez Mota no pudo darle al país la calidad educativa que anuncia, cínicamente, le dará como presidente. Y ante la deseperación de ir hacia abajo, esto apenas está empezando la lluvia de lodo lanzada contra el ventilador nacional desde Los Pinos por el catalán separatista, que mereciera ser deportado del país, de acuerdo con el artículo 33, y, en cambio, es premiado con millones de pesos Uff! Puestos en un ring, que más se parece a una zahúrda, El PAN guarda sus mejores obuses para lanzarlos entre 45 y 30 días antes de los comicios. ¿Hasta dónde llegarán las bajezas y las inmundicias de los Panistas?

ERES ESPECTADOR O ACTOR EN LA CAMPAÑA?

El proceso de la elección va caminando; hasta ahora nos hemos dado cuenta del actuar de los candidatos a la presidencia de la República, de los candidatos a Diputados Federales y Senadores que ya están haciendo su parte. Los candidatos a Presidentes Municipales y diputados locales, están a punto de arrancar sus campañas Las autoridades electorales que todos sabemos son los reguladores, y que velan por que la legislación electoral sea cumplida y velan por que el proceso electoral se realice en apego al principio de legalidad. Prácticamente cada semana hay sesiones tanto del Consejo General del Instituto Federal Electoral, como de la Sala Superior y las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Los candidatos, como lo comento, ya han comenzado a hacer lo suyo: salir a las calles, hacer publicidad, presentar sus propuestas para gobernar, estar presentes lo más posible para que los ciudadanos los identifiquemos y sepamos quiénes son. Lo que no me queda muy claro es si los ciudadanos estamos haciendo nuestra parte en este proceso de elecciones..de campañas electorales. En la democracia los ciudadanos, somos una parte esencial, pues somos quienes votamos por los candidatos. Sin embargo considero que nuestro papel no se debe limitar solo a eso. La etapa de campañas que estamos viviendo en estos momentos es el momento para informarnos, conocer las propuestas de los que van a ser nuestros futuros representantes y gobernantes; Es necesario hacer un análisis de la oferta electoral para que el 1 de julio que es el día que votaremos y cuando lleguemos a la casilla y estemos frente a la boleta, podamos elegir al que queremos que sea nuestro representante. Espero poder explicarme bien que el proceso electoral, en concreto las campañas, no son exclusivas de los partidos políticos ni de los candidatos; es de nosotros los ciudadanos, quienes no podemos ser meros espectadores. Por el contrario, los ciudadanos somos el centro de todo este torbellino que estamos viviendo, y que viviremos en los próximos meses. Por eso, ante lo inminente de la campañas, podemos y debemos tener dos actitudes: la mas preocupante, la pasiva, en la que sólo veamos pasar las campañas electorales, nos quejemos de toda la información que arrojan y esperemos a que terminen; o tener una activa en la que aprovechemos la información, la cual de todos modos va a estar ahí, y hagamos un análisis profundo de cada candidato para así emitir nuestro voto de manera razonada. En ese reflexionar debemos reflexionar sobre qué es lo que buscamos de nuestros gobernantes, del presidente de la República, de los senadores y diputados, de los presidentes municipales y diputados locales, y a partir de ello conocer quién ofrece y propone algo cercano a lo que nosotros buscamos. Considero que es un derecho, pero mas que un derecho es nuestro deber conocer a los candidatos y sus propuestas, e incluso ir más allá: conocer su trayectoria, el desempeño en cargos anteriores y, por qué no, algo de su vida personal. Finalmente, las decisiones que tomen durante su encargo influirán en nuestras vidas durante los próximos tres o seis años, e incluso un poco más. Es muy entendible el desencanto que existe con la política, mas con las acciones de nuestro des-gobernador Guillermo Padrés Elías y su séquito de delincuentes, con lo que ha hecho Felipe Calderón, pero nos guste o no, cada tres años tenemos que elegir a los que nos representarán y tomarán las decisiones de gobierno en este país, por lo que no nos podemos quedar como espectadores La gran diferencia radica en la actitud que tomemos como ciudadanía. Es necesario informarnos, conocer sus propuestas para así exigirles que rindan cuentas, ya que si dejamos pasar el momento y que el largo y complejo proceso electoral termine sin que hayamos hecho nada al respecto, esperando otro sexenio que las cosas sean diferentes, sin que nosotros hubiéremos colaborado para ello, no nos quejemos. La información está en internet, en libros, periódicos, en la televisión, la radio, en sitios de internet de los candidatos propios y de opositores. La cuestión será: qué vamos a hacer con ella, ¿la utilizaremos en nuestro favor, a fin de poder emitir un voto razonado, o seremos indiferentes ante ella? Cada uno de nosotros decidimos que papel queremos jugar como ciudadanos; y que papel juegas? el de espectador o el de actor?. Yo el de actor!!.. te invito a que seas un actor en este proceso electoral.

¿Agri - Pina? jejeje

Primero dijo que estaba agripada (¿Agri-Pina?) y más delante quiso hacerse la victima atribuyendole el incidente a problemas de la presión (no precisó si se refería a la política). Pero allí quedaron las imágenes de Josefina Mota Fina haciendole que se esfuerza por continuar con su discurso, plena de fatiga y no solamente por estar peleando contra los adversarios naturales, sino también o sobre todo contra el fuego amigo, deteriorada por las prácticas alimenticias minimalistas, por el nerviosismo derivado de saber que todo lo que hace le sale mal y por las crecientes versiones de que el alto mando de su partido (el que está en Los Pinos, ) podría estar negociando un desenlace electoral ...la sustitución de la aspirante nunca deseada ni bien aceptada. Haiga sido como haiga sido, el incidente de la Mota Fina suscitó de inmediato fundadas dudas respecto de la resistencia que un político en funciones debe tener y demostrar, no sólo para el buen cumplimiento de sus deberes, sino también en razón de la imagen que necesita proyectar hacia sus representados y sus interlocutores poderosos. Vázquez Mota ha cometido demasiados errores a partir de variables no cuidadas o deficientemente atendidas, como si su ejercicio político fuese aún de un nivel de aficionados o así lo quisiesen exhibir y enfatizar ciertos colaboradores dados al boicot o como si todavía hubiese un plan B en espera de más tropiezos o males de salud que llevasen a la frágil Josefina a dejar la plaza libre para otra carta en mejores condiciones. Lo que si es cierto es que sus asesores la estan regando..ese cuentito que simepre manejan los panistas acerca de sus salud..es viejo..acuerdense de Corral que tambien argumentó un problema de salud con la finalidad de remontar en las encuestas..uff

CUOTA DE GENERO...QUE ES?

La cuota de género... la obligatoriedad de incluir a mujeres en sus candidaturas a diputaciones y senadurías en las respectivas cámaras y Si los partidos no cumplen con dicha cuota , enfrentan en no poder registrar a sus candidatos, fué el ultimatum que envió el Instituto Federal Electoral. Veamos un poco de Historia: El día 17 de octubre de 1953, la Constitución acogió el derecho político fundamental que es el voto para las mujeres. Lentamente, muy lentamente, la presencia de la mujer fue aumentando en el Poder Legislativo. Con la finalidad de que tomara un mayor impulso, se contempló la figura de las "cuotas de género" a partir de 2001 y entró en vigor por primera vez el año 2003, por lo que se convertió en obligatoria la inclusión de las mujeres en las listas de candidaturas a diputaciones y senadurías. Y, como es lógico, hubo resistencias, pero los partidos no quisieron evidenciar su inconformidad, ya que hubiera resultado contraproducente manifestar su rechazo a una mayor participación de la mujer en el Poder Legislativo. En 2009, el IFE decidió que la cuota solo debía ser cumplida en las 200 candidaturas de la lista plurinominal y no en las de mayoría relativa. Y después aparecieron las Juanitas, mujeres que acabaron pidiendo licencia para finalmente ser sustituidas por sus suplentes, hombres. ¿Todos contentos? Pero para este 2012 la situación fue distinta. Hubo que modificar las listas en casi todos los partidos, en el caso del PRI, se pidió a los desplazados no se inconformaran, pero todo podría haberse evitado si desde un principio los partidos hubieran asumido que la Ley que ellos mismos aprobaron no sea un adorno, sino algo que está para cumplirse. Esto, obvio, es un tema eminentemente de cultura política. La ley, me parece, se aprobó en el entendido de que no se aplicaría, que las cuotas establecidas en el artículo 219 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) no eran un mandato, sino una aspiración. Esta idea, desgraciadamente tiene mucho que ver con la concepción de los mexicanos sobre el Estado de derecho, que hay que hacer a un lado si su respeto implica afectar intereses individuales o colectivos. Por eso creo que esta resolución del Tribunal, que la tomó desde noviembre del año pasado, que la confirmó el 11 de enero, es de la mayor trascendencia, no sólo en relación a los derechos políticos de las mujeres, sino en cuanto al respeto a la Ley. Una persona decía que México es el único país en que las leyes no ordenan ni obligan, sólo muestran aspiraciones. Eso tiene que cambiar. Ahora se está dando un importante paso. Que disfruten sus vacaciones!! salud!!

YO VOTO Y TU?

El voto es sobre todo el mecanismo central de control que los ciudadanos tienen para afectar el comportamiento de sus representantes. La sobrevivencia en los espacios de toma de decisiones de los representantes dependen de la evaluación que sus electores hagan de su desempeño vis a vis otras candidatas. Como buen ciudadano, es probable que te encuentres entre la mayoría que acudió a las urnas y emitió un voto por un candidato de un partido, vale preguntarse: ¿Por qué? ¿Por qué incurrir en los costos de ir a votar y apostar por una alternativa partidaria? tenemos cuatro respuestas: 1.- Tienes preferencias sobre política pública; 2.-Identificas diferencias notorias en las posturas de política pública de las candidatas de diferentes partidos; 3.-Al votar, afectas positivamente la probabilidad de que gane el o la candidata que tiene una postura de política pública más cercana a la tuya (o reduces la probabilidad de que gane el candidato con la postura más lejana a la tuya); 4.-La probabilidad del punto 3, junto con la felicidad que atribuyes a que gane el candidato que prefieres, bien compensan el tiempo invertido en ir a votar un domingo en el que bien podrías haber hecho cualquier otra cosa más placentera. no? Puedes por supuesto decir que aun cuando sabías que el candidato por el que votaste no iba a ganar, para ti era importante darle tu voto como una forma de manifestar públicamente tus preferencias políticas. El voto es un manifiesto, no sólo un instrumento. Los puntos 1 y 2 implican una disponibilidad y consumo de bastante información política importantes. No sólo sabes lo que quieres, sabes lo que los candidatos ofrecen; y sobre todo, conoces la distancia entre una y otra cosa. Adquirir este tipo de información es costoso, y lo cierto es que pocos y pocas veces dedican recursos para su adquisición. Por eso usamos atajos informativos, como por ejemplo, la identidad partidista: no necesito conocer detalles, sólo el identificarme con un partido basta para definir mi preferencia electoral. El punto 3 es todavía más complejo: ¿Cuándo tu voto afectaría de algún modo el resultado electoral? Cuando se trata de una elección en la que tu voto daría el desempate. Algo muy cercano a cero; es decir, esta probabilidad es: nunca. Puedes por supuesto decir que al emitir tu voto no conoces las preferencias de los demás o que no sólo votas con base en tus preferencias personales, sino que incluyes preferencias sociales. Lo que realmente no difiere mucho de decir que usas el voto como un mecanismo de expresión, no como un instrumento de incidencia. El otro elemento que algunos grupos hacen un llamado a no votar o a anular el voto. Por el contrario, considero que el llamado debe ser para hacer del voto un mecanismo efectivo de incidencia ciudadana vía sus efectos en términos de representación política. ¿Cómo? ¿Te parece que anular el voto es inútil? Es una crítica posible, pero para sustentarla tendrías que ser capaz de argumentar que el voto partidario es útil. Algo complicado después de lo que hemos dicho (nada me alegrará más que ver comentarios que me prueben que estoy equivocado, por supuesto). Dirás que el voto nulo es un simple ejercicio expresivo que no afecta quién gana en las urnas. Como el voto partidario, sería la respuesta obvia. Por definición el voto nulo no está dirigido a afectar quién gana, sino a cuantificar a un segmento de votantes que no encuentran en el voto en México las bondades de la democracia representativa: 3.42% de quienes votaron en 2009, 1.18 millones de mexicanos que anularon intencionalmente su voto, según el propio IFE. Esa es una cifra superior a la que obtuvieron individualmente el PT, Convergencia, Panal, y el PSD en la misma elección. Puedes argumentar también que al no afectar el resultado electoral, el voto nulo difícilmente pudo afectar la agenta pública. No repetiré la conclusión sobre el voto partidario y la capacidad de los votantes para afectar políticas públicas. En el caso de los anulistas, la agenda se construyó realmente después de la elección y la cuantificación de quienes anularon intencionalmente, y se centró en propuestas de reforma política: desde reducción al presupuesto de partidos hasta una propuesta definida de reforma, que incluía reelección y candidaturas independientes, entre otras cosas. El voto nulo logró articular a ciudadanos con un diagnóstico similar sobre la funcionalidad de la democracia mexicana; a la vez que su tamaño sirvió como una herramienta de negociación e incidencia frente a legisladores durante la agotadora (y finalmente, frustrada) discusión y votación de la reforma política. Sistemáticamente, los legisladores con los que estos ciudadanos hablaron en 2011, se referían al voto nulo del 2009 como la evidencia de una demanda legítima y significativa de cambio político. Incluso está en la mesa de negociaciones el hacer del voto una obligación en la que los que no votaran sufrirían multas, ésto, ya probado en algunos países.

El Respaldo del Papa a Felipe Calderon

El jefe de la Iglesia católica, llámese, nuestro Papa, se convertió en el principal aval del gobierno de Calderón. Con su visita ha dado el mayor espaldarazo que en su gestión ha recibido el presidente Calderón por su lucha emblema: la batalla contra el crimen y el narcotráfico. Ese aval no es más que un grosero acto de proselitismo y campaña electoral a favor del gobierno de Calderón, de su partido y, por consecuencia, de la candidata del partido azul, Josefina la Mota Fina. Pero seguramente habrá quienes tengan sus dudas del rostro político-electoral del viaje papal y del valor electorero del discurso de Benedicto XVI. Y para esos incrédulos, Les comento que el Papa llega a México una semana antes de que arranque, de manera formal, el proceso electoral para elegir al próximo Presidente mexicano. A partir del próximo sábado el proceso electoral tiene como premisa —en su esencia—, el juicio popular al gobierno saliente, es decir, al gobierno de Felipe Calderón. Y cuando el gobierno que será sometido a juicio de los electores mediante el voto —el gobierno de Calderón— recibe el aval de jefe mundial de la Iglesia católica —de Benedicto XVI—, sobre todo en Guanajuato, la casa de los panistas de la extrema derecha, entonces podemos suponer que el Papa se ha convertido, en los hechos, en un promotor no sólo del gobierno de Calderón, sino del voto a favor del PAN. Un Presidente católico Además. En El discurso del Papa, el Presidente mexicano estuvo lejos de pronunciar un discurso de bienvenida para un jefe de Estado —porque Benedicto XVI es el jefe del Estado Vaticano—, sino que pareció rendir un informe del estado que guarda el virreinato católico en que convirtió Felipe Calderón al Estado mexicano. Y es que el Presidente mexicano empezó por enumerar los flagelos casi bíblicos que —según Calderón— enfrentan los mexicanos. Dijo que “los mexicanos sufrimos” la mayor crisis económica global en décadas, la violencia despiadada y descarnada del crimen, sequías, inundaciones, terremotos… todas ellas la moderna versión de las plagas bíblicas. Sin embargo, y a pesar de todos esos flagelos —según dijo Calderón con un orgullo inocultable—, “México está de pie”. ¿Y por qué está de pie? Poca cosa, “porque es un pueblo con valores y principios que cree en la familia, la democracia y el amor a los demás”. Pero el Presidente católico Felipe Calderón no se quedó en eso. Comparó al pueblo mexicano con la roca sobre la que se construyó la Iglesia católica. Dijo: “México está de pie porque es fuerte como la roca”. Pero tampoco fue todo. Luego de pasar revista a sus “logros” como gobernante, Calderón le dijo al Papa que su visita “reconforta el alma de los mexicanos”, ya que “es un gesto de solidaridad”, además de que las palabras del Papa “serán de consuelo y renovarán la esperanza de un pueblo en el que vivimos más de 93 millones de católicos”. El Presidente utilizó la primera persona cuando habló de los católicos. Por eso llamó la atención que mientras Calderón apeló a la vigencia del Estado laico, el Presidente mexicano alardeó de su fe católica durante un acto protocolario del Estado mexicano. y eso significa que el propio jefe de las instituciones mexicanas invalida, en los hechos, la responsabilidad laica del jefe de las instituciones. Habrá que hacer mas midificaciones a nuestra Carta Magna para evitar estos resbalones

las "estrategias" del PAN

Conforme avanza el tiempo se está mas cerca del inicio de las campañas presidenciales, y al panismo se le estan descubriendo sus "estrategias": -la simulación de democracia con que ha resuelto sus procesos internos para seleccionar a sus candidatos. -El uso frecuente de la calumnia en contra de sus adversarios políticos -la práctica de la difamación adoptada como norma de conducta, -Los fraudes y chanchullos al interior de sus filas. Sólo indican desesperación ante la probable derrota en las urnas de su candidata presidencial, Josefina Vázquez Mota. La Mota Fina!! Estoshechos han originado la separación de algunos de quienes fueron militantes emblemáticos; Es obvio que se percibe cierta debilidad en su estructura, lo que ha obligado al presidente nato del partido azul a dejar de lado sus obligaciones con la Nación, para dedicarse a hacer proselitismo velado o abierto, incluso despues de casi haber jurado sobre la Constitución de que permanecería al márgen!. -Calderón ha desarrollado en esta última etapa de su "Gobierno" un activismo electoral similar al que adoptó Vicente Fox Quesada en el 2006; emite declaraciones ambiguas sobre supuestas relaciones de sus adversarios políticos con el crimen organizado, con el avieso fin de denigrarlos y tratar de desalentar a los potenciales electores. -Además, la rebatinga por las posiciones políticas, ha exhibido la falacia de su tan publicitado "proceso democrático", situación que ha sido más notoria en los estados de la República, donde habrá elecciones locales, como Chihuahua, Colima, Nuevo León y otros. Los afectados han denunciado las presuntas, supuestas o reales tropelías, chapuzas, marrullerías y demás lindezas que llevaron a cabo en los procesos internos donde "eligieron" candidatos a diputados federales y senadores. Por supuesto Cajeme no es ajeno a esto. El senador Javier Castelo Parada impugnó los procesos de Sara MArtinez y Francisco Villanueva Salazar. El cúmulo de traiciones, ha originado la separación de las filas del Partido Acción Nacional, --en esta administración calderoniana-- luego de varios años de militancia de los hermanos Manuel y Tatiana Clouthier, Juan José Paoli Bolio, Gerardo Buganza, Rogelio y Mauricio Sada, Ana Rosa Payán, Sergio Estrada Cajigal y Jorge Lozano Armengol. Lía Limón es el ultimo caso. También abandonaron al panismo Francisco Ávila Camberos, el ex titular de Gobernación, Fernando Gómez Mont, Miguel Ángel Rodríguez Hernández, Arne Aus den Ruthen Haag, Fernando Turner Dávila y Fernando Canales Stelzer, más los que se acumulen. La mayoría de ellos, coincidieron en denunciar que los principios que dieron origen al Partido Acción Nacional, han sido traicionados, y que la dirigencia tolera prácticas que pueden llevar a ese partido al suicidio político. El "presidente" del PAN, Gustavo Madero, es quien ha recibido --hasta ahora-- los peores calificativos y señalamientos de sus propios correligionarios, entre ellos los de sus paisanos como Luis H. Álvarez, Javier Corral y Cruz Pérez Cuéllar. El "líder moral" del panismo, el ex candidato presidencial Luis H. Álvarez, ha solicitado la anulación de la "elección" de candidatos en Chihuahua y ha colocado en una situación delicada a "Maderito", quien seguramente pasará a la historia como "el peor presidente nacional del PAN". Entre las inmoralidades panistas que se han incrementando en la presente administración, se pueden contar sin fallar: las designaciones directas (el clásico dedazo) de candidatos; actitudes dictatoriales; diversas acciones de corrupción; cerrazón a la crítica interna y el más reciente, falta de voluntad o complicidad para tolerar conductas ajenas a la doctrina panista. Ya es común escuchar a destacados panistas criticar abiertamente a su partido, sobre a quienes han ocupado cargos importantes en distintos niveles de Gobierno. "Los platos sucios ya no se lavan en casa". Quienes han expresado sus opiniones negativas son el ex secretario de Turismo y ex candidato al Gobierno de Durango, Rodolfo Elizondo Torres y el ex gobernador de Jalisco y ex secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña. El primero, además de lo anterior fue vocero de Vicente Fox; el segundo adquirió fama al "destapar" como candidato presidencial a Felipe Calderón hace poco más de seis años en un rancho en Jalisco. Fue enviado al lugar 18 de la lista nacional, en la zona de riesgo, con pocas posibilidades de arribar al Senado de la República. Otro panista que enfrenta señalamientos negativos es el candidato en la lista nacional al Senado por Hidalgo; ha sido calificado de "nefasto y traidor", pertenecía a la estructura de campaña de Ernesto Cordero, ahora es del equipo de Josefina Vázquez Mota. Se trata de Jorge Manzanera, conocido como "mapache electoral"; que opera desde la promoción de candidatos, hasta la defensa legal en los tribunales electorales, con experiencia en diversos procesos internos del PAN. De acuerdo con denuncias y testimonios aplica presiones, amenazas, uso de recursos inexplicables, promesas de cargos públicos, uso de la fuerza y de labores de espionaje, etc. les suena?... ¿El PAN pagará en las urnas sus conflictos internos, sus marrullerías y su soberbia? ¿A la presidencia del Partido Acción Nacional, no le importa la deserción de sus militantes más notables?¿PAsará al tercer lugar en la elección? al tiempo..al tiempo!!

De "Presidente" a "Jefe de Camapaña"

Calderón mintió!!! quien casi juró ante la Bandera Nacional no intervenir en la campaña electoral panista. Y que ha pasado en realidad?, todo lo contrario, ha incrementado sus actividades partidistas con el único propósito de impulsar, desde su encumbrada posición, a la candidata panista a la Presidencia de la República, Josefina Vázquez Mota. Todo esto, en su afán por demostrar que su "gobierno" es eficiente, ha estado realizando reiterados anuncios de "inversiones millonarias" representadas en un ambicioso programa de becas para estudiantes de bachillerato y universitarios, por un monto de cinco mil pesos mensuales. Pero saben que el beneficio sería sólo para quienes tienen matrícula en planteles privados? Otro anuncio presidencial con tintes electoreros, es que el Ggobierno federal aportaría 30 mil millones de pesos para combatir el problema de la sequía que afecta a varias entidades del norte del país, cifra que deben añadirse a los recursos de los programas "Oportunidades" y otros de "combate a la pobreza", que serán manejados desde la Secretaría de Desarrollo Social. Dónde sí el falló fué con la fallida "concentración" de miles de panistas "transportados", al estadio azul, quienes abandonaron el recinto a cielo abierto, mientras "Pina" la "Mota Fina" trataba de decir su primer discurso como candidata presidencial. El visible "tropiezo" del equipo de campaña que, además de demostrar su novatez, reveló la falta total de coordinación entre quienes lo integran. Esta falta de acoplamiento entre el presidente nato del panismo (Felipe Calderón) y la candidata Vázquez Mota, también neutralizó los resultados de las encuestas presuntamente contratadas por Los Pinos, para dar a conocer números que favorecen a la candidata del panismo. El activismo partidista presidencial se apoya con inauguración de "hospitalotes", con ayuda de toda clase para damnificados y el anuncio de millonarias inversiones para promover diversas industrias. No conforme con llevar a cabo una frenética actividad proselitista pro PAN, que tendrá que frenar antes de que inicien oficialmente las campañas presidenciales, Calderón se apropió de la liquidación de los trabajadores migrantes, afiliados al "programa bracero". Con un discurso por demás demagógico, anunció el pago de 38 mil pesos a cada uno de los extrabajadores mexicanos que laboraron en los Estados Unidos entre los años 1942 a 1964, el colmo fué que les entregó tarjetas de débito sin fondos. Ante el reclamo de los afectados, la respuesta fue que hubo cambio de banco, de Banjército a Bansefi y que los recursos se depositarán a partir de la segunda quincena de marzo. La Ley del Fideicomiso de Apoyo Social para Extrabajadores Migratorios Mexicanos, fue aprobada por el pleno de la Cámara de Diputados en abril del año pasado gracias al empuje de la diputada Hilaria Domínguez Arvizu, presidente de la Comisión Especial que da Seguimiento a los Fondos Aportados por los exbraceros desde la década de los años 40's. Calderón hizo caravana con sombrero ajeno. Otra maniobra electorera calderoniana, fue el anuncio del financiamiento para la compra de computadoras personales para estudiantes, a través del programa "Compuapoyo", por un costo de 6 mil 500 pesos a cada uno, con plazos hasta de tres años, en los establecimientos afiliados a Fonacot. Felipe Calderón ha dejado de lado su investidura de Jefe de Estado para transformarse en el jefe de campaña de la candidata panista y aplica la misma estrategia que su hermana Luisa María en Michoacán, pretender ganar las elecciones a base de "billetazos", presuntamente emanados de recursos públicos, con la operación y complicidad de los diputados federales azules. La fracción panista en San Lázaro, ha optado por abandonar el salón de sesiones, -una táctica reaccionaria para romper el quórum- y no escuchar las críticas de los legisladores de oposición sobre la actividad electoral de su líder máximo. En este último tramo de su administración, Felipe Calderón parece que ya olvidó su responsabilidad y emite "sin querer" chascarrillos inocentes orientados a denostar a sus opositores o parecer "simpático" ante los amigos y amigas que han sido convocados a escuchar sus largas alocuciones. Felipe Calderón, ha sido un fiasco como presidente, como estratega electoral, que lo único que ha entregado es derrotas y fracasos para su partido: con Felipe Bravo Mena en el estado de México; con la promoción de su hermana, Luisa María "La Cocoa", en Michoacán, y con su delfín, Ernesto Cordero, para alcanzar la candidatura presidencial. El activismo calderoniano tendrá que ser observado por el Instituto Federal Electoral en primera instancia, y después por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ambos organismos tendrán que definir, -ante las denuncias de los partidos opositores al PAN- si el ocupante de la residencia presidencial de Los Pinos ha cometido alguna infracción electoral. ¿Dónde están las instituciones que supuestamente se encargan de fiscalizar el origen y uso de los recursos públicos en las campañas electorales? ¿De dónde sacan algunos candidatos "bondadosos" y regaladores tanto dinero? ¿Lo sacarán de su bolsa o recibirán "apoyos" de origen oscuro? ¿Cuál fue la responsabilidad de Gustavo Madero, "maderito", del éxodo de "acarreados" a la toma de protesta de Josefina Vázquez Mota? ¿Alguien lo toma en cuenta? Existen muchas dudas que deberán que irse respondiendo!!..esperemos...

las reformas políticas emprendidas por las administraciones federales PRIístas

Que la actual "administración" haga aseveraciones ignorantes e inexactas sobre sus predecesores, diciendo que "fueron 70 años de corrupción, atraso y represión", ignorando -premeditada o intrínsecamente- las grandes conquistas que se alcanzaron durante el siglo XX. Por eso es importante darles una refrescada de la historia destacando algunos de los resultados de las políticas públicas emprendidas en este caso, por el presidente Luis Echeverría Álvarez (1970-1976). Y empizo diciendo que, para 1970 nuestro país presentaba un acelerado ritmo de crecimiento poblacional al contar con poco más de 48 millones de habitantes, ante lo cual el Poder Ejecutivo desarrolló una política demográfica basada en la planeación y control de la natalidad, logrando que mediante el establecimiento del Conapo y cómo veo que hay demasida ignorancia les digo que la CONAPO es El Consejo Nacional de Población entidad que se encargó de que se disminuyera la tasa de crecimiento de 3.6 por ciento a 2.6 por ciento. Asimismo, se apostó intensamente por la educación al crearse la UAM, hablo, señores de la Universidad Autónoma de México ehh?, con más de 800 tecnológicos, 54 centros coordinadores indigenistas, Universidad del Ejército, INEA, nuevas instalaciones para el Colegio de México y Colegio Militar, así como becas al extranjero para más de 5000 estudiantes. La inversión en educación se duplicó y en algunas otras hasta se sextuplicó, como es el caso de la UNAM y se disminuyó la edad para poder aspirar a una diputación al pasar de 24 a 21 años y para senador de 35 a 30 años, logrando con ello dar cabida a nuevas generaciones de políticos. Se trató de la administración mexicana que con un contexto internacional marcado por una recesión económica, le apostó a una intensa promoción económica a través del gasto público; tal hecho se tradujo en indicadores positivos como el aumento sostenido de los salarios reales de los trabajadores, una tasa de crecimiento económico superior al 7 por ciento anual (frente al 2 por ciento de la reciente década pérdida con el PAN), el PIB per capita pasó de 690 a 1,670 dólares, se duplicó la producción petrolera y se presentó la mayor inversión en salud, educación e infraestructura desde 1929. Como resultado de esa política pública, los expertos han señalado que la desigualdad social y regional disminuyó de manera sensible en México. Se instauraron mecanismos de apoyo a la clase trabajadora que hasta la fecha siguen siendo pilares en la materia, como lo son el Infonavit, Fonacot, Profeco, clínicas ejidales y tiendas Conasupo en el campo. Asimismo, se construyó infraestructura de primer nivel como las presas de Chicoasen y La Angostura, siete nuevos puertos, termoeléctrica de Tula, nucleoeléctrica de Laguna Verde, complejo siderúrgico de "Lázaro Cárdenas, Las Truchas" y drenaje profundo del DF. 25 millones de mexicanos eran derechohabientes en alguna de las instituciones de salud. Bajo el paradigma de "apertura democrática y pluralismo ideológico", el presidente Luis Echeverría realizó 12 giras internacionales visitando 36 países, llegando a ampliar las relaciones diplomáticas con 129 Estados, buscando con ello diversificar el comercio. De tal forma, México defendió su postura a favor del Tercer Mundo; apoyó al Gobierno del régimen chileno encabezado por Salvador Allende y al de Cuba; acogió a exiliados uruguayos, argentinos y chilenos; creó el Instituto Matías Romero y Archivo Histórico Diplomático; votó a favor del ingreso de China a la ONU; creó y promovió la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados, que pugnaba por un nuevo Orden Económico Internacional basado en relaciones recíprocas justas, y se opuso a que se utilizara al TIAR como instrumento de represión y fines ideológicos. A través de la promoción de la figura jurídica de la zona económica exclusiva de hasta 200 millas náuticas, en la administración del presidente Echeverría fue la única ocasión en que la soberanía territorial de México aumentó, destacando que en esas millas se encuentran actualmente los grandes yacimientos petroleros que han dotado de recursos al país durante los recientes cuarenta años. MAs adelante les iré platicando señores ignorantes del PAN de lo que se logró en administraciones PRIístas.

¿Que pasa en la veda Electoral?

La respuesta es lógica y sencilla: nada!, pues porque nada ha pasado. Y por lógica para que las preferencias electorales cambien, debe haber nueva información que haga decidirse al votante indeciso o al que ya tiene una idea de cómo votar, a cambiar su preferencia. ¿Ha habido alguna nueva información durante los últimos 30 días? Pues no porque no hay campañas. Sin éstas no hay nueva información y no cambia las preferencias del electorado. Seguramente así nos seguiremos hasta finales de este mes cuando, el día 30, comiencen las campañas presidenciales. Con una salvedad: ese día empiezan las vacaciones de Semana Santa, por lo que las campañas tendrán poca atención de un público que no estará muy interesado en seguir a la política. En este sentido, las campañas verdaderamente comenzarán a atraer la atención de los votantes hasta el lunes 9 de abril. No me sorprendería, en este sentido, que las encuestas serias prácticamente se mantengan con porcentajes similares a los de hoy hasta principios del mes de abril. Ahora bien, donde sí hay información relevante para las campañas es en el frente de los partidos, que están en el dificilísimo proceso de repartir las candidaturas a los distintos puestos de elección popular. Este asunto es toral para los candidatos presidenciales. En la medida en que un partido reparta las candidaturas de manera pacífica, tiene más posibilidades de llegar unido a la elección, lo cual ayuda a que los cuadros partidistas trabajen a favor del candidato presidencial. En sentido contrario, si la repartición de las candidaturas desemboca en conflictos internos partidistas, el partido se divide y muchos cuadros, decepcionados, “bajan las manos”: se desaniman y dejan de apoyar a la campaña presidencial. Tanto en el PRI como en el PAN y el PRD ha habido conflictos en la repartición de las candidaturas a diputados y senadores. Tengo la impresión,no la impresión, ...la certeza de que el PRI las ha procesado mejor. Por lo menos hay menos quejas que hayan trascendido a la prensa. Quizá tenga que ver con las perspectivas que tiene el tricolor de regresar a Los Pinos. A un precandidato que no salga favorecido para irse de diputado o senador siempre se le puede ofrecer acomodo en la inmensa estructura de la administración pública federal. Para ello, desde luego, tendría Peña Nieto que ganar la elección presidencial y, así será. Lo mismo pueden ofrecer Josefina y AMLO a los políticos de sus partidos, decepcionados porque no quedaron como candidatos al Congreso: un puesto en el gobierno federal. El problema es que dichos políticos ven las encuestas y saben que estos dos candidatos presidenciales hoy tienen menos probabilidad de ganar. De esta forma no sorprende que haya más conflictos en la repartición de las candidaturas tanto en el PRD como en el PAN: hay muchos inconformes y los conflictos han trascendido a los medios. El asunto es aún más claro en el PAN. Al parecer hay muchos “focos rojos” en diversos estados. Se habla de fraudes, compra de votos, clientelismo y compadrazgos en la repartición de las candidaturas. Todo lo cual da la impresión de un partido dividido, lo cual, de ser cierto, sería un problema para Josefina. Porque, como bien entendieron los priistas hace seis años, con un partido partido es muy difícil ganar. Cómo ven?