La Deplorable Política Social de los últimos 12 años

En los ultimos 12 años se ha visto una disociación de la política económica y la política social que han producido un círculo vicioso, donde la política económica es productora de pobres y la politica social no se da abasto para atenderlos. La política social: ningún esfuerzo tiene futuro si no se encamina a modificar las tendencias actuales que asignan gran cantidad de la riqueza a un pequeño porcentaje de la población, mientras la gran mayoría de mexicanos enfrenta pobreza, desempleo, malos ingresos, viviendas inadecuadas, insuficiente equipamiento urbano, bajos niveles de educación y crecientes deficiencias en materia de salud y alimentación. Esto nos obliga a evaluar los caminos seguidos en los últimos años, y encontrarlos en un nuevo pacto entre el Estado y la sociedad, basado en la democracia y la participación social. Los 12 años negros, de los gobiernos panistas, reflejan: la incompetencia, la corrupción y el desmantelamiento de organización comunitaria fueron los signos distintivos de la política social. Los entuertos con respecto a las cifras desiguales de los números de familias atendidas con el Programa Piso Firme se expresó durante la pasada campaña electoral: mientras la candidata Vázquez Mota presumía que al frente de la Sedeso había atendido a 3 millones de familias, el PAN informaba que en 12 años sus gobiernos habían instalado 2 millones 400 mil pisos firmes. ¿Así, o más incompetentes? jejejej Estos ultimos 12 años se caracterizan porque no existió una estrategia global ni plan maestro, sino una acumulación de programas que se fueron sumando en la marcha, sin rumbo ni destino. Los programas "emblemáticos" del actual sexenio fueron el Oportunidades, con el objetivo de llevarlo a 6.5 millones de familias, lograr la cobertura universal de salud mediante el Seguro Popular, crear 6 mil estancias infantiles, llevar el Programa 70 y más a todo el territorio nacional y abatir el déficit de pisos de tierra mediante el Programa Piso Firme. Otros programas que resultaron un rotundo fracaso fueron la llamada Estrategia 100 x 100, cuyo objetivo era sacar a los 100 municipios de menor IDH de las condiciones de marginación en que se encuentran; el programa de impulso a la modernización de los artesanos indígenas (Fonart), en el cual no se dio continuidad a las iniciativas de capacitación y comercialización; el Programa Pro Árbol, donde no se lograron las metas de reforestación, creación de viveros, ni de beneficiarios de bonos de carbono; el Programa de Empleo Temporal (PET), el cual no cumplió las funciones de brindar una oportunidad productiva en las épocas de bajo empleo rural; el Paazap, programa de atención alimentaria a los habitantes de zonas marginadas, a las que ni Oportunidades llegaba, que fue un rotundo fracaso en Sedeso y en Diconsa se mantiene como de bajo perfil. La característica de la política social del PAN fue siempre poner por delante las transferencias monetarias; mantener en un bajo nivel de participación a los gobiernos locales; minimizar la participación social en el diseño de las estrategias, la operación de los servicios y la supervisión de éstos; obsesión por ampliar los padrones de los programas a como diera lugar, obvio para intentar usarlos en cuestiones electorales chantajeando a los beneficiarios..otra estrategia..tambien fallida. La operación de los programas sociales quedó en manos de gente inexperta, sin experiencia en el diseño y operación de programas sociales, sin la capacidad de organizar las tareas de manera que los recursos llegaran en tiempo y forma a los beneficiarios. La eficiencia en la operación a escala estatal también se vio afectada porque los delegados, subdelegados y coordinadores operativos fueron designados a los cargos por recomendaciones políticas, no por ser cuadros con experiencia y nivel profesional adecuados para llevar a cabo las tareas encomendadas. La falta de participación ciudadana, la corrupción y la connivencia de organizaciones sociales clientelares deformó las instituciones encargadas de atender las necesidades sociales, al grado de volverlas ineficientes y burocráticas. Una política social profunda, que se oriente no sólo al combate a la pobreza sino a mejorar las condiciones de vida de los mexicanos, sólo será posible a condición de que se cumplan diversos requisitos: Que existan la voluntad política y el apoyo del más alto nivel para realizar los cambios institucionales que sean necesarios. Que sea integral. Que se desarrolle mediante procesos de inclusión, amplia participación y consenso de la ciudadanía, y motive la cohesión social. Que involucre la participación, el compromiso y la coordinación de los tres órdenes de gobierno. Que tenga claridad en sus fines y se aplique y concrete mediante planes y programas factibles de evaluación, homologados en su visión y sentido. Que contenga estrategias para enfrentar todas las dimensiones de la pobreza: económica, social, política, ambiental; combatir la inequidad y la exclusión. Que sea permanente y trascienda el ámbito de la administración en turno. Que incorpore reformas a la legislación, reglamentación y normatividad, que permitan consolidarla. La integralidad de la política social parte del hecho tangible de que el combate a la pobreza es sólo un aspecto de la acción del Estado, la cual debe incidir en la modificación de la actual distribución del ingreso y, en consecuencia, en el empleo, el salario y el desarrollo regional. Por esta razón, la política social debe construirse y ejecutarse a partir de consensos, es decir, fuera de toda duda, de todo cuestionamiento que retarde o modifique su acción.

un punto en las encuestas equivale a....

Creo que todos quisieran saber cuántos votos equivale por cada punto en las encuestas En las últimas semanas se ha hablado de si el segundo lugar en la contienda está a 4 puntos porcentuales de distancia del puntero, según la más reciente encuesta de Grupo Reforma, o a 8, según la medición de UNOTV/María de las Heras. Pero..¿Cómo saber la verdadera distancia entre ellos? Primero se tiene que hacer un pronóstico del nivel de participación que se registrará en los comicios del 1 de julio y, para esto, una aproximación es ver lo sucedido en los de hace 6 años. En 2006, 41 millones 791,322 ciudadanos votaron en la elección presidencial, lo cual representaba en ese momento el 58.55% de la lista nominal de electores, que incluía a 71 millones 374,373 mexicanos. Hoy la lista nominal de electores incluye a 79 millones 454,802 ciudadanos. Si el nivel de participación de 2006 se repitiera en 2012, el próximo 1 de julio votarían para elegir presidente de la República aproximadamente 46 millones 520,787 mexicanos. Al dividir esto entre 100, obtenemos que un punto porcentual en las preferencias efectivas de una encuesta equivale a aproximadamente 465,208 votos en las urnas. En 2006, el ahora presidente Felipe Calderón, candidato del PAN, ganó la elección por 233,831 votos, 0.56% del total de ese entonces, a López Obrador, quien en 2012 hace su segunda campaña presidencial. Por supuesto, el patrón de participación en este 2012 podría ser distinto al registrado en 2006. Si fuera a las urnas el 100% de la lista nominal, 79 millones 454,802 mexicanos, entonces un punto porcentual en las preferencias electorales equivaldría a 794,548 votos. LAS DIFERENCIAS EN LAS ENCUESTAS Varias encuestas publicadas en las últimas semanas registraban una ventaja del puntero en la contienda, Enrique Peña Nieto, del PRI, sobre Andrés Manuel López Obrador, del PRD, que variaba entre 4 y 21 puntos porcentuales de preferencias efectivas (descontando a los encuestados que no dan una respuesta). La medición de Grupo Reforma, realizada entre el 24 y el 27 de mayo, le daba 38% de las preferencias efectivas a Peña Nieto y 34% a López Obrador. Considerando el cálculo de que cada punto en las encuestas equivale a 465,208 votos, al perredista le faltaría conquistar un millón 860,832 votos para alcanzar al candidato priista. La encuesta de UNOTV/María de las Heras, realizada entre el 10 y el 13 de mayo, le daba 39% de las preferencias efectivas al exgobernador del Estado de México y 31% al exjefe de Gobierno capitalino. Los 8 puntos porcentuales de ventaja que en esta medición lleva el candidato presidencial priista sobre el abanderado de la izquierda, equivaldrían a 3 millones 721,664 votos. La encuesta de Consulta Mitofsky, llevada a cabo entre el 25 y el 27 de mayo, le asignaba a Peña Nieto el 44.9% de las preferencias efectivas y a López Obrador el 27.4%. Esta diferencia de 17.5 puntos entre primero y segundo lugar, equivaldría a 8 millones 141,140 votos. Y, en el caso de la encuesta de Milenio/GEA-ISA de las mismas fechas, que marcaba una ventaja para Peña Nieto de 21 puntos, ésta equivaldría a 9.8 millones de votos. ¿Y CUÁNTOS MEXICANOS SON? ¿465,208 votos son muchos o son pocos? Pongámoslo en contexto. 465,208 votos personas equivalen a: 4.47 veces la capacidad que oficialmente tiene el Estadio Azteca (104,000 personas). 1.01 veces el listado nominal de electores del estado de Colima (471,895). 1.08 veces el listado nominal de electores de Baja California Sur (430,342). 2.48 veces el total de alumnos matriculados en la UNAM en nivel licenciatura (187,195 en 2011-2012). 80% de los alumnos que cada año ingresan a las universidades del país (585,008 en 2009). 37% de los pobres extremos que viven en el Estado de México (1,240,000). 2.42 veces el total de pobres extremos que habitan el Distrito Federal (191,600). 4% del total de mexicanos en condición de pobreza extrema (11.7 millones). saludos..Recuerda en ser el PRImero en votar jejeje

El Resultado de la Elección ya está decidido

El resultado de la Elección ya está decidido FECAL....jejeje Felipe Calderón va a buscar incidir en la elección, eso no es un secreto Una acción o inacción penal y la actuación del crimen organizado. Los debates no cambian la intención del voto, en eso no pueden apostar al querer despeinar a Enrique Peña nieto. Lo que si es mas posible que suceda es que Calderón heche mano de la PGR para incidir en los comicios...desde hace tiempo corre el rumor de uqe tiene una lista de ex-gobernadores PRIístas supuestamente relacionados con el narco, la cual prefiguraría una suerte de michoacanazo nacional. Si se arrestara a importantes políticos y se orquestara una campaña mediatica eficáz la correlacion de fuerzas podría, podría cambiar el rumbo de las preferencias. Existe la certeza de que si se maneja mal, como se manejo el Hankazo..les explote en las manos el asunto...como les explotó con Hank Rohn. Está la posibilidad de que el crimen organizado decida influir, lo que podría cambiar el rumbo de la contienda presidencial..o la entrega de algun capo a las autoridades, un atentado masivo o un asesinato de altísimo perfil provocaría un vuelco como lo provocó en Sonora. La intención del voto podría cambiar radicalmente o el aumento del abstencionsmo podría elevarse a niveles determinantes para el resultado. podria ser que los debates sean insulsos, que Peña nieto resiste el embate de los adversarios, y que ni el gobierno ni el narco hagan nada espectacular...en cuyo caso regresará el PRI a los Pinos y, obvio la posibilidades,los podría...quedarían en sueños guajiros. Saludos