La comedia llamada López Obrador ejej

Si no fuese porque tiene ribetes peligrosamente trágicos, la carrera política de Andrés Manuel López Obrador podría ser contemplada desde un punto de vista humorístico que quizá nos permitiría a muchos sentirnos menos nerviosos. Porque si lo vemos bien, todo lo que ha hecho el tabasqueño a lo largo de estos años posee un tono fársico, un aliento de comedia de enredos que debería llevarnos a la risa y hasta a la franca carcajada (qué mejor ejemplo al respecto que la actual impugnación a las elecciones presidenciales). Tal vez él mismo así lo maneje y en el fondo sea un incomprendido, tanto de sus enemigos políticos como de sus propios seguidores, quienes se lo toman demasiado en serio. Je jeje sólo basta con ver lo que ha hecho de un mes para acá. Es una "obra" digna de grandes autores teatrales, una combinación de alta comedia a la Molière con teatro de carpa a la Cantinflas, combinado con sketches que van del teatro del absurdo a las rutinas de un Polo Polo o un Jo Jo Jorge Falcón. En su caso, ¿cómo entender sus casi diarias conferencias de prensa, en las cuales siempre se hace acompañar por tres momificados patiños que con hierática seriedad le cuidan las espaldas y medio sonríen cada vez que el "gran actor" hace algún comentario chusco (“Aquellos se están poniendo nerviosos”, “Esto no se acaba hasta que se acaba” o la reciente y francamente jocosa comparación de él mismo con Juárez, Madero, Hidalgo y Morelos)? No omitamos del día en que tapizó la escenografía con tarjetas de Soriana o cuando acorraló a los reporteros para que un jovenzuelo histérico los regañara y les diera “clases” de periodismo, mientras don Peje sonreía socarrón. López Obrador es lógico que sabe que perdió las elecciones, pero le gusta mantenerse en los reflectores y explotar su vis cómica con jícamo tropical. Lo malo de esto es que sus seguidores más radicales no se dan cuenta y les da por portarse rijosos y amenazantes, para muetsra..el asunto de Soriana. AMLO pone la comedia y ellos la tragedia. López Obrador se divierte, mientras nosotros lo tomamos, sí, demasiado en serio. En ese sentido, es un incomprendido...jejejej

Lo que sigue...despues de la elección Presidencial!!

Al día de hoy falta algo para que el tribunal resuelva en definitiva sobre la validez de la eleccion presidencial, y mientras tanto, como era previsible, la polarización política sigue aumentando su curso sin despegarse del marco legal, pero, hay que decirlo, sin mucha confianza de las partes en el carácter imparcial de los jueces, cuyas resoluciones son inapelables. Se escucha con frecuencia que la revisión de los expedientes es un mero trámite que no cambiará lo que ya se da como el resultado de hecho de la sucesión presidencial. Si acaso, se admite, se dictarán sanciones ex post, con lo cual se añadirían nuevas razones para el descrédito y el desencanto que recorre la convivencia nacional, pero nada más. Lo que se gana en las urnas ..no puede ser cambiado en las mesas!! Todo en orden. Y sin embargo, el tribunal está obligado a otra cosa. En primer lugar, cabe esperar que se tome en serio a sí mismo y realice una investigación a fondo de las impugnaciones presentadas. Se requiere de un juicio atento al derecho, exento de prejuicios o descalificaciones previas. En ese sentido, como simples ciudadanos, podemos exigirle al tribunal que realice una valoración con sentido de Estado de los perniciosos problemas puestos a la luz en estas elecciones, de modo tal que la intervención de los magistrados sirva para acotar la magnitud de las grandes fallas estructurales (no sólo administrativas o procesales) advertidas en la competencia electoral, entre ellas la relación entre los medios, el dinero y la política, la manipulación y compra del voto en condiciones de extremada desigualdad social y agudización de la violencia, así como la necesidad de hallar nuevos mecanismos capaces de seguir en tiempo real el uso de los recursos de partidos y candidatos. Se dirá, no sin argumentos, que eso es mucho pedir dados los antecedentes formalistas, cuando no erráticos, del tribunal, pero esa es su responsabilidad histórica y no hay razón para exigirle menos. ¿Hay que recordar que la Constitución es su límite? Un fallo puntilloso pero legalista, superficial, lejos de resolver el problema planteado por las impugnaciones agravaría la desconfianza en la institución que en ultima instancia sostiene todo el sistema electoral. Seria un golpe a la futura gobernabilidad del país. Contra la opinión conformista de quienes juzgan la democracia sólo por los números, sin cuestionarse cómo se forjan las mayorías ganadoras, ha saltado a la palestra la denuncia de prácticas seculares que antes se consideraban inevitables o imposibles de modificar, como la coacción y compra de los votos, práctica tan antigua como arraigada en los usos y costumbres del poder. Si, en este punto, es clave determinar la magnitud de dichas operaciones con respecto a los resultados obtenidos, el verdadero avance democrático ya adquirido está, pienso yo, en haber puesto en el primer plano la incompatibilidad moral, la inadmisibilidad de procedimientos antidemocráticos que el PRI empleó durante años (y luego otros partidos) para ganarse lo que Chomsky llama el consentimiento sin consentimiento, que le permite al poder imponer a la población programas de gobierno que suelen ir en contra de sus intereses o de lo prometido en las campañas. Y no deja de ser significativo que tal manipulación de las masas se haya visto unida a la toma de conciencia del papel de los medios, en particular los electrónicos, en la configuración de una candidatura ganadora, construida conforme a los principios de la ingeniería del consentimiento a los que Chomsky alude. Por lógica..., hay que ir paso a paso, pues el asunto no es sencillo ni vale la pena apresurarlo, pero hay algunos temas para el día siguiente que conviene tener en mente: la transformación de México no se inicia ni concluye con el proceso electoral, de modo que no es intrascendente racionalizar la fuerza acumulada por las izquierdas a través del azaroso proceso político de los últimos años: hay liderazgos fuertes y ahora existe una experiencia compartida por millares de ciudadanos activos que representan a millones de mexicanos inconformes con la inercia de la vida pública. Sin embargo, ningún proyecto es viable sin un planteamiento capaz de concretarse en un programa político para avanzar en la reforma del Estado. La coacción del voto, por ejemplo, no es un mero asunto electoral sino un problema vinculado a la cultura política surgida sobre los cimientos de la desigualdad que caracteriza al sistema y la cancelación de los derechos sociales ejercibles por los ciudadanos.Hacer de la democracia una realidad implica reformar el régimen político, propiciar una nueva cultura a favor de las libertades y los derechos humanos, pero sobre todo, aquí y ahora, implica que por el bien de todos primero los pobres.

Democracia..de que tipo?....

Al día de hoy sigue avanzando la impugnacion en contra de Ia eleccion presidencial. Cómo todo, poco a poco se na puesto al descubierto la posicion que defiende cada sector politico, unos piden reconocer ganador, otros afirman que la competencia fue sucia e inequitativa. Para los que ganaron el proceso el Tribunal Electoral es mero tramite, para los impugnadores se trata de una exigencia de anulación y de "justicia". Para La coalición de izquierda el triunfo de Pena Nieto se esta procesando como una "imposición", como una elección que no fue limpia y, por lo tanto, piden que se anule. Hasta ahora todo este litigio se ha mantenido dentro de los cauces de la legalidad. Lo que es una realidad es que esta elección mostró las contradicciones del Mexico actual: ...entre la modernidad v los arcaismos mas atrasados; entre los deseos de cambios v las inercias mas aplastantes. vivimos el enfrentamiento · entre dos ecuaciones, una que suma maquinarias, operativos de gobernadores, dinero publico a raudales, impacto mediático compra por parte del PAN de voluntades en los grupos mas pobres, frente a otra ecuación que tiene los recursos de la calle y la movilización, las exigencias de la transformación y la agenda de un futuro incierto que se traducen en urgencia de cambios. Cualquiera que sea el desenlace habrá que enfrentar graves problemas nacionales que cada dia son mas insoportables para las grandes mavorias del pais. El mapa general de opiniones sobre lo que pasó con esta eleccion muestra una extraña mezcla de posiciones desde los que defienden la institucionalidad como fortaleza imbatible, los que ven solo problemas menores y hasta naturales y los que impugnan y consideran que nubo delitos graves como compra de voto, inequidad de los medios, dinero de procedencia ilegal y complicadas triangulaciones financieras. De cada posicion se siguen diferentes consecuencias, para el PRI la exigencia es de reconocimiento del triunfo para darle la vuelta a la página y preparar Ia etapa siguiente. Para los que tienen una postura intermedia, como el PANismo, solo quieren que se sancionen delitos, pero no estan por una anulación. En cambio, para la izquierda, o parte de ella, Ia unica salida parece ser la anulacion. Si tomamos en cuenta las realidades y las complicaciones para anular y las dificultades para probar los expedientes de compra v coaccion del voto, lo mas probable es que Ia resolución del Tribunal Electoral se quede en una posicion intermedia, sancionar, pero sin invalidar los comicios. Uno de los temas de fondo, de forma independiente a la solidez con que la izquierda logre tener un expediente "consistente", es el modo de vinculación política que lleva al intercambio, lo que se conoce como clientelismo social. La base de este intercambio es la enorme cantidad de recursos públicos que van del centro (DF) a las regiones en un regimen de regulacion estatal opaco. Si a ello sumamos que México tiene casi la mitad de sus habitantes en condiciones de pobreza, tenemos la formula para la búsqueda de bienes públicos a través de recursos intercambiados por favores. Quizá si nos asomamos a ver como votó la ciudadanía lo que hallaremos es un mosaico de opciones que llevan al clientelismo como forma dominante de la política del intercambio en México. Sin duda, es un problema para Ia calidad de Ia democracia. El clientelismo crece sobre la precariedad, la mala distribución del ingreso y se complementa con la corrupción y la impunidad. Hay que mencionar algo, No todo el voto priísta se comporto de forma clientelar, pero llama la atención que el PRI gana con mayores margenes donde hay mas pobreza, menos educación y mas ruralidad. En suma, es difícil pensar en la supuesta invalidez de la eleccion, entre otras cosas porque la causal abstracta ya no existe como tal, tras Ia reforma 2007-2008, y ademas porque la misma normatividad complica al extremo que los delitos se penalicen con tarjeta roja. Habra que ver que dice el Tribunal Electoral; mientras tanto, para los movimientos sociales que marcharon el domingo por las ciudades del pais la eleccion de Peña Nieto sera vista como una "imposición". veremos si los instrumentos legales alcanzan a dar certidumbre a las impugnaciones; veremos si los sectores moderados puedan conducir este proceso de calificación. Si no se logra la certeza jurídica de la calificación la siguiente fase sera muy complicada y los grupos mas radicales pueden escalar la polarizacion. Este sera el costo de tener una democracia de clientelas donde el voto se intercambia por un favor...

La suerte...es cuestión de actitud...no crees?!!

Tener suerte es una forma de vida. Te has preguntado qué es la suerte?...¿Es posible atraer la suerte? Ni superstición ni esoterismo. Para conseguir que la vida te sonría en cualquier circunstancia, todo depende de tu actitud, así de sencillo. Y ahora es cuando, inmediatamente, algunos me reprocharan que pueden más las circunstancias externas que la actitud personal, que hay multitud de cosas que te condicionan, o incluso voluntades de otros desde un estatus superior al tuyo, contra las que es imposible luchar y que no puedes cambiar. No lo comparto. Si cambias tu visión del mundo desde tu interior, sincera y profundamente, sin autoengaños, todo obstáculo se desvanece. Y no es magia ni casualidad, yo lo defino como generosidad, inteligencia y espíritu práctico. Existen, tres requisitos imprescindibles: trabaja duro (sé proactivo, no te quedes de brazos cruzados esperando a que se produzca el milagro). Ármate de paciencia: una batalla perdida sólo es una batalla no finalizada. Y créetelo de verdad: nada cambiará si no estás realmente convencido para actuar con determinación. Adoptando ciertas actitudes simplemente te vuelves más receptivo, abres tu mente y provocas que ciertas cosas "sucedan". Pero realmente no son las cosas, eres tú quien las induce, aprovechando oportunidades que siempre se presentan pero únicamente puedes percibir mirando el mundo desde una actitud receptiva y no defensiva. Agobiados por las preocupaciones cotidianas, las oportunidades se nos vuelven invisibles y así es como vamos perdiendo un tren detrás de otro. Y el tiempo no vuelve atrás. Toda oportunidad perdida es irrecuperable para siempre. No te lamentes ante ello, pues habrá más trenes, intenta aprender la lección para evitar que se te escape el próximo. Escribo esta reflexión a raíz de una inspiradora publicación de +Nicole Simon ( http://es0.es/9xtb ) que reproduje hace unos días y que ahora traduzco, enlazando con la fuente original.: *** ¿Estás preparado para tener suerte? "En la actualidad, una parte significativa de la población se gana la vida desarrollando trabajos que no existían hace 10 o 20 años". 1. [INNOVACIÓN] Explora sin descanso. Las herramientas que usamos hoy no serán las mismas que utilicemos en el futuro. 2. ["NETWORKING" / RELACIONES INTERPERSONALES] Reconoce amistades y compañías afines a ti, y cultiva esas alianzas. 3. [ALTRUISMO] Ayuda a las personas siempre que puedas. No esperes nada a cambio. 4. [APRENDIZAJE CONTINUO] No dejes de aprender, dentro y fuera del trabajo. 5. [ESPÍRITU INQUIETO] Toma la iniciativa para proponer nuevas funciones y tareas. 6. [ANTICIPACIÓN] Pregúntate siempre: "¿Y después, qué?". Que lo disfruten!!!

El PEJE otra vez uff!!

El candidato presidencial de la "izquierda" a la mexicana, Andrés Manuel López Obrador..alias el "peje lagarto", ha simulado desde hace mucho tiempo ser el representante más puro de la democracia, no obstante sus antecedentes de rechazar los resultados de la voluntad popular cuando no lo favorecen, como es nuevamente el caso. Ese ha sido el eterno pretexto para desconocer los procesos electorales en los que ha participado sin éxito, como ahora en que perdió por segunda ocasión la elección por la Presidencia de México, a excepción del Distrito Federal, donde se le permitió participar, sin cumplir con el requisito de residencia. Como "ganó" no hubo protesta. Ahora improvisó el tramposo recurso de que "hubo compra masiva de votos" por parte del candidato ganador. El Peje siempre ha caminado al filo de la ilegalidad, y trata de imponer su voluntad por medio del chantaje y con amago a la violencia. "O están conmigo o están en mi contra", ese es su lema. El Peje ha reiterado que sus protestas serán dentro de los cauces legales, pero, con sus provocadores discursos, abre caminos que desembocan a la "movilización social", tal como lo hizo hace seis años cuando perdió la elección presidencial frente a Felipe Calderón, y hace 18 y 24 años cuando fracasó en las jornadas electorales para la gubernatura de Tabasco. Con ese doble discurso, el "peje" lleva sus amenazas al límite de la prudencia; al descalificar a las autoridades electorales, seguramente no aceptará el veredicto del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, si los magistrados no le conceden el capricho de entregarle el triunfo que perdió en las urnas. Como lo expresó semanas antes del día de la elección, jura que "ya estaba fraguado el mega fraude", y que "de acuerdo con sus propios datos", él era puntero en la preferencia del voto y seguro ganador por "segunda ocasión". Volverá con su cantaleta de que "una mafia le robó la Presidencia por segunda vez", y con sus fanáticos feligreses recorrerá el único camino que conoce: organizar acciones de "resistencia civil pacífica". La "mafia del poder", que tanto alude el tabasqueño, está encabezada por él mismo y los fieles colaboradores que acatan todos sus caprichos demenciales, como Ricardo Monreal, Alberto Anaya, Dante Delgado, Jesús Zambrano, Manuel Camacho, y otros de menor jerarquía. Los devotos del Peje que integran dicha mafia, tienen una larga colota.... Ricardo Monreal Ávila es el más vehemente de los defensores del "padrino" Andrés López; uno de sus hombres más cercanos, es conocido como "Ricky Ricón" por su incalculable fortuna. Es un consumado megalómano y con innumerables señalamientos de corrupción. Sin principios y escudado en el fuero que le da ser Senador de la República, pronuncia discursos ofensivos con lo que ha demostrado un servilismo abyecto a favor del Peje. Monreal libró la presunta acusación de "lavado de dinero" por 90 millones de dólares, dado a conocer por el exprocurador general, Daniel Cabeza de Vaca. Sospechosamente libró la acusación. Se supo que dos de sus hermanos, Cándido y David, tenían 14 toneladas de mariguana en una bodega de su propiedad en su natal Fresnillo, Zacatecas, mismas que fueron decomisadas por elementos del Ejército mexicano. La PGR inició la averiguación previa PGR/ZAC/128/II/CS/2009. No obstante, los cargos fueron desechados.cómo la ven? Otro de los incondicionales del Peje es el presidente del Partido del Trabajo desde su fundación en 1990, Alberto Anaya, cuya larga biografía no es muy ejemplar. Fue líder de un grupo invasor de terrenos denominado "Tierra y Libertad", su nombre evocaba violencia y extorsión. Con el pretexto de la "reivindicación social" para los pobres, se dedicó a ocupar predios en las faldas del cerro Topo Chico, que se poblaron de chozas de láminas de cartón y trozos de tela. Fue capturado acusado de despojo, lesiones y daño en propiedad ajena; por ello fue encarcelado en el penal de Topo Chico, en Monterrey, NL. Quedó en libertad gracias a que fue indultado por el gobernador del estado. Otro que respalda las ambiciones de poder de Andrés López es Dante Delgado, también dueño de otro de los mini partidos de izquierda, que por ahora se llama "Movimiento Ciudadano". Tiene "méritos" suficientes para ser de los consentidos del Peje, entre ellos, haber estado preso por diversos delitos: peculado, tráfico de influencias, corrupción, uso indebido del cargo público y enriquecimiento (in)explicable. Estuvo recluido en un penal conocido como "Pacho Viejo", ubicado en Coatepec, Veracruz. Fue liberado gracias a tecnicismos legales, entre ellos que la infracción más grave, la de peculado por casi 500 millones de pesos, ya había prescrito. El líder del Partido de la Revolución "Democrática", Jesús Zambrano, quien es el más provocador de la "Mafia del Peje", también estuvo preso por sus actividades subversivas durante su militancia en la Liga Comunista 23 de Septiembre. En su etapa de guerrillero, Zambrano era conocido con los sobrenombres de "El Güero" y/o "Eduardo". Participó en diversos enfrentamientos con las fuerzas del orden; en uno de ellos recibió un balazo en la mejilla, la ojiva le salió por el labio superior. Pudo salvarse gracias a su juventud, pero desde entonces se le conoce con el mote de "el traga balas", apodo que no ha podido sacudirse. Además, fue capturado luego de varios robos, secuestros y asaltos a mano armada y recluido en un penal de Culiacán, Sinaloa. La obsesión del Peje por acceder al poder a cualquier costo, lo impulsa a expresar cualquier patraña, por inadmisible que parezca, apoyado por la rijosidad de sus fieles. Muchas de sus declaraciones sólo anidan en su mente febril y enferma. Si las autoridades del TEPJF no le conceden su nuevo capricho, se vislumbran marchas, plantones, bloqueos, no sólo concentrados en Paseo de la Reforma, sino en las entradas a la Ciudad de México y en los accesos al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y probablemente buscará extenderlo en capitales de algunos estados de la República Mexicana. La estrategia del "Peje lagarto" es la de convocar la protesta "contra el fraude electoral" para ampliarlo en otras latitudes. Aunque los protagonistas de la inconformidad han señalado enfáticamente que su demanda caminará por los cauces institucionales, los hechos anuncian otra cosa. ¿Andrés López tiene la autoridad moral -que tanto pregona- para dividir a la ciudadanía en buenos (los que lo apoyan) y malos? ¿Hasta cuando las autoridades soportarán las acciones demenciales del Peje? ¿Camacho y Monreal se les cumplirá su promesa de que "Peña no llegará a la Presidencia"? Con sus provocaciones, ¿el Peje busca el enfrentamiento de la sociedad con la fuerza pública? ¿Olvidó su promesa de irse a radicar a su finca de sonoro nombre, en Palenque, Chiapas?...llamada "la chingada"...aunque ya se le olvidó!!

Lo que sigue..Despues de la elección

Hola!!! ya desocupado de mis obligaciones y compromisos políticos...vamos a seguir "viendonos" por este y los otros medios cibernéticos ...jejeje En un plazo máximo de 49 días, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) deberá analizar y resolver todas las impugnaciones en torno a la elección presidencial, antes de determinar si el proceso fue válido y, en ese caso, declarar que México tiene presidente electo. Después del cómputo de los comicios realizado por el Instituto Federal Electoral (IFE), que rindió su último informe el 8 de julio, los partidos políticos han tenido cuatro días para presentar juicios de inconformidad, término legal con el que se conoce una impugnación. y creanme...son bastantitos!! Ese plazo vence este jueves, cuando se prevé que la coalición de izquierda Movimiento Progresista, que postuló a AMLO..Andrés Manuel López Obrador, entregue sus inconformidades al TEPJF para solicitar que se anule o invalide la elección presidencial. La nulidad de unos comicios se deriva de faltas particulares en un conjunto de casillas, en tanto la invalidez se produce cuando la autoridad determina que el proceso electoral en general careció de los principios constitucionales de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y equidad. Tras la publicación del cómputo distrital de votos, el Movimiento Progresista denunció..segun esto... que la elección fue inequitativa y ocurrieron irregularidades como la compra de votos de parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para su candidato, Enrique Peña Nieto. El priista, virtual ganador con el 38.21% de la votación, por supuesto que negó que nuestro partido haya incurrido en esas prácticas y destacó que su equipo está listo para defender su triunfo por la vía jurídica. Las impugnaciones pueden ser turnadas a cualquiera de los siete magistrados del TEPJF, según Eduardo Huchim, especialista en temas electorales y exconsejero del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF). Los magistrados que integran el Tribunal Electoral son Alejandro Luna Ramos, su presidente, María del Carmen Alanís, Pedro Esteban Penagos, Manuel González Oropeza, Salvador Nava Gomar, Constancio Carrasco y Flavio Galván. Los últimos tres conforman la comisión responsable de elaborar el dictamen de validez de la elección. Seguiremos al pendiente...no creen?

de "operadores politicos" del PAN y cosas peores

Al entrar las campañas a su etapa decisiva, los funcionarios estatales con experiencia en tareas electorales cumplen funciones de operadores en diferentes regiones de Sonora. Así, Paco Bueno, el experto en estas lides, recibió la comisión de trabajar en la conflictiva Cajeme, mientras Pancho Platas en Guaymas. Y la revelación, Teresa Lizárraga, fue enviada a Navojoa, una región de sumo interés para el proyecto transexenal del Nuevo Sonora. Pero la directora de ISSSTESON enfrenta, en ausencia, ciertos problemillas con auditores del desdentado ISAF y circula la versión de que es investigada por la FEPADE. El Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización del Estado de Sonora (ISAF), como es del conocimiento público, carece de dientes para aplicar sanciones. Pero hace su chamba hasta donde sus limitadas atribuciones se lo permiten. Así fue creado, para honrar la opacidad que tanto criticaron los diputados panistas de la anterior legislatura, sobre todo sus entonces coordinadores de bancada, Florencio Díaz Armenta y Francisco García Gámez. Y en su visita a las oficinas del ISSSTESON, los auditores del ISAF se encontraron con la novedad de que la directora de la dependencia, doña Tere Lizárraga, tiene dos meses trabajando en las campañas panistas en Navojoa, acompañada de su vocera, Luz Arredondo, cuya oficina también fue visitada por los representantes del Congreso del Estado que “promueven la transparencia y rendición de cuentas por parte de cualquier ente público o privado que maneje, custodie o aplique recursos públicos del Estado o municipios”. Desconocemos las observaciones que hicieron los auditores del ISAF en el ISSSTESON. En Comunicación Social buscaron a su titular, Luz Arredondo, pero no la encontraron. Tampoco encontraron el oficio de comisión de la funcionaria. Como encargado de oficina quedó Ernesto Arredondo, quien, reportan, se la lleva editando su revista Son Deportes. Claro, en su horario de burócrata. Reportan que en esta oficina han sido cesados Jesús “El Chacho” Valencia (desde hace algunos años este periodista en prolongado receso estaba comisionado en el hospital Ignacio Chávez) y Mirna Aguayo. Aparte, reportan, hay varias denuncias de personal sindicalizado que se queja de recibir malos tratos. Pero esto vendría siendo una nimiedad burocrática, en sus alcances, aclaramos, no así para la dignidad de los empleados reprimidos. Resulta que en ISSSTESON circula la especie que la FEPADE se enteró de ciertos movimientos nada claros de apoyos a las campañas del PAN. La especie no confirma si aquí aplicaría el caso de la directora Tere Lizárraga, quien encabeza a todo un equipo de trabajo electoral en Navojoa. Pero no crea usted, caro lector, que todo es tragedia, parodia o farsa en el ISSSTESON. Para nada. El telón del teatro se abrió para dar paso a la frivolidad de la comedia. Como ejemplo, una verdadera perla de sabiduría y sensibilidad gubernamental: Resulta que la jefa del voluntariado en esa institución, Norma Torres, aprovechando que la directora se encuentra muy ocupada en misiones electorales, saca a sus mascotas a dar la vuelta en vehículos oficiales equipados con refrigeración. Sería verdaderamente inhumano que los consentidos perritos sufran calor. Doña Norma es esposa de David Zazueta, secretario particular de Tere Lizárraga. Contamos con más información de este asunto en que la seguridad social se convierte en arma electoral, pero lo reservamos para más adelante. Las campañas apenas están entrando a su momento sabroso. Ya compartiremos con usted, caro lector, las peripecias de la directora del ISSSTESON y su vocera… ah!, y de los perritos refrigerados. Actos de rapiña suspendidos en SIDUR La adoración al tributo, o “aportación voluntaria” de constructores que trabajan obras para la Secretaría de Infraestructura y Desarrollo Urbano, está momentáneamente en receso por la falta de presupuesto. Sus oficinas lucen desoladas. Pero aquí empieza a tomar importancia el grupo que encabeza Josafat Palafox, hijo del secretario, “El Pala”, a quien una enfermedad le cortó su carrera al Senado de la República. Josafat ya tiene despejado el camino. Por eso hizo a un lado al hermano de Juan Valencia, el presidente del PAN en Sonora. Pero este control no se hizo de la noche a la mañana. La red de complicidades fue tejida lentamente por un “Pala” que ansiaba ser senador para después meterse a la sucesión gubernamental. Primero puso a la esposa de Josafat como directora de Administración y Recursos Humanos de SIDUR. Posteriormente incorporó a Fernando Chío, de Bienes y Concesiones, casado con una hermana del “Pala”. Josafat fue incrustado en la nómina de Turismo, pero al verse mermada la salud del secretario, fue despedido. Este joven con fama de junior alcanzó fama por “firmar los cheques de papá”. Por el lado contrario se encontraba, por aquello de los sanos equilibrios del poder, el hermano de Juan Valencia, quien perdió el duelo. En esta red de maquinaciones y juegos del poder, donde las mochadas se convirtieron en tema recurrente, ya que como sello del Nuevo Sonora se decreto que las comisiones fueran del 30 por ciento sobre el valor de la obra asignada y con pago por adelantado, hubo ciertos detalles que llamaron la atención de propios y extraños. Por ejemplo, el caso del subsecretario Sergio Fernández Orozco, oriundo de San Luis Río Colorado, igual que su jefe, el secretario. Resulta que en cierta ocasión funcionarios amigos fueron a su casa y se encontraron con la nada agradable visión de ver una buena cantidad de propaganda de Enrique Peña Nieto, como camisetas y pendones. Esta propaganda llegó a Hermosillo por vía terrestre a mediados del pasado mes de mayo. ¿Le suena el nombre de este funcionario, caro lector? Pues es el mismo que declaró que por falta de presupuesto no había un solo proyecto nuevo de obras en 2012. Con esa declaración, el subsecretario de Obras Públicas contradecía al propio gobernador y sus principales colaboradores que se ufanaban que todo caminaba correctamente y que no hacía falta la autorización presupuestal. Bien dicen que en política no hay casualidades. “Durmiendo con el enemigo”.

un punto en las encuestas equivale a....

Creo que todos quisieran saber cuántos votos equivale por cada punto en las encuestas En las últimas semanas se ha hablado de si el segundo lugar en la contienda está a 4 puntos porcentuales de distancia del puntero, según la más reciente encuesta de Grupo Reforma, o a 8, según la medición de UNOTV/María de las Heras. Pero..¿Cómo saber la verdadera distancia entre ellos? Primero se tiene que hacer un pronóstico del nivel de participación que se registrará en los comicios del 1 de julio y, para esto, una aproximación es ver lo sucedido en los de hace 6 años. En 2006, 41 millones 791,322 ciudadanos votaron en la elección presidencial, lo cual representaba en ese momento el 58.55% de la lista nominal de electores, que incluía a 71 millones 374,373 mexicanos. Hoy la lista nominal de electores incluye a 79 millones 454,802 ciudadanos. Si el nivel de participación de 2006 se repitiera en 2012, el próximo 1 de julio votarían para elegir presidente de la República aproximadamente 46 millones 520,787 mexicanos. Al dividir esto entre 100, obtenemos que un punto porcentual en las preferencias efectivas de una encuesta equivale a aproximadamente 465,208 votos en las urnas. En 2006, el ahora presidente Felipe Calderón, candidato del PAN, ganó la elección por 233,831 votos, 0.56% del total de ese entonces, a López Obrador, quien en 2012 hace su segunda campaña presidencial. Por supuesto, el patrón de participación en este 2012 podría ser distinto al registrado en 2006. Si fuera a las urnas el 100% de la lista nominal, 79 millones 454,802 mexicanos, entonces un punto porcentual en las preferencias electorales equivaldría a 794,548 votos. LAS DIFERENCIAS EN LAS ENCUESTAS Varias encuestas publicadas en las últimas semanas registraban una ventaja del puntero en la contienda, Enrique Peña Nieto, del PRI, sobre Andrés Manuel López Obrador, del PRD, que variaba entre 4 y 21 puntos porcentuales de preferencias efectivas (descontando a los encuestados que no dan una respuesta). La medición de Grupo Reforma, realizada entre el 24 y el 27 de mayo, le daba 38% de las preferencias efectivas a Peña Nieto y 34% a López Obrador. Considerando el cálculo de que cada punto en las encuestas equivale a 465,208 votos, al perredista le faltaría conquistar un millón 860,832 votos para alcanzar al candidato priista. La encuesta de UNOTV/María de las Heras, realizada entre el 10 y el 13 de mayo, le daba 39% de las preferencias efectivas al exgobernador del Estado de México y 31% al exjefe de Gobierno capitalino. Los 8 puntos porcentuales de ventaja que en esta medición lleva el candidato presidencial priista sobre el abanderado de la izquierda, equivaldrían a 3 millones 721,664 votos. La encuesta de Consulta Mitofsky, llevada a cabo entre el 25 y el 27 de mayo, le asignaba a Peña Nieto el 44.9% de las preferencias efectivas y a López Obrador el 27.4%. Esta diferencia de 17.5 puntos entre primero y segundo lugar, equivaldría a 8 millones 141,140 votos. Y, en el caso de la encuesta de Milenio/GEA-ISA de las mismas fechas, que marcaba una ventaja para Peña Nieto de 21 puntos, ésta equivaldría a 9.8 millones de votos. ¿Y CUÁNTOS MEXICANOS SON? ¿465,208 votos son muchos o son pocos? Pongámoslo en contexto. 465,208 votos personas equivalen a: 4.47 veces la capacidad que oficialmente tiene el Estadio Azteca (104,000 personas). 1.01 veces el listado nominal de electores del estado de Colima (471,895). 1.08 veces el listado nominal de electores de Baja California Sur (430,342). 2.48 veces el total de alumnos matriculados en la UNAM en nivel licenciatura (187,195 en 2011-2012). 80% de los alumnos que cada año ingresan a las universidades del país (585,008 en 2009). 37% de los pobres extremos que viven en el Estado de México (1,240,000). 2.42 veces el total de pobres extremos que habitan el Distrito Federal (191,600). 4% del total de mexicanos en condición de pobreza extrema (11.7 millones). saludos..Recuerda en ser el PRImero en votar jejeje

y...tu...vas a votar?...yo si!!

No votar, es lo mas triste que puede haber-... es como ver a una anciana atropellada en la calle y seguirse.... considero que es no no cumplir con la parte que nos toca. Tenemos en nuestras manos algo tan poderoso como la lámpara de Aladino....solo es cuestion de actuar...tenemos en nuestras manos algo que puede lograr que las cosas sucedan. Incluso cosas tan imposibles como obtener la justicia social y la paz que tanto anhelamos. Si México pidiera tres deseos, seguramente pediría empleos, ciudadanos responsables y conscientes, y una educación de calidad para sus niños y jóvenes. Ya no sería necesario pedir instituciones confiables porque ciudadanos responsables formarían y supervisarían dichas instituciones y eso favorecería la justicia y la paz. Lo importante de esto es...: ¿A quién le vamos a confiar la lámpara? Tiene que ser alguien que nos traicione y nos pague como lo ha hecho este gobierno: con ciudadanos muertos, desempleados y niños sin futuro...tiene que ser alguien que creamos que no va a usar el poder de la lámpara para su propio beneficio y el de sus cómplices, mientras todos nosotros seguimos siendo sólo estadísticas..como lo ha hecho este gobierno PANista. debemos quitarnos de la cabeza el argumento de “ninguno me convence y por eso no voy a votar” ...no es válido porque de todas maneras alguno va a ganar y las consecuencias las vamos a pagar todos. Por eso hay que optar por el proyecto que más se parezca al país que queremos para nosotros y para nuestros hijos., aunque diste mucho de ser perfecto. Nosotros estamos en una posición importante..importante para nosotros y para nuestro País...nuestra posición es la de votantes potenciales, y como tal, juzguemos duramente a los candidatos y usamos en su contra todo tipo de calificativos. tambien valdría la pena preguntarnos cómo nos comportaríamos nosotros si estuviéramos en una posición de poder: ¿Seríamos intachables? ¿Íntegros? ¿Incorruptibles? ¿No nos dejaríamos chantajear ni presionar por nadie? ¿Nunca caeríamos en provocaciones? ¿Tomaríamos siempre las decisiones correctas? ¿Se nos quitarían nuestros defectos ? Este ejercicio nos recordaría que somos todos personas, y serviría para saber qué defectos estamos dispuestos a tolerar en un gobernante humano y a cambio de qué virtudes. Porque aunque algunos candidatos que nos ofrecen los partidos en esta ocasión parezcan robots, maniquíes, títeres o discos rayados son, igual que nosotros, simples mamíferos. Eso sí, cada uno de ellos tiene una historia detrás que habla de las decisiones que ha tomado en el pasado y podría tomar en el futuro, afectando directamente el nuestro. Decisiones propias y /o del partido político al que representan. Hay que verles los ojos a los aspirantes a la Presidencia de la República. Cerrar los nuestros y escucharlos hablar para ver de dónde salen sus palabras. Analizar con quién se casaron y quién va a estar a cargo del DIF que no es tarea menor. Ver con quiénes se juntan para saber quiénes son. Y qué tan escuchados vamos a ser los ciudadanos cuando alguno de esos sujetos sea presidente. No se nos puede olvidar a qué grado de horror hemos llegado, el estado de indefensión de los mexicanos ante el crimen, que un Movimiento por la paz está caminando por todas partes para hacer visibles a sus muertos y desaparecidos y exigir justicia. No se nos puede olvidar la violencia hacia las mujeres, hacia los periodistas. Las cabezas cortadas. La guardería ABC. La cantidad de personas que no tienen para comer en el mismo país cuyo millonario emblemático aparece en la revista Forbes. ¡POR ESO HAY QUE VOTAR! Sería un enorme desperdicio no usar esa lámpara de Aladino el primero de julio y ver derrumbarse el país sabiendo que uno no hizo absolutamente nada para impedirlo. Vota este PRImero de Julio..jejejej no lo olvides!!

La Corrupción es una Institución fundamental en los Gobiernos del PAN

En los gobiernos panistas se ha venido prolongando y mejorando la tradición de traficar con influencias, vender concesiones públicas, conceder contratos por un pago, abrir picaportes indispensables y colocar personeros de los aspirantes en situaciones de decisión. Hay siempre cosas inexplicables. Antonio Gershenson no se ha cansado de destapar el tráfico de corruptelas en las concesiones, permisos y contratos que se dan en la zona petrolera de Chicontepec, donde se produce poquísimo petróleo, pero a donde van a dar decenas y decenas de miles de millones de dólares que se han esfumado sin explicación ninguna. Hemos llegado a descubrir que la política de los gobiernos derechistas de favorecer ciertas opciones de decisión económica o financiera, determinadas líneas de desarrollo o preferencias claras por ciertos actores privados en la economía, no obedece tanto a sus principios conservadores como al hecho de poder hacer negocios y traficar con los bienes públicos para el lucro personal de los propios políticos y sus aliados o socios. Los casos ya sonados de corrupción en la Comisión Federal de Electricidad (compra de funcionarios, concesiones en la Cuenca de Burgos o el caso de la gasera Repsol de Manzanillo) no muestran una política de desarrollo sino un conglomerado de latrocinios y corruptelas. A los panistas no sólo se les ve hacer todos los días sus trapacerías, sino que se han vuelto de tal manera cínicos que más bien esperan que les aplaudan sus gracias que no dar explicaciones de las mismas. La sucesión (llamada alternancia) en el gobierno les ha dado la coartada de culpar a los PRIistas por sus porquerías, lo que les evita también dar explicaciones de sus malas decisiones y de sus abusos. Se ve ahora en el caso del secretario Bruno Ferrari. Al precisar que el gobierno mexicano destina unos 5 mil 400 millones de dólares anuales sólo en el pago de una deuda contratada por políticos ladrones, apuntó que “cuesta mucho trabajo corregir el timón [sic] cuando se había torcido [sic] por mucho tiempo…; aún estamos pagando malos manejos de los políticos ladrones”. Sería inútil preguntarse si el funcionario se refiere a los panistas que han gobernado desde 2000. La alusión es clara a los anteriores gobernantes priístas. No en balde el PRI ha anunciado que va a presentar una queja en su contra ante el IFE por violación evidente del 134 constitucional, al hacer promoción de una fuerza política y tratar de endilgar a los gobiernos priístas los errores de los panistas. José Antonio Meade, secretario panista de Hacienda, quiso entrarle al quite a su colega intentando demostrar que la economía está marchando muy bien, con muy buena inversión extranjera, con una inflación controlada, con un aumento sostenido de los salarios (1.9 por ciento entre 2010 y 2011, dijo), con una recuperación de la moneda y con una tasa de crecimiento de 2.1 por ciento, que es diez veces superior a la de Estados Unidos (0.2). La Comisión Nacional de los Salarios Mínimos estima que en 1994 el salario era de 13.98 pesos de ese año; en 2011, es de 10.21. El peso está otra vez acercándose a los 14 por dólar. En 1996, según el Inegi, la inversión extranjera directa era de 2 mil 381.58 millones de dólares; la de cartera (especulativa) era de 3 mil 424.31 millones. En 2011, la primera es hoy de 4 mil 859.95 millones; la especulativa es de 10,435.87 millones. Si el asunto es la deuda, en la era de los gobiernos panistas monta a 5 billones 478 mil 150.9 millones de pesos. Eso quiere decir que con los gobiernos panistas subió 167.87 por ciento. En el gobierno de Fox la deuda total del sector público aumentó 53.3 por ciento (un billón 90 mil 431 millones). Con Calderón ese endeudamiento alcanzó en marzo pasado 2 billones 342 mil 712 millones, lo que significa 114.84 por ciento respecto de su antecesor. El endeudamiento externo pasó de 746 mil 959.8 millones de pesos a un billón 445 mil 499.6 millones de pesos, vale decir, con un crecimiento de 93 por ciento (La Jornada, 09.05.2012). Hace unos días la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados informó que solicitará de la Secretaría de la Función Pública que investigue la desaparición contable de cerca de 400 mil millones de pesos en Pemex Exploración y Producción en instrumentos financieros colocados en el extranjero durante 2009 y cuyo monto se traspasó por cobrar a cargo de Pemex Corporativo en 2010. Pemex negó que hubiese desaparecido esa cantidad, pero informó que el gasto por depreciación en las inversiones Pidiregas, reserva para abandono de pozos, mantenimiento operacional, variación cambiaria y posesión monetaria de pasivos ascendió en 2009 a 439 mil 791 millones 432 mil pesos. En otros términos la pérdida, en efecto, existió. ¿En dónde están los políticos ladrones? ¿En el PRI o en el PAN? Pues las cifras revelan que en los políticos PANistas y que los panistas están resultando ladrones y voraces. Que del mismo gobierno derechista el intento de justificación se convierta en autoacusa no debería extrañarnos para nada. Eso ocurre cuando, para cubrir sus altos puestos, un régimen se llena de muchachos ineptos, carentes de juicio, petulantes, presuntuosos y tan obtusos y tontos que ni siquiera se dan cuenta cuando le están tirando piedras a su propio tejado.

El Resultado de la Elección ya está decidido

El resultado de la Elección ya está decidido FECAL....jejeje Felipe Calderón va a buscar incidir en la elección, eso no es un secreto Una acción o inacción penal y la actuación del crimen organizado. Los debates no cambian la intención del voto, en eso no pueden apostar al querer despeinar a Enrique Peña nieto. Lo que si es mas posible que suceda es que Calderón heche mano de la PGR para incidir en los comicios...desde hace tiempo corre el rumor de uqe tiene una lista de ex-gobernadores PRIístas supuestamente relacionados con el narco, la cual prefiguraría una suerte de michoacanazo nacional. Si se arrestara a importantes políticos y se orquestara una campaña mediatica eficáz la correlacion de fuerzas podría, podría cambiar el rumbo de las preferencias. Existe la certeza de que si se maneja mal, como se manejo el Hankazo..les explote en las manos el asunto...como les explotó con Hank Rohn. Está la posibilidad de que el crimen organizado decida influir, lo que podría cambiar el rumbo de la contienda presidencial..o la entrega de algun capo a las autoridades, un atentado masivo o un asesinato de altísimo perfil provocaría un vuelco como lo provocó en Sonora. La intención del voto podría cambiar radicalmente o el aumento del abstencionsmo podría elevarse a niveles determinantes para el resultado. podria ser que los debates sean insulsos, que Peña nieto resiste el embate de los adversarios, y que ni el gobierno ni el narco hagan nada espectacular...en cuyo caso regresará el PRI a los Pinos y, obvio la posibilidades,los podría...quedarían en sueños guajiros. Saludos

La Judicialización de las elecciones!!

Consideras que ha crecido la confianza en la ley electoral? La Ley es y ha sido el mecanismo para dirimir conflictos y, por lógica el tema electoral no es ajeno a este mecanismo, por lo que es necesario de un aparato de justicia electoral y, principalmente que sea eficáz en el prcesamiento de esas diferencias. No es un secreto que nuestra democracia ha madurado, así como a madurado la justicia electorera, y por ende, el trabajo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacion, con siglas "TEPJF" y, dicho crecimiento y demanda de intervenciones de esta Institución fundado en lo siguientes elementos: 1.- el crecimiento de la demanda de justicia electorera, aún en tiempos que no son de elecciones. 2.- 8 de cada 10 asuntos son promovidos por ciudadanos que consideran que han sido violados sus derechos político- electorales 3.- La mayoría de los asuntos son promovidos por militantes de partidos que sienten que han sido violados sus derechos político-electorales 4.- entre los asuntos que se manejan estan -los juicios de revisión constitucional -contra actos de las autoridades electorales de los estados -apelaciones contra actos del IFE Lo que, como ciudadano espero es que dicha Institución trabaje mas rapido y apegada a derecho. Saludos

Josefina es diferente? no lo creo!!

Ya ha pasado un mes desde la "reingeniería" de a campaña de “Josefina es diferente” creo, jejej que no ha dado el resultado "esperado". En ninguno de los materiales tan "inteligentemente" preparados se aclara en qué consistirá el gobierno diferente de la señora Vázquez Mota. ¿Diferente por ser mujer? ¿Diferente de los gobiernos del PAN de los cuales formó parte de sus gabinetes? ¿Diferente de los gobiernos priístas de hace 12, 18, 24 o más años? ¿Diferente de qué o de quién, cómo y por qué? analizemos...el adjetivo diferente no necesariamente tiene una connotación positiva. Yo soy diferente a Juan Pérez y ambos somos diferentes a Brad Pitt, lo cual significa que yo estoy jodido porque no soy ni buen escritor ni guapo. Pero, eso sí, soy diferente.no creen? Probablemente cuando se amplió el equipo del cuarto de guerra de la candidata de Acción Nacional. Es decir cuando sucedió el tan mencionado "golpe de timón" los estrategas panistas decidieron además de los spots precitados de “Josefina es diferente” recurrir a otros que implícitamente expresaran: “Josefina es parecida”, parecida a Felipe Calderón y recurrieron a la guerra sucia que tan buen resultado les diera hace seis años y lanzaron al aire un pedacito de lodo con la frase publicitaria: “Peña es un mentiroso. No cumple”, que fue un golpe directo a la frase central de la campaña del mexiquense: “Peña se comprometió y cumplió”. Acción Nacional se refiere a los compromisos supuestamente no cumplidos del PRI y de ahí que la guerra sucia del PAN anda valiendo queso. ademas de que los "expertos" publicistas del PAN "invitan" a los ciudadanos a comprobarlo personalmente viajando al lugar donde supuestamente no se cumplió con la obra prometida. Ya parece que voy a invertir seis horas de mi vida para cerciorarme que en Tlalnepantla hay un puente que sigue siendo de vigas. jajajja Otro error del panismo es que las obras incumplidas están en el Estado de México, entidad donde hace un año el PRI les puso una goliza de 61 puntos a 12 a los blanquiazules. Imagínense, si donde es posible ver, in situ, las mentiras de Peña éstas no repercutieron electoralmente, calculen cómo van a incidir en el resto de la República. La posición en las encuestas de la aspirante Josefina Vázquez Mota nos indican que no ha podido persuadir de su supuesta superioridad, a la mayor parte del mercado electoral, al grado de que ya está en tercer lugar. En mi humilde opiniónle recomiendo a Josefina Vázquez Mota que deje a un lado lo del gobierno diferente y la guerra sucia, y se retire a su casa jejejej

Josefina...aguas!!!...ahi vienen Quadri..jajajaj

Lo que se ve en la Campaña de Josefina Vazquez Mota es incapacidades..incapacidad para mantener unido a su equipo "estratégico" ...dos perdedores como Cordero y Creel y el colmo...es que no se ven junto a ella; Otra rata que abandonó el barco son Madero y Ramírez Acuña, quien además se va del país. Josefina se tropieza entre "propuestas" que para colmo son recicladas, tiene desatinos y bastantes desaires, y no creo qu no haya alguien que me pueda desmentir...que Josefina ya es prácticamente un fantasma al que ni las encuestadoras, los empresarios ni los miembros de su mismo partido le ven futuro. Como lo menciono, La percepción no viene sólo de sus opositores sino hasta de sus propios simpatizantes y aliados.La campaña ya va a cumplir el primer tercio y en vísperas del debate del 6 de mayo ven con un total desasosiego que josefina no levanta. No lo van a negar, verdad? Josefina aunque trate de mostrarse entusiasta en los actos de su des-campaña, se nota tensa y no logra transmitir eficazmente sus "propuestas"..no creen.?..opino que lo mas digno es retirarse antes de que sea rebasada por AMLO...Sé que hay algunas encuestadoras que ya la ponen en tercer lugar.. Lo que me resta por decirle es "Josefina....ahi viene Quadri...aguas"....jajajajja

Lo que no hizo en la SEP, Josefina Vázquez Mota lo ofrece como "presidenta"

La ley prohibe a traves del Cofipe prohíbe las campañas electorales que denigren o difamen, lo digo por los videos del PANque son publicidad sucia y reprobable, y opino fundado en al ley, que debe ser retirada de inmediato, porque el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, insisto, lo establece bien claro: que están prohibidas las campañas que denigren o difamen. Además, es solo difamación porque no existe ninguna prueba de que Peña Nieto mienta o haya mentido. Los del PAN se agarra de cualquier tonteria para no tener que rendir cuentas en el 2012 a un nuevo gobierno sobre los más de 52 mil muertos generados por la guerra de Calderón, ni los graves actos de corrupción e impunidad en que han caído sus gobiernos. No son blancas palomas quienes, usando y abusando de puestos públicos o partidistas, se han enriquecido. Ahí está el caso de César Nava, y que dijo haber comprado un departamento en Polanco en seis millones de pesos, cuando vale más de 20, el caso de Roberto Romero que tiene hasta campos de golf en alamos. Los panistas tratan de que los electores les crean sus patrañas. ¿Qué resulta más grave, en el supuesto de que existiera, un puente sin terminar o una lista de daños en la Secretaría de Educación Pública por más de dos mil millones de pesos que dejó a su paso por esa institución Josefina Vázquez Mota? En tres años, de 2006 a 2009 cuando renunció para liderar a la bancada de su partido en la Cámara de Diputados, Vázquez Mota no pudo darle al país la calidad educativa que anuncia, cínicamente, le dará como presidente. Y ante la deseperación de ir hacia abajo, esto apenas está empezando la lluvia de lodo lanzada contra el ventilador nacional desde Los Pinos por el catalán separatista, que mereciera ser deportado del país, de acuerdo con el artículo 33, y, en cambio, es premiado con millones de pesos Uff! Puestos en un ring, que más se parece a una zahúrda, El PAN guarda sus mejores obuses para lanzarlos entre 45 y 30 días antes de los comicios. ¿Hasta dónde llegarán las bajezas y las inmundicias de los Panistas?

ERES ESPECTADOR O ACTOR EN LA CAMPAÑA?

El proceso de la elección va caminando; hasta ahora nos hemos dado cuenta del actuar de los candidatos a la presidencia de la República, de los candidatos a Diputados Federales y Senadores que ya están haciendo su parte. Los candidatos a Presidentes Municipales y diputados locales, están a punto de arrancar sus campañas Las autoridades electorales que todos sabemos son los reguladores, y que velan por que la legislación electoral sea cumplida y velan por que el proceso electoral se realice en apego al principio de legalidad. Prácticamente cada semana hay sesiones tanto del Consejo General del Instituto Federal Electoral, como de la Sala Superior y las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Los candidatos, como lo comento, ya han comenzado a hacer lo suyo: salir a las calles, hacer publicidad, presentar sus propuestas para gobernar, estar presentes lo más posible para que los ciudadanos los identifiquemos y sepamos quiénes son. Lo que no me queda muy claro es si los ciudadanos estamos haciendo nuestra parte en este proceso de elecciones..de campañas electorales. En la democracia los ciudadanos, somos una parte esencial, pues somos quienes votamos por los candidatos. Sin embargo considero que nuestro papel no se debe limitar solo a eso. La etapa de campañas que estamos viviendo en estos momentos es el momento para informarnos, conocer las propuestas de los que van a ser nuestros futuros representantes y gobernantes; Es necesario hacer un análisis de la oferta electoral para que el 1 de julio que es el día que votaremos y cuando lleguemos a la casilla y estemos frente a la boleta, podamos elegir al que queremos que sea nuestro representante. Espero poder explicarme bien que el proceso electoral, en concreto las campañas, no son exclusivas de los partidos políticos ni de los candidatos; es de nosotros los ciudadanos, quienes no podemos ser meros espectadores. Por el contrario, los ciudadanos somos el centro de todo este torbellino que estamos viviendo, y que viviremos en los próximos meses. Por eso, ante lo inminente de la campañas, podemos y debemos tener dos actitudes: la mas preocupante, la pasiva, en la que sólo veamos pasar las campañas electorales, nos quejemos de toda la información que arrojan y esperemos a que terminen; o tener una activa en la que aprovechemos la información, la cual de todos modos va a estar ahí, y hagamos un análisis profundo de cada candidato para así emitir nuestro voto de manera razonada. En ese reflexionar debemos reflexionar sobre qué es lo que buscamos de nuestros gobernantes, del presidente de la República, de los senadores y diputados, de los presidentes municipales y diputados locales, y a partir de ello conocer quién ofrece y propone algo cercano a lo que nosotros buscamos. Considero que es un derecho, pero mas que un derecho es nuestro deber conocer a los candidatos y sus propuestas, e incluso ir más allá: conocer su trayectoria, el desempeño en cargos anteriores y, por qué no, algo de su vida personal. Finalmente, las decisiones que tomen durante su encargo influirán en nuestras vidas durante los próximos tres o seis años, e incluso un poco más. Es muy entendible el desencanto que existe con la política, mas con las acciones de nuestro des-gobernador Guillermo Padrés Elías y su séquito de delincuentes, con lo que ha hecho Felipe Calderón, pero nos guste o no, cada tres años tenemos que elegir a los que nos representarán y tomarán las decisiones de gobierno en este país, por lo que no nos podemos quedar como espectadores La gran diferencia radica en la actitud que tomemos como ciudadanía. Es necesario informarnos, conocer sus propuestas para así exigirles que rindan cuentas, ya que si dejamos pasar el momento y que el largo y complejo proceso electoral termine sin que hayamos hecho nada al respecto, esperando otro sexenio que las cosas sean diferentes, sin que nosotros hubiéremos colaborado para ello, no nos quejemos. La información está en internet, en libros, periódicos, en la televisión, la radio, en sitios de internet de los candidatos propios y de opositores. La cuestión será: qué vamos a hacer con ella, ¿la utilizaremos en nuestro favor, a fin de poder emitir un voto razonado, o seremos indiferentes ante ella? Cada uno de nosotros decidimos que papel queremos jugar como ciudadanos; y que papel juegas? el de espectador o el de actor?. Yo el de actor!!.. te invito a que seas un actor en este proceso electoral.

¿Agri - Pina? jejeje

Primero dijo que estaba agripada (¿Agri-Pina?) y más delante quiso hacerse la victima atribuyendole el incidente a problemas de la presión (no precisó si se refería a la política). Pero allí quedaron las imágenes de Josefina Mota Fina haciendole que se esfuerza por continuar con su discurso, plena de fatiga y no solamente por estar peleando contra los adversarios naturales, sino también o sobre todo contra el fuego amigo, deteriorada por las prácticas alimenticias minimalistas, por el nerviosismo derivado de saber que todo lo que hace le sale mal y por las crecientes versiones de que el alto mando de su partido (el que está en Los Pinos, ) podría estar negociando un desenlace electoral ...la sustitución de la aspirante nunca deseada ni bien aceptada. Haiga sido como haiga sido, el incidente de la Mota Fina suscitó de inmediato fundadas dudas respecto de la resistencia que un político en funciones debe tener y demostrar, no sólo para el buen cumplimiento de sus deberes, sino también en razón de la imagen que necesita proyectar hacia sus representados y sus interlocutores poderosos. Vázquez Mota ha cometido demasiados errores a partir de variables no cuidadas o deficientemente atendidas, como si su ejercicio político fuese aún de un nivel de aficionados o así lo quisiesen exhibir y enfatizar ciertos colaboradores dados al boicot o como si todavía hubiese un plan B en espera de más tropiezos o males de salud que llevasen a la frágil Josefina a dejar la plaza libre para otra carta en mejores condiciones. Lo que si es cierto es que sus asesores la estan regando..ese cuentito que simepre manejan los panistas acerca de sus salud..es viejo..acuerdense de Corral que tambien argumentó un problema de salud con la finalidad de remontar en las encuestas..uff

Que Mexico sea Laico..qué significa?

México es una República representativa, democrática, laica, federal compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior…”. Me gustaría que juntos analicemos Una sola palabra, la palabra “laica”, que sin embargo, aplicada como adjetivo a la República, debería consolidar la manera como concebimos el papel de las religiones en los asuntos públicos de los mexicanos. La laicidad viene a consolidar así el principio histórico de la separación del Estado y las iglesias, ya establecido en el artículo 130, pero no se limita a la misma, sino que le agrega varios componentes fundamentales, como es el respeto a la libertad de conciencia, la autonomía de lo político frente a lo religioso (que va más allá de la simple separación), la igualdad de los individuos y sus agrupaciones frente a la ley, así como la no discriminación. La laicidad supone, además, la transición de un régimen con autoridades basadas o apoyadas en el poder sagrado hacia otro que se sostiene esencialmente en la soberanía popular (como señala el artículo 39 de la Constitución), en el respeto a la voluntad mayoritaria, pero también a los derechos de las minorías. En la semana se la llevó la aprobación del artículo 24 de la Constitución, cuya iniciativa original, presentada en la Cámara de Diputados, constituía en realidad una seria contrarreforma orquestada por la jerarquía católica, avalada, presentada y defendida desde hace tiempo por el PAN. Al final, gracias a la intervención de las fracciones parlamentarias de los partidos de izquierda y de algunos priistas que no estaban de acuerdo con el regalo que se le quería ofrecer al Vaticano y al Episcopado católico, la redacción de la propuesta se pudo enmendar, salvo un párrafo que luego fue modificado por el Senado. De esa manera, lo que venía como un burdo y grotezco intento por desvirtuar el sentido del Estado laico, para mi gusto terminó por convertirse en la puerta que abriría el paso a la laicidad constitucional de la República. Cabe aclarar que no todos estuvieron de acuerdo en la redacción final de ese artículo 24, el cual establece ahora que “toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar, en su caso, la de su agrado”. Quienes se oponen a la libertad de convicciones éticas ignoran que las declaraciones más difundidas sobre la laicidad, Es importante mencionar que se ignora también que la libertad de conciencia es central para el Estado laico y en ese sentido para todas aquellas organizaciones que defienden los derechos sexuales y reproductivos. Por ejemplo, para las que defienden el derecho de las mujeres a decidir, “en conciencia”, acerca de lo que sucede en su propio cuerpo y por lo tanto para decidir acerca de la posibilidad de interrumpir legalmente un embarazo. Por supuesto que este artículo también abre la puerta para que se legisle acerca de la objeción de conciencia, lo cual no me parece mal, siempre y cuando ese derecho no interfiera con otro, por ejemplo cuando se tiene que garantizar el derecho de una persona a interrumpir un embarazo no deseado. Al mismo tiempo, no se puede dejar de lado que el propio artículo 24 señala que esa libertad (de religión, se entiende) incluye “el derecho de participar individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias devociones o actos de culto respectivo”, pero también señala que ese derecho existe “siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley” y que “nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política”, cómo los que sucedieron con la visita del papa y los comentarios del nuncio Mexicano. Por si quedara duda, también se reitera que “los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos” y que “los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria”. La oposición a este artículo se entiende con el dicho: “el que con leche se quemó, hasta al jocoque le sopla”. Y es cierto que muchos estamos escaldados con los múltiples intentos de contrarreforma de la jerarquía católica. Pero hay que entender que la verdadera libertad religiosa nunca ha existido, histórica y contemporáneamente, más que cuando ha habido un Estado laico. Lo que es el caso en el México de hoy.

CUOTA DE GENERO...QUE ES?

La cuota de género... la obligatoriedad de incluir a mujeres en sus candidaturas a diputaciones y senadurías en las respectivas cámaras y Si los partidos no cumplen con dicha cuota , enfrentan en no poder registrar a sus candidatos, fué el ultimatum que envió el Instituto Federal Electoral. Veamos un poco de Historia: El día 17 de octubre de 1953, la Constitución acogió el derecho político fundamental que es el voto para las mujeres. Lentamente, muy lentamente, la presencia de la mujer fue aumentando en el Poder Legislativo. Con la finalidad de que tomara un mayor impulso, se contempló la figura de las "cuotas de género" a partir de 2001 y entró en vigor por primera vez el año 2003, por lo que se convertió en obligatoria la inclusión de las mujeres en las listas de candidaturas a diputaciones y senadurías. Y, como es lógico, hubo resistencias, pero los partidos no quisieron evidenciar su inconformidad, ya que hubiera resultado contraproducente manifestar su rechazo a una mayor participación de la mujer en el Poder Legislativo. En 2009, el IFE decidió que la cuota solo debía ser cumplida en las 200 candidaturas de la lista plurinominal y no en las de mayoría relativa. Y después aparecieron las Juanitas, mujeres que acabaron pidiendo licencia para finalmente ser sustituidas por sus suplentes, hombres. ¿Todos contentos? Pero para este 2012 la situación fue distinta. Hubo que modificar las listas en casi todos los partidos, en el caso del PRI, se pidió a los desplazados no se inconformaran, pero todo podría haberse evitado si desde un principio los partidos hubieran asumido que la Ley que ellos mismos aprobaron no sea un adorno, sino algo que está para cumplirse. Esto, obvio, es un tema eminentemente de cultura política. La ley, me parece, se aprobó en el entendido de que no se aplicaría, que las cuotas establecidas en el artículo 219 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) no eran un mandato, sino una aspiración. Esta idea, desgraciadamente tiene mucho que ver con la concepción de los mexicanos sobre el Estado de derecho, que hay que hacer a un lado si su respeto implica afectar intereses individuales o colectivos. Por eso creo que esta resolución del Tribunal, que la tomó desde noviembre del año pasado, que la confirmó el 11 de enero, es de la mayor trascendencia, no sólo en relación a los derechos políticos de las mujeres, sino en cuanto al respeto a la Ley. Una persona decía que México es el único país en que las leyes no ordenan ni obligan, sólo muestran aspiraciones. Eso tiene que cambiar. Ahora se está dando un importante paso. Que disfruten sus vacaciones!! salud!!

YO VOTO Y TU?

El voto es sobre todo el mecanismo central de control que los ciudadanos tienen para afectar el comportamiento de sus representantes. La sobrevivencia en los espacios de toma de decisiones de los representantes dependen de la evaluación que sus electores hagan de su desempeño vis a vis otras candidatas. Como buen ciudadano, es probable que te encuentres entre la mayoría que acudió a las urnas y emitió un voto por un candidato de un partido, vale preguntarse: ¿Por qué? ¿Por qué incurrir en los costos de ir a votar y apostar por una alternativa partidaria? tenemos cuatro respuestas: 1.- Tienes preferencias sobre política pública; 2.-Identificas diferencias notorias en las posturas de política pública de las candidatas de diferentes partidos; 3.-Al votar, afectas positivamente la probabilidad de que gane el o la candidata que tiene una postura de política pública más cercana a la tuya (o reduces la probabilidad de que gane el candidato con la postura más lejana a la tuya); 4.-La probabilidad del punto 3, junto con la felicidad que atribuyes a que gane el candidato que prefieres, bien compensan el tiempo invertido en ir a votar un domingo en el que bien podrías haber hecho cualquier otra cosa más placentera. no? Puedes por supuesto decir que aun cuando sabías que el candidato por el que votaste no iba a ganar, para ti era importante darle tu voto como una forma de manifestar públicamente tus preferencias políticas. El voto es un manifiesto, no sólo un instrumento. Los puntos 1 y 2 implican una disponibilidad y consumo de bastante información política importantes. No sólo sabes lo que quieres, sabes lo que los candidatos ofrecen; y sobre todo, conoces la distancia entre una y otra cosa. Adquirir este tipo de información es costoso, y lo cierto es que pocos y pocas veces dedican recursos para su adquisición. Por eso usamos atajos informativos, como por ejemplo, la identidad partidista: no necesito conocer detalles, sólo el identificarme con un partido basta para definir mi preferencia electoral. El punto 3 es todavía más complejo: ¿Cuándo tu voto afectaría de algún modo el resultado electoral? Cuando se trata de una elección en la que tu voto daría el desempate. Algo muy cercano a cero; es decir, esta probabilidad es: nunca. Puedes por supuesto decir que al emitir tu voto no conoces las preferencias de los demás o que no sólo votas con base en tus preferencias personales, sino que incluyes preferencias sociales. Lo que realmente no difiere mucho de decir que usas el voto como un mecanismo de expresión, no como un instrumento de incidencia. El otro elemento que algunos grupos hacen un llamado a no votar o a anular el voto. Por el contrario, considero que el llamado debe ser para hacer del voto un mecanismo efectivo de incidencia ciudadana vía sus efectos en términos de representación política. ¿Cómo? ¿Te parece que anular el voto es inútil? Es una crítica posible, pero para sustentarla tendrías que ser capaz de argumentar que el voto partidario es útil. Algo complicado después de lo que hemos dicho (nada me alegrará más que ver comentarios que me prueben que estoy equivocado, por supuesto). Dirás que el voto nulo es un simple ejercicio expresivo que no afecta quién gana en las urnas. Como el voto partidario, sería la respuesta obvia. Por definición el voto nulo no está dirigido a afectar quién gana, sino a cuantificar a un segmento de votantes que no encuentran en el voto en México las bondades de la democracia representativa: 3.42% de quienes votaron en 2009, 1.18 millones de mexicanos que anularon intencionalmente su voto, según el propio IFE. Esa es una cifra superior a la que obtuvieron individualmente el PT, Convergencia, Panal, y el PSD en la misma elección. Puedes argumentar también que al no afectar el resultado electoral, el voto nulo difícilmente pudo afectar la agenta pública. No repetiré la conclusión sobre el voto partidario y la capacidad de los votantes para afectar políticas públicas. En el caso de los anulistas, la agenda se construyó realmente después de la elección y la cuantificación de quienes anularon intencionalmente, y se centró en propuestas de reforma política: desde reducción al presupuesto de partidos hasta una propuesta definida de reforma, que incluía reelección y candidaturas independientes, entre otras cosas. El voto nulo logró articular a ciudadanos con un diagnóstico similar sobre la funcionalidad de la democracia mexicana; a la vez que su tamaño sirvió como una herramienta de negociación e incidencia frente a legisladores durante la agotadora (y finalmente, frustrada) discusión y votación de la reforma política. Sistemáticamente, los legisladores con los que estos ciudadanos hablaron en 2011, se referían al voto nulo del 2009 como la evidencia de una demanda legítima y significativa de cambio político. Incluso está en la mesa de negociaciones el hacer del voto una obligación en la que los que no votaran sufrirían multas, ésto, ya probado en algunos países.