Josefina...aguas!!!...ahi vienen Quadri..jajajaj

Lo que se ve en la Campaña de Josefina Vazquez Mota es incapacidades..incapacidad para mantener unido a su equipo "estratégico" ...dos perdedores como Cordero y Creel y el colmo...es que no se ven junto a ella; Otra rata que abandonó el barco son Madero y Ramírez Acuña, quien además se va del país. Josefina se tropieza entre "propuestas" que para colmo son recicladas, tiene desatinos y bastantes desaires, y no creo qu no haya alguien que me pueda desmentir...que Josefina ya es prácticamente un fantasma al que ni las encuestadoras, los empresarios ni los miembros de su mismo partido le ven futuro. Como lo menciono, La percepción no viene sólo de sus opositores sino hasta de sus propios simpatizantes y aliados.La campaña ya va a cumplir el primer tercio y en vísperas del debate del 6 de mayo ven con un total desasosiego que josefina no levanta. No lo van a negar, verdad? Josefina aunque trate de mostrarse entusiasta en los actos de su des-campaña, se nota tensa y no logra transmitir eficazmente sus "propuestas"..no creen.?..opino que lo mas digno es retirarse antes de que sea rebasada por AMLO...Sé que hay algunas encuestadoras que ya la ponen en tercer lugar.. Lo que me resta por decirle es "Josefina....ahi viene Quadri...aguas"....jajajajja

Lo que no hizo en la SEP, Josefina Vázquez Mota lo ofrece como "presidenta"

La ley prohibe a traves del Cofipe prohíbe las campañas electorales que denigren o difamen, lo digo por los videos del PANque son publicidad sucia y reprobable, y opino fundado en al ley, que debe ser retirada de inmediato, porque el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, insisto, lo establece bien claro: que están prohibidas las campañas que denigren o difamen. Además, es solo difamación porque no existe ninguna prueba de que Peña Nieto mienta o haya mentido. Los del PAN se agarra de cualquier tonteria para no tener que rendir cuentas en el 2012 a un nuevo gobierno sobre los más de 52 mil muertos generados por la guerra de Calderón, ni los graves actos de corrupción e impunidad en que han caído sus gobiernos. No son blancas palomas quienes, usando y abusando de puestos públicos o partidistas, se han enriquecido. Ahí está el caso de César Nava, y que dijo haber comprado un departamento en Polanco en seis millones de pesos, cuando vale más de 20, el caso de Roberto Romero que tiene hasta campos de golf en alamos. Los panistas tratan de que los electores les crean sus patrañas. ¿Qué resulta más grave, en el supuesto de que existiera, un puente sin terminar o una lista de daños en la Secretaría de Educación Pública por más de dos mil millones de pesos que dejó a su paso por esa institución Josefina Vázquez Mota? En tres años, de 2006 a 2009 cuando renunció para liderar a la bancada de su partido en la Cámara de Diputados, Vázquez Mota no pudo darle al país la calidad educativa que anuncia, cínicamente, le dará como presidente. Y ante la deseperación de ir hacia abajo, esto apenas está empezando la lluvia de lodo lanzada contra el ventilador nacional desde Los Pinos por el catalán separatista, que mereciera ser deportado del país, de acuerdo con el artículo 33, y, en cambio, es premiado con millones de pesos Uff! Puestos en un ring, que más se parece a una zahúrda, El PAN guarda sus mejores obuses para lanzarlos entre 45 y 30 días antes de los comicios. ¿Hasta dónde llegarán las bajezas y las inmundicias de los Panistas?

ERES ESPECTADOR O ACTOR EN LA CAMPAÑA?

El proceso de la elección va caminando; hasta ahora nos hemos dado cuenta del actuar de los candidatos a la presidencia de la República, de los candidatos a Diputados Federales y Senadores que ya están haciendo su parte. Los candidatos a Presidentes Municipales y diputados locales, están a punto de arrancar sus campañas Las autoridades electorales que todos sabemos son los reguladores, y que velan por que la legislación electoral sea cumplida y velan por que el proceso electoral se realice en apego al principio de legalidad. Prácticamente cada semana hay sesiones tanto del Consejo General del Instituto Federal Electoral, como de la Sala Superior y las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Los candidatos, como lo comento, ya han comenzado a hacer lo suyo: salir a las calles, hacer publicidad, presentar sus propuestas para gobernar, estar presentes lo más posible para que los ciudadanos los identifiquemos y sepamos quiénes son. Lo que no me queda muy claro es si los ciudadanos estamos haciendo nuestra parte en este proceso de elecciones..de campañas electorales. En la democracia los ciudadanos, somos una parte esencial, pues somos quienes votamos por los candidatos. Sin embargo considero que nuestro papel no se debe limitar solo a eso. La etapa de campañas que estamos viviendo en estos momentos es el momento para informarnos, conocer las propuestas de los que van a ser nuestros futuros representantes y gobernantes; Es necesario hacer un análisis de la oferta electoral para que el 1 de julio que es el día que votaremos y cuando lleguemos a la casilla y estemos frente a la boleta, podamos elegir al que queremos que sea nuestro representante. Espero poder explicarme bien que el proceso electoral, en concreto las campañas, no son exclusivas de los partidos políticos ni de los candidatos; es de nosotros los ciudadanos, quienes no podemos ser meros espectadores. Por el contrario, los ciudadanos somos el centro de todo este torbellino que estamos viviendo, y que viviremos en los próximos meses. Por eso, ante lo inminente de la campañas, podemos y debemos tener dos actitudes: la mas preocupante, la pasiva, en la que sólo veamos pasar las campañas electorales, nos quejemos de toda la información que arrojan y esperemos a que terminen; o tener una activa en la que aprovechemos la información, la cual de todos modos va a estar ahí, y hagamos un análisis profundo de cada candidato para así emitir nuestro voto de manera razonada. En ese reflexionar debemos reflexionar sobre qué es lo que buscamos de nuestros gobernantes, del presidente de la República, de los senadores y diputados, de los presidentes municipales y diputados locales, y a partir de ello conocer quién ofrece y propone algo cercano a lo que nosotros buscamos. Considero que es un derecho, pero mas que un derecho es nuestro deber conocer a los candidatos y sus propuestas, e incluso ir más allá: conocer su trayectoria, el desempeño en cargos anteriores y, por qué no, algo de su vida personal. Finalmente, las decisiones que tomen durante su encargo influirán en nuestras vidas durante los próximos tres o seis años, e incluso un poco más. Es muy entendible el desencanto que existe con la política, mas con las acciones de nuestro des-gobernador Guillermo Padrés Elías y su séquito de delincuentes, con lo que ha hecho Felipe Calderón, pero nos guste o no, cada tres años tenemos que elegir a los que nos representarán y tomarán las decisiones de gobierno en este país, por lo que no nos podemos quedar como espectadores La gran diferencia radica en la actitud que tomemos como ciudadanía. Es necesario informarnos, conocer sus propuestas para así exigirles que rindan cuentas, ya que si dejamos pasar el momento y que el largo y complejo proceso electoral termine sin que hayamos hecho nada al respecto, esperando otro sexenio que las cosas sean diferentes, sin que nosotros hubiéremos colaborado para ello, no nos quejemos. La información está en internet, en libros, periódicos, en la televisión, la radio, en sitios de internet de los candidatos propios y de opositores. La cuestión será: qué vamos a hacer con ella, ¿la utilizaremos en nuestro favor, a fin de poder emitir un voto razonado, o seremos indiferentes ante ella? Cada uno de nosotros decidimos que papel queremos jugar como ciudadanos; y que papel juegas? el de espectador o el de actor?. Yo el de actor!!.. te invito a que seas un actor en este proceso electoral.

¿Agri - Pina? jejeje

Primero dijo que estaba agripada (¿Agri-Pina?) y más delante quiso hacerse la victima atribuyendole el incidente a problemas de la presión (no precisó si se refería a la política). Pero allí quedaron las imágenes de Josefina Mota Fina haciendole que se esfuerza por continuar con su discurso, plena de fatiga y no solamente por estar peleando contra los adversarios naturales, sino también o sobre todo contra el fuego amigo, deteriorada por las prácticas alimenticias minimalistas, por el nerviosismo derivado de saber que todo lo que hace le sale mal y por las crecientes versiones de que el alto mando de su partido (el que está en Los Pinos, ) podría estar negociando un desenlace electoral ...la sustitución de la aspirante nunca deseada ni bien aceptada. Haiga sido como haiga sido, el incidente de la Mota Fina suscitó de inmediato fundadas dudas respecto de la resistencia que un político en funciones debe tener y demostrar, no sólo para el buen cumplimiento de sus deberes, sino también en razón de la imagen que necesita proyectar hacia sus representados y sus interlocutores poderosos. Vázquez Mota ha cometido demasiados errores a partir de variables no cuidadas o deficientemente atendidas, como si su ejercicio político fuese aún de un nivel de aficionados o así lo quisiesen exhibir y enfatizar ciertos colaboradores dados al boicot o como si todavía hubiese un plan B en espera de más tropiezos o males de salud que llevasen a la frágil Josefina a dejar la plaza libre para otra carta en mejores condiciones. Lo que si es cierto es que sus asesores la estan regando..ese cuentito que simepre manejan los panistas acerca de sus salud..es viejo..acuerdense de Corral que tambien argumentó un problema de salud con la finalidad de remontar en las encuestas..uff

Que Mexico sea Laico..qué significa?

México es una República representativa, democrática, laica, federal compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior…”. Me gustaría que juntos analicemos Una sola palabra, la palabra “laica”, que sin embargo, aplicada como adjetivo a la República, debería consolidar la manera como concebimos el papel de las religiones en los asuntos públicos de los mexicanos. La laicidad viene a consolidar así el principio histórico de la separación del Estado y las iglesias, ya establecido en el artículo 130, pero no se limita a la misma, sino que le agrega varios componentes fundamentales, como es el respeto a la libertad de conciencia, la autonomía de lo político frente a lo religioso (que va más allá de la simple separación), la igualdad de los individuos y sus agrupaciones frente a la ley, así como la no discriminación. La laicidad supone, además, la transición de un régimen con autoridades basadas o apoyadas en el poder sagrado hacia otro que se sostiene esencialmente en la soberanía popular (como señala el artículo 39 de la Constitución), en el respeto a la voluntad mayoritaria, pero también a los derechos de las minorías. En la semana se la llevó la aprobación del artículo 24 de la Constitución, cuya iniciativa original, presentada en la Cámara de Diputados, constituía en realidad una seria contrarreforma orquestada por la jerarquía católica, avalada, presentada y defendida desde hace tiempo por el PAN. Al final, gracias a la intervención de las fracciones parlamentarias de los partidos de izquierda y de algunos priistas que no estaban de acuerdo con el regalo que se le quería ofrecer al Vaticano y al Episcopado católico, la redacción de la propuesta se pudo enmendar, salvo un párrafo que luego fue modificado por el Senado. De esa manera, lo que venía como un burdo y grotezco intento por desvirtuar el sentido del Estado laico, para mi gusto terminó por convertirse en la puerta que abriría el paso a la laicidad constitucional de la República. Cabe aclarar que no todos estuvieron de acuerdo en la redacción final de ese artículo 24, el cual establece ahora que “toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar, en su caso, la de su agrado”. Quienes se oponen a la libertad de convicciones éticas ignoran que las declaraciones más difundidas sobre la laicidad, Es importante mencionar que se ignora también que la libertad de conciencia es central para el Estado laico y en ese sentido para todas aquellas organizaciones que defienden los derechos sexuales y reproductivos. Por ejemplo, para las que defienden el derecho de las mujeres a decidir, “en conciencia”, acerca de lo que sucede en su propio cuerpo y por lo tanto para decidir acerca de la posibilidad de interrumpir legalmente un embarazo. Por supuesto que este artículo también abre la puerta para que se legisle acerca de la objeción de conciencia, lo cual no me parece mal, siempre y cuando ese derecho no interfiera con otro, por ejemplo cuando se tiene que garantizar el derecho de una persona a interrumpir un embarazo no deseado. Al mismo tiempo, no se puede dejar de lado que el propio artículo 24 señala que esa libertad (de religión, se entiende) incluye “el derecho de participar individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias devociones o actos de culto respectivo”, pero también señala que ese derecho existe “siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley” y que “nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política”, cómo los que sucedieron con la visita del papa y los comentarios del nuncio Mexicano. Por si quedara duda, también se reitera que “los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos” y que “los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria”. La oposición a este artículo se entiende con el dicho: “el que con leche se quemó, hasta al jocoque le sopla”. Y es cierto que muchos estamos escaldados con los múltiples intentos de contrarreforma de la jerarquía católica. Pero hay que entender que la verdadera libertad religiosa nunca ha existido, histórica y contemporáneamente, más que cuando ha habido un Estado laico. Lo que es el caso en el México de hoy.

CUOTA DE GENERO...QUE ES?

La cuota de género... la obligatoriedad de incluir a mujeres en sus candidaturas a diputaciones y senadurías en las respectivas cámaras y Si los partidos no cumplen con dicha cuota , enfrentan en no poder registrar a sus candidatos, fué el ultimatum que envió el Instituto Federal Electoral. Veamos un poco de Historia: El día 17 de octubre de 1953, la Constitución acogió el derecho político fundamental que es el voto para las mujeres. Lentamente, muy lentamente, la presencia de la mujer fue aumentando en el Poder Legislativo. Con la finalidad de que tomara un mayor impulso, se contempló la figura de las "cuotas de género" a partir de 2001 y entró en vigor por primera vez el año 2003, por lo que se convertió en obligatoria la inclusión de las mujeres en las listas de candidaturas a diputaciones y senadurías. Y, como es lógico, hubo resistencias, pero los partidos no quisieron evidenciar su inconformidad, ya que hubiera resultado contraproducente manifestar su rechazo a una mayor participación de la mujer en el Poder Legislativo. En 2009, el IFE decidió que la cuota solo debía ser cumplida en las 200 candidaturas de la lista plurinominal y no en las de mayoría relativa. Y después aparecieron las Juanitas, mujeres que acabaron pidiendo licencia para finalmente ser sustituidas por sus suplentes, hombres. ¿Todos contentos? Pero para este 2012 la situación fue distinta. Hubo que modificar las listas en casi todos los partidos, en el caso del PRI, se pidió a los desplazados no se inconformaran, pero todo podría haberse evitado si desde un principio los partidos hubieran asumido que la Ley que ellos mismos aprobaron no sea un adorno, sino algo que está para cumplirse. Esto, obvio, es un tema eminentemente de cultura política. La ley, me parece, se aprobó en el entendido de que no se aplicaría, que las cuotas establecidas en el artículo 219 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) no eran un mandato, sino una aspiración. Esta idea, desgraciadamente tiene mucho que ver con la concepción de los mexicanos sobre el Estado de derecho, que hay que hacer a un lado si su respeto implica afectar intereses individuales o colectivos. Por eso creo que esta resolución del Tribunal, que la tomó desde noviembre del año pasado, que la confirmó el 11 de enero, es de la mayor trascendencia, no sólo en relación a los derechos políticos de las mujeres, sino en cuanto al respeto a la Ley. Una persona decía que México es el único país en que las leyes no ordenan ni obligan, sólo muestran aspiraciones. Eso tiene que cambiar. Ahora se está dando un importante paso. Que disfruten sus vacaciones!! salud!!