de "operadores politicos" del PAN y cosas peores

Al entrar las campañas a su etapa decisiva, los funcionarios estatales con experiencia en tareas electorales cumplen funciones de operadores en diferentes regiones de Sonora. Así, Paco Bueno, el experto en estas lides, recibió la comisión de trabajar en la conflictiva Cajeme, mientras Pancho Platas en Guaymas. Y la revelación, Teresa Lizárraga, fue enviada a Navojoa, una región de sumo interés para el proyecto transexenal del Nuevo Sonora. Pero la directora de ISSSTESON enfrenta, en ausencia, ciertos problemillas con auditores del desdentado ISAF y circula la versión de que es investigada por la FEPADE. El Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización del Estado de Sonora (ISAF), como es del conocimiento público, carece de dientes para aplicar sanciones. Pero hace su chamba hasta donde sus limitadas atribuciones se lo permiten. Así fue creado, para honrar la opacidad que tanto criticaron los diputados panistas de la anterior legislatura, sobre todo sus entonces coordinadores de bancada, Florencio Díaz Armenta y Francisco García Gámez. Y en su visita a las oficinas del ISSSTESON, los auditores del ISAF se encontraron con la novedad de que la directora de la dependencia, doña Tere Lizárraga, tiene dos meses trabajando en las campañas panistas en Navojoa, acompañada de su vocera, Luz Arredondo, cuya oficina también fue visitada por los representantes del Congreso del Estado que “promueven la transparencia y rendición de cuentas por parte de cualquier ente público o privado que maneje, custodie o aplique recursos públicos del Estado o municipios”. Desconocemos las observaciones que hicieron los auditores del ISAF en el ISSSTESON. En Comunicación Social buscaron a su titular, Luz Arredondo, pero no la encontraron. Tampoco encontraron el oficio de comisión de la funcionaria. Como encargado de oficina quedó Ernesto Arredondo, quien, reportan, se la lleva editando su revista Son Deportes. Claro, en su horario de burócrata. Reportan que en esta oficina han sido cesados Jesús “El Chacho” Valencia (desde hace algunos años este periodista en prolongado receso estaba comisionado en el hospital Ignacio Chávez) y Mirna Aguayo. Aparte, reportan, hay varias denuncias de personal sindicalizado que se queja de recibir malos tratos. Pero esto vendría siendo una nimiedad burocrática, en sus alcances, aclaramos, no así para la dignidad de los empleados reprimidos. Resulta que en ISSSTESON circula la especie que la FEPADE se enteró de ciertos movimientos nada claros de apoyos a las campañas del PAN. La especie no confirma si aquí aplicaría el caso de la directora Tere Lizárraga, quien encabeza a todo un equipo de trabajo electoral en Navojoa. Pero no crea usted, caro lector, que todo es tragedia, parodia o farsa en el ISSSTESON. Para nada. El telón del teatro se abrió para dar paso a la frivolidad de la comedia. Como ejemplo, una verdadera perla de sabiduría y sensibilidad gubernamental: Resulta que la jefa del voluntariado en esa institución, Norma Torres, aprovechando que la directora se encuentra muy ocupada en misiones electorales, saca a sus mascotas a dar la vuelta en vehículos oficiales equipados con refrigeración. Sería verdaderamente inhumano que los consentidos perritos sufran calor. Doña Norma es esposa de David Zazueta, secretario particular de Tere Lizárraga. Contamos con más información de este asunto en que la seguridad social se convierte en arma electoral, pero lo reservamos para más adelante. Las campañas apenas están entrando a su momento sabroso. Ya compartiremos con usted, caro lector, las peripecias de la directora del ISSSTESON y su vocera… ah!, y de los perritos refrigerados. Actos de rapiña suspendidos en SIDUR La adoración al tributo, o “aportación voluntaria” de constructores que trabajan obras para la Secretaría de Infraestructura y Desarrollo Urbano, está momentáneamente en receso por la falta de presupuesto. Sus oficinas lucen desoladas. Pero aquí empieza a tomar importancia el grupo que encabeza Josafat Palafox, hijo del secretario, “El Pala”, a quien una enfermedad le cortó su carrera al Senado de la República. Josafat ya tiene despejado el camino. Por eso hizo a un lado al hermano de Juan Valencia, el presidente del PAN en Sonora. Pero este control no se hizo de la noche a la mañana. La red de complicidades fue tejida lentamente por un “Pala” que ansiaba ser senador para después meterse a la sucesión gubernamental. Primero puso a la esposa de Josafat como directora de Administración y Recursos Humanos de SIDUR. Posteriormente incorporó a Fernando Chío, de Bienes y Concesiones, casado con una hermana del “Pala”. Josafat fue incrustado en la nómina de Turismo, pero al verse mermada la salud del secretario, fue despedido. Este joven con fama de junior alcanzó fama por “firmar los cheques de papá”. Por el lado contrario se encontraba, por aquello de los sanos equilibrios del poder, el hermano de Juan Valencia, quien perdió el duelo. En esta red de maquinaciones y juegos del poder, donde las mochadas se convirtieron en tema recurrente, ya que como sello del Nuevo Sonora se decreto que las comisiones fueran del 30 por ciento sobre el valor de la obra asignada y con pago por adelantado, hubo ciertos detalles que llamaron la atención de propios y extraños. Por ejemplo, el caso del subsecretario Sergio Fernández Orozco, oriundo de San Luis Río Colorado, igual que su jefe, el secretario. Resulta que en cierta ocasión funcionarios amigos fueron a su casa y se encontraron con la nada agradable visión de ver una buena cantidad de propaganda de Enrique Peña Nieto, como camisetas y pendones. Esta propaganda llegó a Hermosillo por vía terrestre a mediados del pasado mes de mayo. ¿Le suena el nombre de este funcionario, caro lector? Pues es el mismo que declaró que por falta de presupuesto no había un solo proyecto nuevo de obras en 2012. Con esa declaración, el subsecretario de Obras Públicas contradecía al propio gobernador y sus principales colaboradores que se ufanaban que todo caminaba correctamente y que no hacía falta la autorización presupuestal. Bien dicen que en política no hay casualidades. “Durmiendo con el enemigo”.

un punto en las encuestas equivale a....

Creo que todos quisieran saber cuántos votos equivale por cada punto en las encuestas En las últimas semanas se ha hablado de si el segundo lugar en la contienda está a 4 puntos porcentuales de distancia del puntero, según la más reciente encuesta de Grupo Reforma, o a 8, según la medición de UNOTV/María de las Heras. Pero..¿Cómo saber la verdadera distancia entre ellos? Primero se tiene que hacer un pronóstico del nivel de participación que se registrará en los comicios del 1 de julio y, para esto, una aproximación es ver lo sucedido en los de hace 6 años. En 2006, 41 millones 791,322 ciudadanos votaron en la elección presidencial, lo cual representaba en ese momento el 58.55% de la lista nominal de electores, que incluía a 71 millones 374,373 mexicanos. Hoy la lista nominal de electores incluye a 79 millones 454,802 ciudadanos. Si el nivel de participación de 2006 se repitiera en 2012, el próximo 1 de julio votarían para elegir presidente de la República aproximadamente 46 millones 520,787 mexicanos. Al dividir esto entre 100, obtenemos que un punto porcentual en las preferencias efectivas de una encuesta equivale a aproximadamente 465,208 votos en las urnas. En 2006, el ahora presidente Felipe Calderón, candidato del PAN, ganó la elección por 233,831 votos, 0.56% del total de ese entonces, a López Obrador, quien en 2012 hace su segunda campaña presidencial. Por supuesto, el patrón de participación en este 2012 podría ser distinto al registrado en 2006. Si fuera a las urnas el 100% de la lista nominal, 79 millones 454,802 mexicanos, entonces un punto porcentual en las preferencias electorales equivaldría a 794,548 votos. LAS DIFERENCIAS EN LAS ENCUESTAS Varias encuestas publicadas en las últimas semanas registraban una ventaja del puntero en la contienda, Enrique Peña Nieto, del PRI, sobre Andrés Manuel López Obrador, del PRD, que variaba entre 4 y 21 puntos porcentuales de preferencias efectivas (descontando a los encuestados que no dan una respuesta). La medición de Grupo Reforma, realizada entre el 24 y el 27 de mayo, le daba 38% de las preferencias efectivas a Peña Nieto y 34% a López Obrador. Considerando el cálculo de que cada punto en las encuestas equivale a 465,208 votos, al perredista le faltaría conquistar un millón 860,832 votos para alcanzar al candidato priista. La encuesta de UNOTV/María de las Heras, realizada entre el 10 y el 13 de mayo, le daba 39% de las preferencias efectivas al exgobernador del Estado de México y 31% al exjefe de Gobierno capitalino. Los 8 puntos porcentuales de ventaja que en esta medición lleva el candidato presidencial priista sobre el abanderado de la izquierda, equivaldrían a 3 millones 721,664 votos. La encuesta de Consulta Mitofsky, llevada a cabo entre el 25 y el 27 de mayo, le asignaba a Peña Nieto el 44.9% de las preferencias efectivas y a López Obrador el 27.4%. Esta diferencia de 17.5 puntos entre primero y segundo lugar, equivaldría a 8 millones 141,140 votos. Y, en el caso de la encuesta de Milenio/GEA-ISA de las mismas fechas, que marcaba una ventaja para Peña Nieto de 21 puntos, ésta equivaldría a 9.8 millones de votos. ¿Y CUÁNTOS MEXICANOS SON? ¿465,208 votos son muchos o son pocos? Pongámoslo en contexto. 465,208 votos personas equivalen a: 4.47 veces la capacidad que oficialmente tiene el Estadio Azteca (104,000 personas). 1.01 veces el listado nominal de electores del estado de Colima (471,895). 1.08 veces el listado nominal de electores de Baja California Sur (430,342). 2.48 veces el total de alumnos matriculados en la UNAM en nivel licenciatura (187,195 en 2011-2012). 80% de los alumnos que cada año ingresan a las universidades del país (585,008 en 2009). 37% de los pobres extremos que viven en el Estado de México (1,240,000). 2.42 veces el total de pobres extremos que habitan el Distrito Federal (191,600). 4% del total de mexicanos en condición de pobreza extrema (11.7 millones). saludos..Recuerda en ser el PRImero en votar jejeje

y...tu...vas a votar?...yo si!!

No votar, es lo mas triste que puede haber-... es como ver a una anciana atropellada en la calle y seguirse.... considero que es no no cumplir con la parte que nos toca. Tenemos en nuestras manos algo tan poderoso como la lámpara de Aladino....solo es cuestion de actuar...tenemos en nuestras manos algo que puede lograr que las cosas sucedan. Incluso cosas tan imposibles como obtener la justicia social y la paz que tanto anhelamos. Si México pidiera tres deseos, seguramente pediría empleos, ciudadanos responsables y conscientes, y una educación de calidad para sus niños y jóvenes. Ya no sería necesario pedir instituciones confiables porque ciudadanos responsables formarían y supervisarían dichas instituciones y eso favorecería la justicia y la paz. Lo importante de esto es...: ¿A quién le vamos a confiar la lámpara? Tiene que ser alguien que nos traicione y nos pague como lo ha hecho este gobierno: con ciudadanos muertos, desempleados y niños sin futuro...tiene que ser alguien que creamos que no va a usar el poder de la lámpara para su propio beneficio y el de sus cómplices, mientras todos nosotros seguimos siendo sólo estadísticas..como lo ha hecho este gobierno PANista. debemos quitarnos de la cabeza el argumento de “ninguno me convence y por eso no voy a votar” ...no es válido porque de todas maneras alguno va a ganar y las consecuencias las vamos a pagar todos. Por eso hay que optar por el proyecto que más se parezca al país que queremos para nosotros y para nuestros hijos., aunque diste mucho de ser perfecto. Nosotros estamos en una posición importante..importante para nosotros y para nuestro País...nuestra posición es la de votantes potenciales, y como tal, juzguemos duramente a los candidatos y usamos en su contra todo tipo de calificativos. tambien valdría la pena preguntarnos cómo nos comportaríamos nosotros si estuviéramos en una posición de poder: ¿Seríamos intachables? ¿Íntegros? ¿Incorruptibles? ¿No nos dejaríamos chantajear ni presionar por nadie? ¿Nunca caeríamos en provocaciones? ¿Tomaríamos siempre las decisiones correctas? ¿Se nos quitarían nuestros defectos ? Este ejercicio nos recordaría que somos todos personas, y serviría para saber qué defectos estamos dispuestos a tolerar en un gobernante humano y a cambio de qué virtudes. Porque aunque algunos candidatos que nos ofrecen los partidos en esta ocasión parezcan robots, maniquíes, títeres o discos rayados son, igual que nosotros, simples mamíferos. Eso sí, cada uno de ellos tiene una historia detrás que habla de las decisiones que ha tomado en el pasado y podría tomar en el futuro, afectando directamente el nuestro. Decisiones propias y /o del partido político al que representan. Hay que verles los ojos a los aspirantes a la Presidencia de la República. Cerrar los nuestros y escucharlos hablar para ver de dónde salen sus palabras. Analizar con quién se casaron y quién va a estar a cargo del DIF que no es tarea menor. Ver con quiénes se juntan para saber quiénes son. Y qué tan escuchados vamos a ser los ciudadanos cuando alguno de esos sujetos sea presidente. No se nos puede olvidar a qué grado de horror hemos llegado, el estado de indefensión de los mexicanos ante el crimen, que un Movimiento por la paz está caminando por todas partes para hacer visibles a sus muertos y desaparecidos y exigir justicia. No se nos puede olvidar la violencia hacia las mujeres, hacia los periodistas. Las cabezas cortadas. La guardería ABC. La cantidad de personas que no tienen para comer en el mismo país cuyo millonario emblemático aparece en la revista Forbes. ¡POR ESO HAY QUE VOTAR! Sería un enorme desperdicio no usar esa lámpara de Aladino el primero de julio y ver derrumbarse el país sabiendo que uno no hizo absolutamente nada para impedirlo. Vota este PRImero de Julio..jejejej no lo olvides!!