Platiquemos de Huevos.....jejejej

En el asunto del huevo.... la autoridad aclaró que no hay de qué preocuparse ni existen razones para alarmarse, pues el brutal incremento en el precio del huevo simple y sencillamente es un asunto de coyuntura...así lo llmana ellos...Felicidades!, mexicanos crédulos!!! Los datos "oficiales"..dicen que.... la producción interna de huevo resulta más que suficiente para atender la demanda de los consumidores nacionales: 2 millones 576 mil toneladas estimadas para 2012, para un consumo promedio per cápita de 22.5 kilogramos. Sin embargo, antes de famosa coyuntura, la cuota de importación de dicho producto, se aproximó a 132 mil toneladas, y en plena coyuntura tal cuota se incrementó a 211 mil toneladas .......Lo llamativo de todo esto es que la coyuntura.. (versión oficial) comenzó tres meses atrás, cuando en unas cuantas granjas avícolas ubicadas en Jalisco se detectó la presencia de gripe aviar, y junto con ella la feroz oleada especulativa del precio del huevo, la cual quiso ser erradicada a golpe de discursos y buenos deseos. Como al comienzo de la fiesta, a estas alturas se sigue amenazando con importar toneladas y toneladas y la aplicación de horrorosas sanciones para frenar a los voraces empresarios dedicados a estos menesteres. Y el resultado es que el susodicho precio se mantiene por las nubes, y más allá...El problema, pues, no es la carencia del producto, sino la voracidad de los especuladores, que no son muchos, pero sí con gran peso político-económico, tanto que la autoridad no atina cómo resolver el entuerto sin afectar los intereses de esos mismos especuladores, a los que no sólo conoce a la perfección, sino que sirve a cabalidad....como la ven?

AMLO...sus pollos, gallinas y demás animales!!

Cómo la ven con el tal AMLO?..una actitud de psicopata, al decir que los únicos votos válidos e inteligentes son los que se emitieron en favor de la izquierda...o, sea...que los votos por otros partidos..no deberían exisitr?..orale!!..nomas falta que pida que se le retire la credencial de elector a los priistas. Fíjense la actitu de AMLO al presentar las pruebas ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de la supuesta compra de votos del PRI, ...no refleja mas que una nueva y diferente manera de "mandar al diablo a las instituciones". Es una burla. llegar a un tribunal federal con un cerdo, un chivo, dos patos, tres gallinas, un borrego, varios pollos y demás animales.... es mas que una burla; es un insulto para la institución encargada de dar la última palabra en materia electoral. Es denigrar al TEPJF y a los magistrados, quienes nunca habrían imaginado llegar al encargo que tienen, y mucho menos para que un político los denueste llevándoles pollos como pruebas legales válidas a considerar. Por supuesto que los pollos no prueban nada; tampoco el borrego y demás animales de la granja ni las tarjetas y AMLO lo sabe. Aún a sabiendas de que es una burla.... así se presenta AMLO ante el TEPJF, y pide...no, exige... que el Instituto pierda el tiempo considerando su circo y amenaza a los magistrados con que si no invalidan la elección estarán siendo parte de lo que él califica como una inmundicia. Este acto "político", en medio de un pequeño zoológico, lo hace con una cara dura que no nos dice otra cosa, mas que se está burlando de nosotros los ciudadanos. Y, lo sostengo, ....Insulto porque dice que la gente vende su voto ya ni por un plato de lentejas... por un pollo aún sin nacer. Osea, por un huevo. No es un secreto que en México hay pobresa, pero para un "político" que dice conocer al pueblo mejor que nadie, se le olvida que también hay dignidad. Y quiero creer que la hay en muchos más de los cinco millones de mexicanos a quienes él acusa de haber vendido su voto, a cambio de los animales que llevó al TEPJF. Lo repito, que tan mal esta AMLO al decir que los únicos votos válidos e inteligentes son los que se emitieron en favor de la izquierda, y que todos los demás no cuentan y son producto del masoquismo, es, quedarse a un paso de pedir que se le retire la credencial de elector a los priistas....nomas eso faltaba!! ¿O por qué no pedir que el PRI sea un partido prohibido, como el partido peronista lo estuvo en Argentina en los cincuenta?. La intolerancia de AMLO la demostró con creces en 2006 y la sigue enseñando en este 2012, esperemos que no llegue al 2018..si, no imagínense!! hasta la otra!!

Sabes qué es y que hace El Tribunal Electoral?

Platiquemos un poco sobre lo que es y hace el Tribunal Electoral, no sobre lo que creemos, o pensamos que es o hará el tribunal electoral, lo que si debemos tener en cuenta es que SÍ prevalecen en él altura de miras y un claro concepto de la justicia. Tiene, según el artículo 99 constitucional, facultades jurisdiccionales en los procesos electorales, entre ellas, dos diferentes ligadas entre sí. Una es la de resolver las impugnaciones que se presenten sobre la elección presidencial; en esta materia, sólo podrá declarar nulidades por las causas que expresamente se establezcan en la ley secundaria. La otra facultad consiste en declarar en su caso la validez de la elección, una vez resueltas las impugnaciones interpuestas. El texto constitucional no limita la jurisdicción del tribunal a la sola posibilidad de analizar formalmente si procedieron o no las impugnaciones, siempre parciales y difíciles de acreditar. El tribunal puede declarar validez, pero no tiene que declararla, si no se cumplieron las características a que se refiere el texto constitucional. En sí el precepto dispone que el tribunal, una vez analizadas y resueltas las impugnaciones, hará la declaratoria de validez de la elección en su caso; este giro tiene un sentido que debe interpretarse con apego a la lógica y al espíritu del constituyente; si no se da el caso, si no se está en el caso, el tribunal deberá declarar la invalidez de la elección; ésa es su facultad y su deber. Para que un proceso sea válido deben cumplirse en todas sus partes los requisitos fundamentales de fondo y forma que le otorguen esa calidad; en ese caso, de haberse cumplido esos requisitos, procede la validez, pero si no fue así, la facultad y la obligación de manifestarlo en una resolución es ineludible. El tribunal no es un cuerpo protocolario que formaliza un bando solemne y entrega una constancia. Es un órgano jurisdiccional obligado a emitir un juicio sobre un asunto trascendente y fundamental para el futuro de México. Su misión no es sólo verificar que las cuentas de los votos estén bien hechas, sino debe juzgar sobre si se cumplieron o no las exigencias constitucionales de libertad, equidad y autenticidad del proceso y juzgar si el voto emitido fue libre, secreto y directo. Un dato esencial de la democracia es que las contiendas estén equilibradas y que una de las partes no tenga ventajas sobre las demás. Los elementos que llevarían a la convicción de la invalidez de una elección: cuando se compromete el secreto del voto, cuando es comprado a cambio de cualquier cantidad, objeto o promesa, puesto que quien recibe la dádiva y se obliga a votar en algún sentido ya no está votando en secreto; El voto así, en número indeterminado, no sería ni secreto ni libre. La democracia no se agota en cruzar una boleta cada tres años y esperar que otros las cuenten. La democracia es, como expresa el artículo tercero constitucional, un estilo de vida; exige presupuestos que le dan contenido y espíritu al escueto mecanismo formal de obtener como sea y sin respeto a reglas legales y éticas, expresiones forzadas de votantes pobres o engañados. Para que los ciudadanos lo sean cabalmente y su participación exprese la soberanía popular se requiere contar con la garantía plena del respeto a los derechos humanos de los votantes a la vida, a la educación, a la alimentación, a la salud, a la igualdad. Nos vemos!!

Es la Democracia..un sueño para los Mexicanos?

A veces pienso que la única manera de evitar los conflictos poselectorales que suceden en México despues de cada elección presidencial, sería la postulación de un candidato único, porque generalmente el triunfo mayoritario de un aspirante en la contienda sólo genera encono y divide a la Nación. La suposición de un fraude destroza las estructuras de las instituciones encargadas de vigilar y calificar los comicios. Considero, que decir que México es un país democrático es un total error, porque aún no es respetada la decisión de la mayoría en las urnas. Lo mismo ocurre al discutirse y votar en el Congreso las reformas políticas, hacendarias, laborales y educativas. "La democracia y la igualdad aún constituyen las más grandes utopías de la sociedad mexicana". Y fíjense si no, hay una clara falta de respeto a la decisión mayoritaria en las urnas, el 75 por ciento de los dos mil 108 cargos que se disputaron el 1 de julio pasado, fueron reprobados por quienes no se vieron favorecidos con el voto ciudadano. Sólo se han podido comprobar inconsistencias en Aquismón, San Luis Potosí; Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México; y Cuajimalpa, en el Distrito Federal y unos cuantos más. El resto forma parte de un espectáculo mediático que busca la promoción del perdedor y la justificación de un mayor gasto de recursos públicos. De la elección presidencial, en la que el Movimiento Progresista solicitó el recuento voto por voto en 70 mil tres casillas, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación permitió que ocurriera en mil 109. En el resultado final Enrique Peña Nieto aumenta la diferencia a su favor, lo que es una muestra clara de que no hay ni hubo el supuesto fraude que discute Andrés MAnuel López Obrador. Lo mismo ocurre en los estados, donde recurrentemente se acude a las instancias legales para buscar revertir el triunfo del gobernador electo, debido a que los órganos, supuestamente ciudadanizados, son incapaces de garantizar transparencia, equidad o, también, porque el perdedor busca que el ganador proteste con un pueblo dividido que le impida gobernar pacíficamente. Lo que tiene que ser para que México sea realmente democrático es que se respete la decisión de la mayoría en las urnas..y nada más..lo demás es parte de un circo mediático. Mientras sigue siendo un sueño guajiro..la democracia para los Mexicanos!!

La comedia llamada López Obrador ejej

Si no fuese porque tiene ribetes peligrosamente trágicos, la carrera política de Andrés Manuel López Obrador podría ser contemplada desde un punto de vista humorístico que quizá nos permitiría a muchos sentirnos menos nerviosos. Porque si lo vemos bien, todo lo que ha hecho el tabasqueño a lo largo de estos años posee un tono fársico, un aliento de comedia de enredos que debería llevarnos a la risa y hasta a la franca carcajada (qué mejor ejemplo al respecto que la actual impugnación a las elecciones presidenciales). Tal vez él mismo así lo maneje y en el fondo sea un incomprendido, tanto de sus enemigos políticos como de sus propios seguidores, quienes se lo toman demasiado en serio. Je jeje sólo basta con ver lo que ha hecho de un mes para acá. Es una "obra" digna de grandes autores teatrales, una combinación de alta comedia a la Molière con teatro de carpa a la Cantinflas, combinado con sketches que van del teatro del absurdo a las rutinas de un Polo Polo o un Jo Jo Jorge Falcón. En su caso, ¿cómo entender sus casi diarias conferencias de prensa, en las cuales siempre se hace acompañar por tres momificados patiños que con hierática seriedad le cuidan las espaldas y medio sonríen cada vez que el "gran actor" hace algún comentario chusco (“Aquellos se están poniendo nerviosos”, “Esto no se acaba hasta que se acaba” o la reciente y francamente jocosa comparación de él mismo con Juárez, Madero, Hidalgo y Morelos)? No omitamos del día en que tapizó la escenografía con tarjetas de Soriana o cuando acorraló a los reporteros para que un jovenzuelo histérico los regañara y les diera “clases” de periodismo, mientras don Peje sonreía socarrón. López Obrador es lógico que sabe que perdió las elecciones, pero le gusta mantenerse en los reflectores y explotar su vis cómica con jícamo tropical. Lo malo de esto es que sus seguidores más radicales no se dan cuenta y les da por portarse rijosos y amenazantes, para muetsra..el asunto de Soriana. AMLO pone la comedia y ellos la tragedia. López Obrador se divierte, mientras nosotros lo tomamos, sí, demasiado en serio. En ese sentido, es un incomprendido...jejejej

Lo que sigue...despues de la elección Presidencial!!

Al día de hoy falta algo para que el tribunal resuelva en definitiva sobre la validez de la eleccion presidencial, y mientras tanto, como era previsible, la polarización política sigue aumentando su curso sin despegarse del marco legal, pero, hay que decirlo, sin mucha confianza de las partes en el carácter imparcial de los jueces, cuyas resoluciones son inapelables. Se escucha con frecuencia que la revisión de los expedientes es un mero trámite que no cambiará lo que ya se da como el resultado de hecho de la sucesión presidencial. Si acaso, se admite, se dictarán sanciones ex post, con lo cual se añadirían nuevas razones para el descrédito y el desencanto que recorre la convivencia nacional, pero nada más. Lo que se gana en las urnas ..no puede ser cambiado en las mesas!! Todo en orden. Y sin embargo, el tribunal está obligado a otra cosa. En primer lugar, cabe esperar que se tome en serio a sí mismo y realice una investigación a fondo de las impugnaciones presentadas. Se requiere de un juicio atento al derecho, exento de prejuicios o descalificaciones previas. En ese sentido, como simples ciudadanos, podemos exigirle al tribunal que realice una valoración con sentido de Estado de los perniciosos problemas puestos a la luz en estas elecciones, de modo tal que la intervención de los magistrados sirva para acotar la magnitud de las grandes fallas estructurales (no sólo administrativas o procesales) advertidas en la competencia electoral, entre ellas la relación entre los medios, el dinero y la política, la manipulación y compra del voto en condiciones de extremada desigualdad social y agudización de la violencia, así como la necesidad de hallar nuevos mecanismos capaces de seguir en tiempo real el uso de los recursos de partidos y candidatos. Se dirá, no sin argumentos, que eso es mucho pedir dados los antecedentes formalistas, cuando no erráticos, del tribunal, pero esa es su responsabilidad histórica y no hay razón para exigirle menos. ¿Hay que recordar que la Constitución es su límite? Un fallo puntilloso pero legalista, superficial, lejos de resolver el problema planteado por las impugnaciones agravaría la desconfianza en la institución que en ultima instancia sostiene todo el sistema electoral. Seria un golpe a la futura gobernabilidad del país. Contra la opinión conformista de quienes juzgan la democracia sólo por los números, sin cuestionarse cómo se forjan las mayorías ganadoras, ha saltado a la palestra la denuncia de prácticas seculares que antes se consideraban inevitables o imposibles de modificar, como la coacción y compra de los votos, práctica tan antigua como arraigada en los usos y costumbres del poder. Si, en este punto, es clave determinar la magnitud de dichas operaciones con respecto a los resultados obtenidos, el verdadero avance democrático ya adquirido está, pienso yo, en haber puesto en el primer plano la incompatibilidad moral, la inadmisibilidad de procedimientos antidemocráticos que el PRI empleó durante años (y luego otros partidos) para ganarse lo que Chomsky llama el consentimiento sin consentimiento, que le permite al poder imponer a la población programas de gobierno que suelen ir en contra de sus intereses o de lo prometido en las campañas. Y no deja de ser significativo que tal manipulación de las masas se haya visto unida a la toma de conciencia del papel de los medios, en particular los electrónicos, en la configuración de una candidatura ganadora, construida conforme a los principios de la ingeniería del consentimiento a los que Chomsky alude. Por lógica..., hay que ir paso a paso, pues el asunto no es sencillo ni vale la pena apresurarlo, pero hay algunos temas para el día siguiente que conviene tener en mente: la transformación de México no se inicia ni concluye con el proceso electoral, de modo que no es intrascendente racionalizar la fuerza acumulada por las izquierdas a través del azaroso proceso político de los últimos años: hay liderazgos fuertes y ahora existe una experiencia compartida por millares de ciudadanos activos que representan a millones de mexicanos inconformes con la inercia de la vida pública. Sin embargo, ningún proyecto es viable sin un planteamiento capaz de concretarse en un programa político para avanzar en la reforma del Estado. La coacción del voto, por ejemplo, no es un mero asunto electoral sino un problema vinculado a la cultura política surgida sobre los cimientos de la desigualdad que caracteriza al sistema y la cancelación de los derechos sociales ejercibles por los ciudadanos.Hacer de la democracia una realidad implica reformar el régimen político, propiciar una nueva cultura a favor de las libertades y los derechos humanos, pero sobre todo, aquí y ahora, implica que por el bien de todos primero los pobres.